Les + (par rapport à l'édition Ravensburger) : Matériel plus joli Cartes et règles en français Les - (par rapport à l'édition Ravensburger) : Boîte plus grande Les éléments sont toujours en plastique, dommage Donc : C'est un plaisir de jouer avec cette version

Nombre de parties : >100 Excellent jeu à points d'actions à dépenser et à optimiser chaque tour afin d'avoir les plus beaux châteaux et surtout les chevaliers les mieux placés. Les tours en plastiques aurait eu plus fière allure en bois (ou pourquoi pas en pierre), mais le jeu en lui-même reste le même, heureusement... car il est vraiment excellent. Tout est bon dans ce jeu, le principe des 3 années avec le roi qui se déplace, le principe des cartes qui permettent de réaliser des actions autrement interdites. Le dernier point sympa, c'est quand même la confiance envers les voisins, toutes les portes des différents châteaux restent ouvertes en permanence, et vas-y que je rentre par ici et que je ressors par là. En fait c'est plutôt des moulins que des châteaux ! Décidément, messieurs Kramer et Kiesling forment vraiment un bon duo !!!

Nombre de parties : >100 Excellent jeu à points d'actions à dépenser et à optimiser chaque tour afin d'avoir les plus beaux châteaux et surtout les chevaliers les mieux placés. Les tours en plastiques aurait eu plus fière allure en bois (ou pourquoi pas en pierre), mais le jeu en lui-même reste le même, heureusement... car il est vraiment excellent. Tout est bon dans ce jeu, le principe des 3 années avec le roi qui se déplace, le principe des cartes qui permettent de réaliser des actions autrement interdites. Le dernier point sympa, c'est quand même la confiance envers les voisins, toutes les portes des différents châteaux restent ouvertes en permanence, et vas-y que je rentre par ici et que je ressors par là. En fait c'est plutôt des moulins que des châteaux ! Décidément, messieurs Kramer et Kiesling forment vraiment un bon duo !!!

Kramer au sommet de sa forme, dans sa tour d'ivoire... D'une élégance extrême ce jeu est une pure merveille à mi-chemin entre abstraction et thèmatique , entre majorité et 3d, on y ressent du Tikal, du Java, le top du top!

Une réédition bienvenue pour ce classique, un des tout melleurs jeux de Kramer, à une époque où SdJ voulait dire quelque chose!

Les + : Règles simples pour tous types de joueurs Variantes et version avancées intéressantes Jeu en 3D Possibilités de jeu et tactiques variées Les - : Pièces en plastique pas des plus réussies Jeu stratégique déguisé donc, pas beaucoup d’ambiance Donc : Un bon jeu de stratégie abstraite. Pour amateurs

Torres est un peu le chaînon manquant entre Tikal et l'inégalable Java (il est d'ailleurs sorti juste après Tikal et avant Java). Moins calculatoire que Tikal (ou plus facilement calculable comme on préfère...) et introduisant la troisième dimension qui sera portée au plus haut degré de perfection et de complexité avec Java, ce jeu est donc un peu une version "light" et épurée de son grand frère (Tikal est plus long) et de son petit frère (Java est plus complexe). L'édifice ludique que l'on échafaude, comme souvent avec Kramer, touche à la perfection et l'on ne peut qu'être une fois de plus fasciné (ou rebuté, ça dépend de la sensibilité) par les mécanismes d'horlogerie Suisse mis à notre disposition et l'équilibre époustouflant de l'ensemble. Comme O\_cedar et comme beaucoup, je ne joue plus qu'avec la variante (devenue règle officielle dans la nouvelle version) où l'on doit piocher dans ses 10 cartes et choisir entre 3. La variante avec les 10 cartes étalées à disposition de chaque joueur est une mauvaise variante qui ne donne pas forcément beaucoup plus de contrôle sur le jeu (si l'on estime correctement les cartes que le ou les adversaires peuvent avoir en main et si l'on a mémorisé celles qu'ils ont joué au préalable), qui rend le jeu inutilement plus froid, qui offre une gestion des points d'action plus limitée et répétitive (pas de points à investir pour piocher des cartes) et qui fait de Torres un jeu plus lent et moins rythmé. Je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que le jeu devient répétitif avec le temps. En effet, il y a la possibilité de disposer les 8 châteaux de départ d'une manière différente que celle donnée par la configuration initiale. Ensuite, il y a les cartes Master qui viennent donner au jeu une dimension stratégique beaucoup plus forte. Si l'on combine les deux (position initiale des châteaux déterminées par les joueurs + cartes Master), on obtient un jeu infini... Kramer avec des jeux comme Handler, Tikal, Java, Torres s'impose définitivement comme un des maîtres du jeu de plateau actuel.

Torres est un peu le chaînon manquant entre Tikal et l'inégalable Java (il est d'ailleurs sorti juste après Tikal et avant Java). Moins calculatoire que Tikal (ou plus facilement calculable comme on préfère...) et introduisant la troisième dimension qui sera portée au plus haut degré de perfection et de complexité avec Java, ce jeu est donc un peu une version "light" et épurée de son grand frère (Tikal est plus long) et de son petit frère (Java est plus complexe). L'édifice ludique que l'on échafaude, comme souvent avec Kramer, touche à la perfection et l'on ne peut qu'être une fois de plus fasciné (ou rebuté, ça dépend de la sensibilité) par les mécanismes d'horlogerie Suisse mis à notre disposition et l'équilibre époustouflant de l'ensemble. Comme O\_cedar et comme beaucoup, je ne joue plus qu'avec la variante (devenue règle officielle dans la nouvelle version) où l'on doit piocher dans ses 10 cartes et choisir entre 3. La variante avec les 10 cartes étalées à disposition de chaque joueur est une mauvaise variante qui ne donne pas forcément beaucoup plus de contrôle sur le jeu (si l'on estime correctement les cartes que le ou les adversaires peuvent avoir en main et si l'on a mémorisé celles qu'ils ont joué au préalable), qui rend le jeu inutilement plus froid, qui offre une gestion des points d'action plus limitée et répétitive (pas de points à investir pour piocher des cartes) et qui fait de Torres un jeu plus lent et moins rythmé. Je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que le jeu devient répétitif avec le temps. En effet, il y a la possibilité de disposer les 8 châteaux de départ d'une manière différente que celle donnée par la configuration initiale. Ensuite, il y a les cartes Master qui viennent donner au jeu une dimension stratégique beaucoup plus forte. Si l'on combine les deux (position initiale des châteaux déterminées par les joueurs + cartes Master), on obtient un jeu infini... Kramer avec des jeux comme Handler, Tikal, Java, Torres s'impose définitivement comme un des maîtres du jeu de plateau actuel.

J'ai beaucoup de jeu à 4 : Sankt Petersburg, Goa, Louis XIV, Euphrate, Lowenherz, Dschunke, ... Torrès est vraiment à part dans toute cette collection : d'une part, c'est peut-être le jeu le plus sobre. Quand je veux dire sobre, j'entends "calculatoire", il faut avouer que E\&T est sobre aussi. Ensuite, les interactions entre joueurs sont très développées pour un jeu allemand. Aussi bon à 3 qu'à 4, les parties sont tendues, paraissent toujours trop courtes. C'est donc toujours un plaisir de faire une partie de ce jeu, qui ne se démode pas du tout.

Torrès est un jeu diaboliquement simple et efficace. Les règles sont expliquées en 5 minutes et pourtant ce jeu savoureusment tactique requiert une grande réflexion. Le jeu est court, une heure ou à peine plus, et, comme beaucoup de jeu allemand, est fondé sur la frustration : on n'a pas assez de points par tour !!! Le matériel est sobre et agréable, le plaisir de jeu constant. Que demander de plus ?