Ok ok, c'est pas une nouveauté que ce Vinci. Et puis ça a même été renouvelé et actualisé et relooké avec l'édition de Smallworld. Ok ok c'est forcément de la seconde main et pas à la boutique du coin. Quand le jeu est sorti, je jouais encore régulièrement à Civilisation (Avalon Hill/Descartes) que je tenais pour un très bon jeu. A l'époque, à la lecture des articles sur Vinci, je n'en voyais pas du tout l'intérêt. Je trouvais ce jeu simpliste et assez peu historique. Quatorze ans après .... je change complétement d'avis. D'abord, ça ne sert à rien de la comparer à Civilisation, sauf peut-être sur le thème et encore. Par contre, maintenant je peux le comparer à Smallwolrd. Pour moi Vinci introduit des idées qui me font défaut à Smallwolrd (qui est très bon au demeurant). Premièrement, il y a des contraintes stratégiques liée à la carte de l'Europe. Le plateau est en ce sens moins équilibré. Deuxièmement, il y la contrainte de conserver l'unité de son empire (tous les territoires sont connectés entre eux). Cette règle est contraignante pour l'expansion et permet de jolis coups tactiques ou de jolis chantages. Troisièmement, pour moi, la présence d'un compteur de point ajoute une dimension diplomatique au jeu. Je sais que l'on peut préférer Smallwolrd pour lequel l'absence de compteur diminue l'effet King Maker. Personnellement, j'aime bien l'effet King Maker : il force les joueurs à être subtils dans leurs trahisons ou leurs expansions (sinon ils peuvent être sanctionnés par les autres joueurs) et, surtout, il maintient les joueurs "perdants" dans la partie puisqu'il peuvent peser sur la victoire. Ce jeu est toujours très bon, si vous avez l'occasion d'y jouer, si vous avez l'occasion de l'achetez d'occasion pour un prix raisonnable, si vous avez le courage d'en fabriquer un, si vous voulez renouveler le plaisir de Smallwolrd, si vous saturez des nains/géants/elfes/etc ...