Vinci est un jeu de conquête, de stratégie, de diplomatie (beaucoup de discussions entre les joueurs), qui ne comporte pas de hasard (pas de jet de dés !), et qui se renouvelle (dans la mesure où d'une partie à l'autre, on joue avec des peulples aux caractéristiques différentes). Et le système du déclin : Génial (voir le descriptif du jeu). Smallworld (descendant de Vinci) étant maintenant hyper connu et plus récent, je me permet de donner mon avis sur Vinci en faisant le comparatif : Smallworld est bien évidemment plus riche : Plus de peuples et de pouvoirs ; Plus d'extensions ; Plus de renouvellement entre les parties ; - Plus de diplomatie (dûe aux pts de victoire cachés) ; Plus dynamique (plateau de jeu adapté au nombre de joueurs) ; Plus accessible (peu de contraintes sur l'état du peuple actif : Il n'est pas nécessairement d'un seul tenant,... il peut toucher le peuple en déclin,...) Et quand je dis plus accessible, j'entends par là que si vous découvrez ce genre de jeux, Smallworld est fait pour vous. Si vous êtes aficionados de ce genre de jeux... et bien je conseille aussi Smallworld pour sa richesse,... Néanmoins Vinci reste un trésor unique, justement parce qu'il comporte ces contraintes uniques : Devoir conserver son peuple actif en un seul tenant ; Ne pas pouvoir se faire toucher son peuple actif et son peuple en déclin. Si ces règles peuvent êtres gênantes pour les joueurs occasionnels, elles sont sources de stratégies très intéressantes pour les tacticiens ! Sur l'utilisation de ces 2 jeux : Vu que Smallworld est plus original et épuré, et que je joue souvent avec de nouvelles personnes, je ne joue presque plus qu'à Smallworld. Mais avec des joueurs expérimentés, c'est avec grand plaisir que j'ouvrirai la boîte de Vinci pour un retour aux sources (et rien n'empêche de cacher les points de victoire en utilisant les pions de Smallworld^^).