J'adore le thème des zombies et je ne pouvais donc ignorer ce jeu qui, sur le web, semblait de qualité. J'ai donc commandé le pack ultimate sur le site (chap1+chap2+ mini extension+2 cartes promo) puisque le jeu n'est pas dispo en boutique (c'est un choix discutable). Depuis, cela a été de déconvenue en déconvenue... Entre la commande passée et la prise en charge de la commande en interne, il y a eu 10 jours... Entre le moment où je le signale via email et la prise en charge effective, il y a eu 2 jours. L'envoi s'est fait en 3 colis au lieu d'1 (or le chapitre 1 est arrivé en un pack qui aurait pu en contenir 5). Dès lors, la livraison s'est faite en 3 fois ce qui fait 3 chances de ne pas être chez soi pour la réception. Attendez-vous donc à un ultimate "multi packs"... Les notifications d'envoi ne concernaient que les deux premiers colis, il fallait deviner qu'un troisième allait suivre. Le plus grave: La mini extension et les cartes promo (11 cartes en tout) ont été livrées dans une enveloppe courante qui a pris l'eau. Dedans, la mini extension est emballée dans du papier et les 2 cartes promo se baladent dans l'enveloppe sans protection (...). Les 2 cartes sont donc inévitablement abimées sur leur surface et coins et les bordures des cartes de la mini-extension sont usées. Quelle idée d'envoyer 11 cartes souples et fines dans une enveloppe courante... Je n'ai même pas essayé d'y jouer car trop dégouté par l'impression de manque de considération/communication/respect (j'édite ce message pour dire qu'ils m'ont finalement contacté pour me demander si les cartes étaient arrivées, ce qui relativise mon propos). Si on ajoute le fait que le rendu général des cartes du jeu est moyen, que les illustrations sont belles mais hétérogènes (on voit que plusieurs graphistes se sont partagés le taf), que beaucoup de cartes sont un zoom d'autres cartes existantes et que les cartes sont très fines au regard du format (c'est pas catastrophique du tout mais l'impression générale de photocopies couleur est là), et bien je suis déçu. A noter également (mais ça c'est une impression toute personnelle): Que le jeu soit grivois, c'est dans le thème et pas pour me déplaire mais je trouve le texte de certaines cartes ainsi que les tournures de phrases sur leur site franchement limite. C'est vulgaire et macho mais sans la finesse et le recul. Pour du second degré, ça fait quand même très 1er degré à la lecture puisque rien ne contrebalance ce côté lourd (comme un remarque ironique sur un forum mais sans le smiley qui va bien). Sans autre meta information, un texte est ce qu'il est et veut dire ce qu'il dit. J'ai donc intérêt à bien choisir mes partenaires de jeu. Exemple: "la pornstar" dont la citation est: "Les mecs changent pas, ils veulent bouffer mon cerveau, avant c'était autre chose". Et quand elle devient zombie: "Elle n'a pas vraiment changé, elle aime toujours la viande" (…). Ok mais c'est le point de vue de qui dans le jeu? Les mots d'un gros naze qu'on attribuerait à un gros naze, ça me va mais des mots de gros naze que personne ne revendique, ça laisse perplexe. D'autant que l'esprit gros naze est aussi de mise sur le site (décidément ce narrateur gros naze inconnu est partout). J'ai lu pire, bien pire au niveau du langage mais plus malin, ce qui fait qu'il n'y a pas d'ambiguïté et qu'on peut en rire. Ici c'est juste gratuit bien que je pense que c'est surtout de la maladresse. Et quand l'expli-partie dit que le jeu est conseillé "à partir de 10 ans" mais que les créateurs ont joué avec des gosses de 6 ans, je suis sceptique. Conclusion: A part les cartes promo et la mini-extension complètement ruinées, le reste n'est pas bien grave. Au bout du compte, j'ai eu le jeu après 2 semaines et le côté un peu low cost des cartes peut être compensé par des sleeves. Et en ce qui concerne le ton adopté, on va jouer le jeu et se dire que c'est lourd mais que le discours gros naze est dans le thème. C'est l'accumulation de toutes ces maladresses qui fait qu'au bout du compte, je n'ai même pas envie d'essayer d'y jouer. Pas encore en tous cas. Quand cela arrivera, je mettrai ma note à jour, si c'est nécessaire. Que tout ne soit pas parfait, c'est pas grave, tant qu'on sent la bonne volonté derrière. Je ne dis pas qu'ils en manquent dans l'absolu mais pour ma part, j'ai eu l'impression qu'on me balance des cartes à la gueule une fois la carte bleue débitée. C'est probablement pas voulu mais c'est l'ambiance au point que je n'ai même pas envie de renvoyer les cartes abimées tant je préfère passer à autre chose... Il semble que je sois le seul à me plaindre au vu des autres commentaires et je ne doute pas que mon problème soit isolé et qu'ils sont de bonne foi mais je me base sur ma propre expérience et elle a été amère. Dommage car je ne serais pas surpris de savoir que ce jeu a été fait avec coeur. Bref, si vous aimez les jeux de zombies, que vous êtes patients et que la vulgarité et le machisme gratuits ne posent pas de problème pour vous ou votre entourage, achetez-le (avec des sleeves), ça a l'air très très sympa et bien pensé. Mais exigez une protection à l'envoi des cartes d'extension et promo si vous les prenez, c'est impératif. Pour le reste, je leur souhaite bonne chance pour la suite mais ce sera probablement sans moi. PS: J'ai hésité à écrire ce message car je ne veux pas ruiner leurs efforts mais il y a assez de commentaires dithyrambiques pour compenser et relativiser le propos. Si ça peut juste leur permettre d'être plus vigilants à l'avenir et éviter que d'autres ne se retrouvent avec des cartes usées à prix neuf, c'est ça de pris. Exigez un service impeccable, c'est bon pour eux, c'est bon pour vous et c'est bon pour le jeu.

Un jeu très sympa et qui touche à l'essence du jeu de société: simple à expliquer et à comprendre tout en étant très tactique et ludique. J'ai tendance à faire la distinction entre le jeu de société et le jeu de plateau même si cette distinction est toute personnelle: le jeu de plateau est le jeu dans lequel on s'investit entre joueurs confirmés, le but étant moins de partager un moment avec d'autres que de s'investir dans un univers. A l'opposé, le jeu de société est un jeu où la règle est un mal nécessaire pour passer un bon moment entre amis. Si on se réfère à ces définitions toutes personnelles, ceci est un jeu de société. Le jeu s'explique en 5 minutes, à tel point qu'on a l'impression qu'on a sauté une page sur deux du livre des règles. On s'apprête à commencer, dubitatif, en se disant que ça va vite nous lasser tant les choix semblent peu nombreux. En fait, il n'en est rien et on se rend vite compte qu'il y a beaucoup à faire et que différentes stratégies sont possibles. J'ai vu des jeux aux règles complexes mais pour lesquels j'ai eu l'impression au final d'avoir moins à faire qu'ici. On a joué à 5 et chacun avait son propre style bien marqué or tous avaient leur chance de victoire. Vous trouverez intuitivement une stratégie à adopter et vous vous étonnerez que même en tant que débutant, cette stratégie est viable même si elle diffère fortement de celle des autres joueurs, aussi confirmés soient-ils. C'est fun, c'est malin et tout semble limpide. On comprend où chacun veut en venir et ce, dès la première partie. Que le débutant ait l'impression de bien comprendre ce qui se passe est un bon point. C'est un atout énorme pour un jeu qu'on aimerait sortir avec des amis qui y jouent pour la première fois. Autre élément marquant: malgré les différences de niveau entre les joueurs (certains novices et d'autres confirmés), les points finaux étaient très très proches et personne n'a jamais pu écraser personne. Si je devais faire une critique, elle serait double: Le thème semble un peu plaqué au niveau des personnages qu'on incarne. Si la partie "cargo" est immersive, le fait de faire partie de la Casa Nostra ou d'une autre organisation mafieuse n'apporte rien. Cet aspect du jeu est parfaitement interchangeable et c'est dommage car tout est parfaitement symétrique (symétricité que le joueur va altérer par la suite en personnalisant sa stratégie et sa carte de jeu). les jetons en plastique sont trop gros et trop moches (d'un kaki foncé qui dénote avec le côté coloré du reste du jeu). Ceux-ci sont sensés être des jetons de casino et donc, des jetons de casino auraient franchement été a-propos. Il ne fallait pas nécessairement en avoir de vrais qui auraient alourdi le prix du jeu mais au moins faire des jetons qui y ressemblent. Ces jetons donnent l'impression qu'on a pris des jetons d'ailleurs et qu'on les a tapé dans le jeu comme pièces de substitution. Sinon, franchement c'est un chouette jeu. Pas un jeu culte car on sent qu'il existe mieux ailleurs (mais faut chercher) mais pas un jeu où on s'ennuie non plus, loin de là car si la règle est simple, la victoire l'est moins et tout le monde a sa chance. J'ai eu plus de plaisir avec ce jeu qu'avec certains jeux dits "incontournables". A conseiller donc pour tous ceux qui veulent un jeu à sortir pour de nouveaux convives (sans avoir à passer 10h à chercher sur le web quel jeu ferait l'affaire) ou pour une soirée casual entre proches.

Bien que je ne sois pas fan de ce genre de jeux à la base, je l'ai pris car il prévoit des parties solo et qu'il change un peu des autres types de jeux que j'ai. Mais ma première partie s'est faite à 4 joueurs (premier scénario uniquement). Le matos: honnête avec mention très bien pour les très jolies tuiles de terrain et une mention "peut faire mieux" pour les figurines (certaines un peu déformées mais rien de grave et il est difficile de reconnaitre les différents personnages, à moins de les peindre). La méca: sympa et tendu mais même si je n'ai pas de problème avec la chance et les dés, il faut avouer que si vos jets de dés sont pourris, c'est juste interminable. 3h30 pour le scénario 1, c'est complètement dingue quand on sait qu'il peut être torché en 40 minutes. Le fun: ce jeu ravira les fans du genre mais laissera probablement de glace les fans de kubenbois. Les autres, y verront un jeu assez neutre, ni bon ni mauvais, où l'ambiance dépendra totalement des gens avec qui on joue. Le moins: ce jeu n'est plus édité et non seulement il ne se trouvera qu'en occasion mais, en plus, il ne faut pas rêver à de quelconques extensions (mise à part le petit scénario en plus qui est proposé en POD). Quoiqu'il en soit, le plaisir était là mais le souvenir n'est pas impérissable. Je n'aurais pas dit non pour jouer le scénario suivant mais je n'ai pas insisté pour qu'on le joue non plus. En solo, je ferai clairement les autres scénarios mais je pense qu'une fois qu'ils seront tous bouclés, je passerai à autre chose. Il y avait du potentiel pour des extensions qui auraient enrichi le jeu et j'ai l'impression que c'était le plan mais bon, voilà, ce n'est pas le cas et donc on se retrouve avec un jeu brut de forme et franchement sympa mais qui n'aura pas eu le temps de devenir incontournable.

Ce jeu est indéniablement original. Et ce n'est pas anodin car non seulement cela permet de le démarquer des productions actuelles mais cela lui donne aussi le droit à des circonstances atténuantes quand il s'agit d'en évaluer les défauts. En effet, un jeu qui est différent ne se juge pas de la même manière qu'un jeu classique et on peut comprendre qu'en poussant les limites de ce qu'un plateau a à offrir, on risque de devoir subir des effets de bords qui, en temps normaux, passeraient pour des défauts. Les atouts: Time Stories est unique en son genre et permet donc une expérience ludique nouvelle Les scénarios de TS sont enrobés de mystère et cela intrigue, forcément. Les scénarios sont uniques (style, narration, illustrations), ce qui en fait un jeu ouvert et (probablement) à chaque fois surprenant. Passer d'une enquête dans un asile en 1921, à un jeu d'action en 1990 puis à une époque médiéval (fantastique?) et enfin à la vallée des Rois en Egypte, ce n'est pas courant. Le jeu s'affranchit de la simple mécanique et demande une réflexion inédite de la part des joueurs (dans le 1er scénario en tous cas). Le thème n'est plus du tout un simple habillage thématique d'une mécanique. Le premier scénario est vraiment prenant. Le premier scénario est magnifiquement illustré (les meilleurs illustrations de jeu que j'ai vues jusqu'ici) La mécanique (jetons indices de formes et couleurs différentes) et l'obtention temporaire des éléments du jeu (objets) sont parfaitement utilisés pour brouiller savamment les pistes dans le premier scénario. Même en notant les informations sur papier, on s'embrouille délicieusement au fur et à mesure des runs, ce qui rend l'enquête plus difficile à mener. La boite, le plateau et les pions sont magnifiques et hyper épurés. La petite "découverte" inattendue quand le premier scénario est totalement fini. Les défauts: Le thermoformage très fragile (bien que très joli) et le manque de place pour certains types de pions. Pas simple de s'installer à quatre du même côté du plateau (quasi nécessaire)! La manipulation compliquée du deck de cartes (gestion lourde, récupération des lieux, etc..) La désagréable impression qu'on a forcément lorsqu'on débute un jeu dont on ne comprend pas encore vraiment les tenants et aboutissants (on apprend au fur et à mesure). Ca m'avait fait la même chose pour Andor. Le fait qu'un scénario ne peut se jouer qu'avec les mêmes joueurs qui doivent être disponibles jusqu'à la fin de celui-ci. La longueur du premier scénario (4h maximum en tout, c'est un peu léger). Durant le jeu on ne voit pas trop l'enjeu. On ne connait qu'à la fin la raison qui implique le fait de faire la partie en un ou plusieurs runs et même là, ça ne convainc pas. On a clairement l'impression que le principe de Runs est là pour justifier le voyage temporel mais cela n'a pas un impact tellement décisif sur le jeu. Dès lors, l'enjeu de la vitesse de résolution laisse sceptique. C'est, selon moi, LE gros défaut du jeu (à voir si ce n'est pas juste un défaut du scénario. Peut-être que par la suite, cela aura plus de sens. Mais quoiqu'il arrive, cela ne pourra probablement pas être pertinent pour TOUS les scénarios. Ca me semble impossible) Cela découle du point précédent: le fait que le jeu indique un niveau atteint par le groupe en fin partie qui influencerait les autres scénarios, ce qui reviendrait à dire que non seulement un scénario se joue avec les mêmes joueurs MAIS QUE cela devrait être le cas pour tous les scénarios qui suivent. L'impression, contrairement à ce qui est prétendu dans le jeu, que le premier scénario ne puisse se résoudre en moins de trois runs (finir en un seul run me semble tout bonnement impossible et fort heureusement, sans quoi le scénario serait bouclé en 50 min, placement compris). Le prix d'un scénario par rapport au temps pour le finir (en prenant le premier scénario comme référence et trois runs pour estimer la durée moyenne). La non-rejouabilité des scénarios. Le fait que le jeu est réellement fait pour 4 joueurs (les "2 joueurs" indiqués sur la boite fonctionnent probablement techniquement parlant mais pas au niveau des interactions). La fin très abrupte et anti-climatique du premier scénario (pas mauvais mais un peu sec). Remarque sur les défauts: Comme je le disais plus haut, certains défauts (pas tous), se mitigent par l'originalité du jeu. En effet, ce jeu est spécial et implique donc des effets de bords qui ne se jugent pas comme pour un autre jeu. Pour exemple: un jeu à scénarios non rejouables est un problème, certes, mais cela veut aussi dire qu'on va avoir affaire à une découverte/expérience unique qui va nous rapprocher d'une expérience narrative scénaristique. On pourra avoir affaire à des twists et des surprises qui ne peuvent exister que si le scénario est un one-shot. Il faut en tenir compte. Pareil pour le prix: C'est cher le scénario one-shot mais un scénario, ça se travaille et ça a donc un prix. Que le jeu soit rejouable ou non, le travail et la matière première sont les mêmes et donc, fatalement, le prix aussi. Pour le même prix, on perd en rejouabilité mais on gagne en nouveauté et en surprises. Il faut en tenir compte. Pareil pour la manipulation des cartes: Elle est compliquée mais c'est le prix à payer pour une histoire qui se développe toute seule et dont on ne doit rien savoir de bout en bout. Il faut en tenir compte. Les seuls points sur lesquels je reste sceptique: la qualité du thermoformage et la pertinence d'effectuer le moins de Runs possibles dans une partie. Ce dernier point est difficile à justifier à ce stade: si on finit vite, on a peut-être des avantages mais on paye le prix fort pour un scénario alors vite expédié. Les joueurs les plus efficaces ne seront pas ravis de gagner rapidement, ils seront plutôt ennuyés de boucler le scénario si vite. Raison pour laquelle je pense que le jeu vous fera miroiter un succès fulgurant mais fera tout pour s'assurer que vous preniez un temps bien étudié pour vous donner l'impression d'en avoir pour votre argent. Et comment utiliser les "avantages" qu'une réussite rapide octroierait si on ne joue pas forcément les autres scénarios avec les mêmes joueurs? On ne peut même pas justifier ce système par le fait de pouvoir rejouer le scénario en essayant d'optimiser ses runs car on connait déjà les tenants et aboutissants de l'histoire. On verra pour la suite si ça prend du sens mais sur le premier scénario, ce système de Run ne convainc pas et semble être juste là comme rustine mécanique maladroite. Je m'en assurerai avec le second scénario. Mais même comme ça, si c'est le prix à payer pour un jeu d'une telle originalité, je fais avec, sans problème. Conclusion: Très bonne surprise malgré le fait qu'on l'attendait au tournant. Ce jeu n'est pas exempt de défauts mais j'en ai déjà longuement parlé. Ce jeu n'est pas jugeable non plus de manière définitive: Il devra être remis en question à chaque scénario. En effet, le jeu c'est le scénario lui-même. On peut juger le matériel, l'idée de départ et le premier scénario mais le reste dépend entièrement de la qualité des scénarios à venir. Le premier scénario est très chouette, même si la fin, bien que bonne, semble arriver de manière abrupte. L'un dans l'autre, cela fait un bien fou d'avoir un jeu si original et je le conseillerais vivement pour peu que l'aspect "non-rejouable" et "20 euros le scénar pour 4 heures de jeu, ne vous rebute pas. Pour notre part, on a joué à 4 et on a eu une expérience ludique qui valait bien une soirée au cinéma. Si on compte le prix total d'une soirée Time Stories et d'une soirée ciné, c'est honnête. Le seul problème c'est que la soirée Time stories est financée par une seule personne alors que la soirée ciné ne l'est généralement pas... A vous de voir mais si vous ne l'achetez pas, essayez au moins d'y jouer car c'est vraiment nouveau et donc bienvenu (au moins le premier scénario car je dois encore jouer le second mais il parait qu'il est tout aussi chouette, si pas mieux). Important: NON, ce jeu n'a rien à voir avec un jeu de rôle (en tous cas pas sur le premier scénario). S'il fallait le rapprocher à quelque chose de connu, c'est plus, jusqu'ici, un jeu d'aventure de type "Point & Click" qui n'est pas sans rappeler certains vieux jeux vidéos tels que "Déjà vu", "Myst", "The long Journey" (maison en vachement plus court et moins tordu), etc... Vieux dans la mécanique vidéoludique certainement mais pas en terme de graphismes ou dans la catégorie des jeux de plateau, oh que non. Il ne faut donc pas le comparer aux JDR's sans quoi, on ne pourrait que le descendre de manière injustifiée. Verdict: Je le note très haut et c'est mérité Les autres joueurs ont tous aimé (et ce sont de gros joueurs) et l'une d'entre-eux n'a pas hésité à le placer dans son top des jeux joués cette année..et elle en a joué beaucoup. Si c'était à refaire je le rachèterais sans la moindre hésitation Je compte clairement acquérir les trois scénarios qui suivent tant je suis convaincu. Je le conseillerais très vivement à l'achat si vous pouvez vous permettre de dépenser au moins une centaine d'euros en tout (scénarios compris) pour quelques histoires qui s'annoncent passionnantes. Pour ceux qui ne veulent/ne peuvent pas l'acheter, je conseillerais au moins d'y jouer Les défauts existent mais sont eclipsés par les atouts et l'originalité indéniable du jeu

Je n'ai pas fait jouer le scénario et ne compte probablement pas le faire. Je ne saurai donc peut-être jamais quel genre d'ambiance ce jeu peut procurer. Cela dit, ce n'est pas sans raisons: Ce jeu est une enquête…avec des effets pyrotechniques. Je ne lui ai pas trouvé de personnalité ou d'originalité. Et pour cause: rien de ce qui fait la particularité de Within ne s'y trouve. C'est un scénario classique, générique même, et si cela avait été un film, j'aurais probablement abandonné avant la fin. Maintenant, j'insiste: peut-être est-ce plus marrant à jouer qu'à lire. J'ai mes réserves mais pourquoi pas. Sinon, au niveau concret: c'est bien écrit, bien présenté et le livret est de bonne qualité. La présentation est aux petits oignons et vraiment, il n'y a rien à dire. Je n'ai juste pas apprécié l'histoire et c'est parfaitement subjectif. En effet, si je n'avais pas joué à d'autres scénarios qui m'y font penser ou si j'avais été dans un autre état d'esprit, je n'aurais peut-être pas le même avis. Mais là, aujourd'hui, dans ce contexte, je trouve que ce jeu est une enquête classique…avec un (petit) feu d'artifice final. Un point important est qu'il ne coute que 10 euros et au moment de sa sortie, cela valait probablement la peine car c'est plus qu'un scénario, c'est aussi un livret d'introduction aux règles et à l'univers. Sauf que maintenant, il y a le livre de base et que ce livret d'initiation perd de son intérêt. Et son scénario ne permet pas d'en faire un incontournable.

Si je me réfère moins au matériel qu'aux services rendus par le jeu, je dirais que c'est un jeu moyen et bien trop cher (35 euros) pour un public entre 15 et 77 ans (4/10). Si, par contre, le public visé a entre 8 et 14 ans , je comprends beaucoup mieux l'intérêt et l'investissement (8/10). Je fais donc la moyenne.

Il y a des jeux qu'on attend. Des gros, des lourds, des beaux et bien velus comme il faut. Et puis il y a des petits jeux qui se jouent juste après ces gros jeux pour tuer l'heure qu'il reste à passer ensemble. Le plus marrant c'est que, souvent, ces petits jeux auxquels on réfléchit à deux fois avant de les sortir (en se disant que dans le pire des cas on aura perdu 45 min), sont ceux qui volent la vedette et laissent une bonne impression de la soirée passée. Chrononauts fait clairement partie de ces jeux. Il est est frais et prenant. Les effets des cartes sont souvent perturbants mais toujours jouissifs. Aussitôt la première partie terminée, on ne s'est même pas consulté pour en refaire une, tant c'était évident. Aussitôt la seconde terminée, on a du regarder la montre et c'est l'heure tardive qui nous a empêché d'en refaire une troisième. Cela dit, si ce jeu est indéniablement sympa en extra, il n'est pas certain qu'il soit suffisamment riche pour supporter plus de 5 ou 6 parties jouées au total (sauf en solo peut-être). En effet, la mécanique est chouette mais les cartes et objectifs ne suffisent probablement pas à renouveler le jeu très longtemps. J'ai clairement envie de refaire une ou deux manches mais je pense qu'après ça, j'en serai quitte pour au moins deux ans. C'est un jeu qui se joue probablement comme on lit un livre: on prend son pied pendant une semaine mais après il faut se donner le temps de l'oublier pour y revenir avec plaisir. C'est tout et, comme beaucoup de petits jeux, c'est très bien comme ça.

Parties à mon actif: une partie de la saison 1 et une partie de la saison 2. C'était bien, c'était chaotique mais y'a rien à faire, ça manque d'âme. A cela s'ajoute le fait que: Les tuiles sont sympa (ça dépend d'une tuile à l'autre en fait) mais trop aseptisées. On ne sent pas la crasse, la terreur, le côté lugubre et post-apocalyptique. bref, c'est trop propre et ce constat peut être fait sur tous les éléments du jeu, mécanique compris. Le jeu est fort linéaire et il manque des évènements perturbateurs. Des cartes évènements auraient clairement ajouté un plus. Les possibilités sont limitées (aller chercher un truc, fouiller, tirer, éviter et trouver la sortie). Les personnages sont sympa mais pas attachants. Sans compter que le concept de "zombivants" est assez malvenu. En ce qui concerne la mécanique, je rejoins ceux qui pensent que les règles de tir ne tiennent pas la route. Les scénarios sont abstraits et ne permettent pas l'immersion: on va chercher des jetons d'objectifs et on se casse. La seule chose qui diffère c'est ce que le jeton objectif est sensé représenter. On est dans le jeu mais pas dans une histoire. Le système de saison est un attrape-nigaud qui n'a pas lieu d'être. Un système d'extension aurait très bien fait l'affaire et éviterait de devoir se retaper x fois les mêmes éléments de jeu (qu'on paye). On ne peut s'empêcher de se dire que ce jeu fera juste office d'amuse-gueule le temps d'avoir enfin un vrai bon jeu de zombies à se mettre sous-la dent. Le jour où ça arrivera, celui-ci prendra inévitablement la poussière. Ma note reste quand même relativement élevée car même si c'est lisse, au fond, ça divertit.