Bien avant que Logik Ville ne s’empare du principe de l’énigme des 5 maisons, dite d’Einstein, Greenrock Village proposait déjà une série d’énigmes à la résolution de plus en plus difficile. L’arrière-plan thématique est celui d’un meurtre dans un théâtre et l’enquête qui s’ensuit. Des indices sont donnés au joueur qui doit les regrouper, les organiser et en déduire d’autres pour résoudre l’énigme. Une question bien précise est posée à chaque fois mais le but réel est de mettre chaque loge, comédien, objet, visiteur de l’équipe technique et heure de la visite en corrélation. C’est un jeu solitaire qui propose 50 énigmes et la difficulté est vraiment croissante. Pour qui aime ce genre de jeu, c’est parfait… Enfin, ce serait parfait si les fiches n’étaient truffées d’erreurs ! Alors que la formulation des indices est capitale car un mot peut changer beaucoup de choses (qu’une loge soit « plus à droite » qu’une autre ou « juste à droite » d’une autre est très différent), on se rend compte qu’un nombre invraisemblable d’erreurs mine complètement le jeu et le rend quasiment injouable. Ainsi, fréquemment l’indice qui dit qu’un personnage est plus jeune qu’un autre dit en général le contraire de ce qui est. C’est le cas pour les énigmes 5B (indice 6 erroné), 9B (indice 6), 13B (indice 5 : ce n’est pas « vieux » qu’il faut y lire, mais « jeune » !), 16B (indice 8), 4C (indice 7), 8C (indice 5). Et encore n’ai-je pas essayé de résoudre toutes les énigmes! La palme de la confusion revient à l’énigme 3C : l’indice 8 est incorrect car il doit y être question de la maquilleuse et non de l’ouvreuse (l’erreur est également présente dans les solutions où le personnage de l'ouvreuse apparaît deux fois), mais l’indice 10 est également -et doublement- incorrect : le mot « jeune » que l’on rencontre d’abord doit être remplacé par « vieux » tandis que le mot « vieux » que l’on lit ensuite doit être remplacé par « jeune ». A l’énigme 7C, dans l’indice 5, le "que" dans "après que", doit être supprimé et le verbe « est » doit être remplacé par le verbe « a ». Bref, un bon jeu, une bonne idée, des énigmes nombreuses pour qui aime ça et une manière intéressante de les résoudre (des pions à placer dans un tableau), mais un jeu complètement gâché par ces erreurs de formulation. Le jeu n'est pas totalement injouable si l'on tient en compte de possibles erreurs dans les rapports d'âge, mais cette difficulté supplémentaire est tout de même bien regrettable. (Pour info, j'ai joué les énigmes 1A-5A, 12A-15A, toute la série B et 1C-8C. Les énigmes que je n'ai pas mentionnées plus haut et auxquelles j'ai joué sont "justes".)

Le packaging est connu, mais il est ici renouvelé : la célèbre boîte métal de Cocktail Games est toujours là, mais elle est allongée et non plus carrée. Elle reste tout aussi pratique à emporter partout avec soi, un peu plus même en ce qu’elle se glisse sans doute mieux dans une poche de veste ou de blouson. Le jeu est lui aussi connu : il a déjà été édité en 2001 sous les noms Combit et Ka-Ching ! Mais outre qu'il n’est pas mauvais de remettre les bons jeux devenus introuvables à disposition des joueurs, il a été ici renouvelé : de limité qu’il était à deux joueurs, il est maintenant jouable à 3 et 4 ! Pour ce qui est du matériel à l’intérieur de la boîte, les illustrations sont jolies mais il est vrai que l’on ne s’y attarde pas trop non plus. Ce jeu est sans doute bien thématisé, mais son point fort reste sa mécanique, astucieuse, bien trouvée. Il est à noter que les deux composantes du jeu, actions et billets de banque sont des cartes de bonne qualité, ce qui est bien pratique à manipuler et augmente sans doute la bonne tenue du jeu à travers le temps. Comme d’habitude chez Cocktail Games, la règle s’explique en deux-trois minutes, mais là où, d’habitude, on avait ensuite affaire à un jeu d’ambiance, on se retrouve ici face à un vrai jeu tactique, un jeu rapide et malin qui a sa place aux côtés de Schotten Totten, Cités perdues et autres jeux rapides et malins dont on enchaîne les parties. Trader est donc, par excellence, le genre de jeu que l’on doit emporter partout avec soi.

Il faut savoir juger un jeu pour ce qu'il est, en tenant compte du pubic auquel il est destiné et en essayant de voir ses qualités, ou caractéristiques intrinsèques plutôt qu'en le comparant à tel ou tel autre jeu. Ici, on a affaire à un jeu simple, un parcours que l'on effectue, aller et retour, en lançant des dés. Il y a du hasard, mais cela colle au thème (aventure, chasse au trésor, exploration de la jungle cambodgienne). Il faut, dans un premier temps, savoir bien utiliser les objets et, au retour, dans un deuxième temps, pouvoir compter sur sa mémoire pour éviter les pièges. Et, bien sûr, il faudra avoir de la chance. Malheureusement, le matériel est pitoyable : une boîte un peu trop grande, des pions en bois tout ce qu'il y a de plus banal, des bouts de carton (objets et émeraudes) à fond blanc et mal découpés, et des feuilles de perso (sac à dos) dignes d'un proto. Bref, pour le jeu 4, mais -1 à cause du matos car, oui, ça compte beaucoup dans le plaisir de jouer et dans l'opinion générale que l'on peut avoir d'un jeu.

Au hasard d'une déambulation parmi les jeux de dés recencés sur Trictrac je découvre ce petit "Sid Sackson" fort sympathique. Règles en ligne, pas besoin de grand matériel si ce n'est la feuille de score qui se fabrique aisément, hop, je me lance. Et bien, même si cela reste un jeu de dé avec hasard, chance, malchance, scoumoune et baraka, c'est un jeu plaisant. Rapide comme souvent les jeux de dés, mais avec un peu plus de réflexion qu'un Yahtzée par exemple. En effet, ici, on ne relance pas les dés, mais on les groupe en 2 / 2 / 1, ce qui donne parfois plusieurs répartitions possibles, d'où une hésitation, une prise de risque.

Revolt in Rom est l'un des jeux que j'ai le plus pratiqué. Accessoirement c'est un jeu pour jouer uniquement à deux joueurs. Revolt in Rom est l'un des jeux qui combinent le mieux les cartes et les dés. Même si de bons tirages aux dés restent primordiaux : celui qui obtiendra des "6" et des "5" gagnera facilement contre celui qui s'est abonné aux "1" et aux "2". Revolt in Rom est l'un des jeux les plus vexants qui soient quand une partie tourne court au bout de 5 minuts sans que l'on n'ait pu esquisser quoi que ce soit pour se défendre. Au moins peut-on se consoler en recommançant une autre partie et en les enchaînant. Revolt in Rom est l'un de ces jeux pas à collectionner qui offrent cependant une multitude de combinaisons des cartes entre elles. Revolt in Rom est un jeu facile à apprendre, agréable à jouer, intelligemment pensé et conçu. Bref, une très grande réussite.

Revolt in Rom est l'un des jeux que j'ai le plus pratiqué. Accessoirement c'est un jeu pour jouer uniquement à deux joueurs. Revolt in Rom est l'un des jeux qui combinent le mieux les cartes et les dés. Même si de bons tirages aux dés restent primordiaux : celui qui obtiendra des "6" et des "5" gagnera facilement contre celui qui s'est abonné aux "1" et aux "2". Revolt in Rom est l'un des jeux les plus vexants qui soient quand une partie tourne court au bout de 5 minuts sans que l'on n'ait pu esquisser quoi que ce soit pour se défendre. Au moins peut-on se consoler en recommançant une autre partie et en les enchaînant. Revolt in Rom est l'un de ces jeux pas à collectionner qui offrent cependant une multitude de combinaisons des cartes entre elles. Revolt in Rom est un jeu facile à apprendre, agréable à jouer, intelligemment pensé et conçu. Bref, une très grande réussite.

Le jeu fut ramené d'Essen 2008 par un ami et essayé peu après. Les règles sont vite expédiées : on marque des points en posant des combinaisons de trois cartes et on acquiert, aux enchères, des lots de cartes avec celles qui nous sont restées du tour précédent... A peu près. De toute manière, on comprend vite comment ça marche en un tour de jeu. Conclusion? C'est sympa. On a terminé la partie avec des scores très proches en se demandant s'il y avait vraiment moyen de contrôler / gérer quoi que ce soit ou si c'est ce genre de jeu où il faut jouer au mieux sans se poser trop de question et espérer. Rain Man compterait les cartes, mais tout le monde ne peut pas être le frère de Tom Cruise !

Carcassonne est au-delà du jeu de société. Véritable phénomène de société, c'est LE jeu qui pourrait remplacer le Monopoly de la culture ludique de Monsieur Tout-le-monde. Pas moins. Comme son prédécesseur, il est appelé à connaître de nombreux développements et variations. Ainsi qu'autant de règles et de modifications qu'il y aura de joueurs : les parents l'adaptent pour y jouer avec les moins de 10 ans, les enfants réinventent complètement les règles au gré de leur imagination, chaque famille y met son grain de sel et joue à SA variante. Quant aux plus petits, ils peuvent considérer le plateau comme une simple surface de jeu qui les transporterait dans le temps... Ce n'est pas que les règles soient floues ou mal faites au départ, c'est juste le matériel et la simplicité qui permettent de multiples développements et ajouts, ou variantes. Il y a même aussi plusieurs manières de jouer. La solitaire où l'on joue comme on ferait un puzzle. La collaboratrice : on joue à plusieurs de manière pacifique, chacun oeuvre au plus grand score possible sans être agressé par ses partenaires. La guerrière où l'on n'hésite pas à pourrir les projets de l'adversaire, lui prendre ses villes, ses routes et ses champs. (Mais quoi? Il fait bien la même chose, non!?!) Etc. Bref, en un seul jeu, il y en a pour tous les goûts, tous les tempéraments et tous les âges. Carcassonne est LE jeu qui pourra faire venir les sceptiques au monde du jeu moderne.

Certes, ce jeu a ses détracteurs. Certes, il y a du hasard et l’on pioche des cartes. Certes on va jusqu’à lui reprocher sa simplicité. Voire son succès. Certes les variantes et extensions sont légion. Mais… En fait, ce jeu convient au plus grand monde, jeune / moins jeune, habitué / novice, homme / femme… En fait, vous l’aurez expliqué et on l’aura compris en 10 minutes. Et vous n’aurez pas perdu de temps avant de jouer. En fait, le jeu, c’est aussi ce que vous pouvez faire face au hasard. Comme face à l’imprévu que représentent vos adversaires. Car de l’interactivité, il y en a ! En plus, le matériel est beau et de qualité. En plus, les extensions vous apportent de la variété et du renouvellement dans vos parties. En plus, vous pourrez réellement faire jouer des gens qui ne jouent habituellement pas. Alors… Oui, achetez-le, vous ne serez pas déçu. Oui, ce jeu est jouable à deux avec votre compagne / épouse / amie. Et oui ce jeu est jouable avec des enfants Oui, ce jeu est incontournable et peut désormais trôner à côté du Monopoly, du Scrabble et du Carcassonne. EDIT : je diminue la note en raison d'une certaine lassitude face au jeu de base sans extension / variante. Cela n'enlève rien à la qualité du jeu et n'intervient, en ce qui me concerne, qu'après une cinquantaine de parties. Rien que de très normal, en somme.

Carcassonne est au-delà du jeu de société. Véritable phénomène de société, c'est LE jeu qui pourrait remplacer le Monopoly de la culture ludique de Monsieur Tout-le-monde. Pas moins. Comme son prédécesseur, il est appelé à connaître de nombreux développements et variations. Ainsi qu'autant de règles et de modifications qu'il y aura de joueurs : les parents l'adaptent pour y jouer avec les moins de 10 ans, les enfants réinventent complètement les règles au gré de leur imagination, chaque famille y met son grain de sel et joue à SA variante. Quant aux plus petits, ils peuvent considérer le plateau comme une simple surface de jeu qui les transporterait dans le temps... Ce n'est pas que les règles soient floues ou mal faites au départ, c'est juste le matériel et la simplicité qui permettent de multiples développements et ajouts, ou variantes. Il y a même aussi plusieurs manières de jouer. La solitaire où l'on joue comme on ferait un puzzle. La collaboratrice : on joue à plusieurs de manière pacifique, chacun oeuvre au plus grand score possible sans être agressé par ses partenaires. La guerrière où l'on n'hésite pas à pourrir les projets de l'adversaire, lui prendre ses villes, ses routes et ses champs. (Mais quoi? Il fait bien la même chose, non!?!) Etc. Bref, en un seul jeu, il y en a pour tous les goûts, tous les tempéraments et tous les âges. Carcassonne est LE jeu qui pourra faire venir les sceptiques au monde du jeu moderne.

Carcassonne est au-delà du jeu de société. Véritable phénomène de société, c'est LE jeu qui pourrait remplacer le Monopoly de la culture ludique de Monsieur Tout-le-monde. Pas moins. Comme son prédécesseur, il est appelé à connaître de nombreux développements et variations. Ainsi qu'autant de règles et de modifications qu'il y aura de joueurs : les parents l'adaptent pour y jouer avec les moins de 10 ans, les enfants réinventent complètement les règles au gré de leur imagination, chaque famille y met son grain de sel et joue à SA variante. Quant aux plus petits, ils peuvent considérer le plateau comme une simple surface de jeu qui les transporterait dans le temps... Ce n'est pas que les règles soient floues ou mal faites au départ, c'est juste le matériel et la simplicité qui permettent de multiples développements et ajouts, ou variantes. Il y a même aussi plusieurs manières de jouer. La solitaire où l'on joue comme on ferait un puzzle. La collaboratrice : on joue à plusieurs de manière pacifique, chacun oeuvre au plus grand score possible sans être agressé par ses partenaires. La guerrière où l'on n'hésite pas à pourrir les projets de l'adversaire, lui prendre ses villes, ses routes et ses champs. (Mais quoi? Il fait bien la même chose, non!?!) Etc. Bref, en un seul jeu, il y en a pour tous les goûts, tous les tempéraments et tous les âges. Carcassonne est LE jeu qui pourra faire venir les sceptiques au monde du jeu moderne.

Carcassonne est au-delà du jeu de société. Véritable phénomène de société, c'est LE jeu qui pourrait remplacer le Monopoly de la culture ludique de Monsieur Tout-le-monde. Pas moins. Comme son prédécesseur, il est appelé à connaître de nombreux développements et variations. Ainsi qu'autant de règles et de modifications qu'il y aura de joueurs : les parents l'adaptent pour y jouer avec les moins de 10 ans, les enfants réinventent complètement les règles au gré de leur imagination, chaque famille y met son grain de sel et joue à SA variante. Quant aux plus petits, ils peuvent considérer le plateau comme une simple surface de jeu qui les transporterait dans le temps... Ce n'est pas que les règles soient floues ou mal faites au départ, c'est juste le matériel et la simplicité qui permettent de multiples développements et ajouts, ou variantes. Il y a même aussi plusieurs manières de jouer. La solitaire où l'on joue comme on ferait un puzzle. La collaboratrice : on joue à plusieurs de manière pacifique, chacun oeuvre au plus grand score possible sans être agressé par ses partenaires. La guerrière où l'on n'hésite pas à pourrir les projets de l'adversaire, lui prendre ses villes, ses routes et ses champs. (Mais quoi? Il fait bien la même chose, non!?!) Etc. Bref, en un seul jeu, il y en a pour tous les goûts, tous les tempéraments et tous les âges. Carcassonne est LE jeu qui pourra faire venir les sceptiques au monde du jeu moderne.

Deux noms assez connus dans le monde du jeu, des illustrations qui donnent envie d'en savoir plus et un "voisin" sympa qui le possède et accepte de le prêter, c'est ainsi que ma femme et moi avons découvert ce jeu : 7 parties (à deux joueurs) qui vont se succéder en 2 jours. Au bout de ces parties, nous avons rendu le jeu à Benk et n'essayerons sans doute pas de l'acquérir : on tourne vite en rond, les scores se tiennent, la chance nous apparaît comme un facteur important dans la victoire. Les parties sont courtes et s'enchaînent vite, mais sans grand plaisir. Heureusement le jeu est beau. A réessayer à plusieurs peut-être, mais j'ai des doutes : autant sortir Palazzo dans ce cas... Sauf qu'au lieu de sortir Palazzo, je sortirais Alhambra... Sauf que je ne comparerais pas Alhambra à Clocktowers... Pour les plus jeunes peut-être : le succès d'un jeu n'est peut-être que l'alchimie de sa rencontre avec son public...

Aux deux-trois premières parties effectuées avec mon épouse, nous n’avions pas, mais vraiment pas accroché. Pourtant, j’en avais lu bien des éloges un peu partout. Mais on ne voyait aucun intérêt, on ne prenait aucun plaisir : en fait, on ne comprenait pas le jeu. Il restait donc dans un tiroir et j’en restais à ce que j’en avais lu : qu’il était fort apprécié, générant beaucoup de tensions, et que c’était la variante à deux d’un autre jeu fort apprécié, San Marco, prévu lui pour 3 ou 4 joueurs. Certes San Marco a été "variantisé" pour deux joueurs, mais se pose alors la question : pour deux joueurs, plutôt CG ou SM ? Le temps passe donc et, finalement, quelque chose arrive : j’ai l’occasion de jouer à San Marco ! Une révélation : tout d’un coup, Canal Grande devient plus clair ! Et nettement plus intéressant ! Car en fait, il s’agit du même jeu : il y a un grand mécanisme de base que l’on retrouve dans les deux jeux ; simplement, San Marco concrétise les choix et les actions que l’on faits et les possibilités qui restent par un plateau et du matos. De plus, on peut dire que les cartes de Canal Grande ne sont pas très jolies. J’accepte l’esthétique genre « faible nombre de pixels et photos de mauvaise qualité genre paparazzi », mais les images sont sombres, très, trop sombres. Les cartes de San Marco sont, elles, plus lumineuses et plus claires, et ont aussi des versos bien différents selon qu’il s’agit d’une carte action ou pénalité. Autre défaut possible de canal Grande : les règles sont claires une fois qu'on connaît le jeu mais complexes et ardues quand on cherche à y entrer ; et, en ce qui me concerne, les explications données par un ami pour jouer à San Marco, ont été plus efficaces que les règles écrites pour Canal Grande. Au final, je confirme donc que Canal Grande est un maître-achat dans le domaine ludique : pas cher, peu encombrant, léger, idéal pour jouer à deux et générant pas mal de tension dans des parties qui tiennent en ½ heure. Et en plus, il est même possible de jouer à 4 avec deux jeux de cartes, alors qu’attendez-vous ? Encore du tout bon venant de chez Adlung Spiele…

Aquädukt est un jeu sympa. Ce n'est pas un mauvais jeu mais simplement un petit jeu. Esthétiquement, les sources et les canaux disposés sur le plateau vert sont assez jolis à regarder. Les tuiles de villas auraient pu, elles, être mieux. Les règles sont simples et s'apprennent vite. Ce n'est pas pour autant facile de choisir ce que l'on va faire. Mais bon... à la fin du jeu on a gagné ou perdu sans savoir pourquoi ni comment. Pour ça tout dire que, tactiquement, c'est un peu flou... Mais c'est sympa. Agréable à manipuler. Et ça ne prend pas trop de temps. Dernière remarque : pour jouer à deux, il faut absolument trouver une variante. Nous, nous jouons en plaçant, chacun à son tour, les collines puis les sources. Ensuite seulement, nous jouons à placer les tuiles de villas et les canaux, une fois les sources préinstallées. C'est un peu plus tendu et partagé de cette manière et l'on voit un peu mieux ce qu'on peut faire. EDIT : après avoir réessayé, je diminue la note : on dépend vraiment trop du dé. Un jeu auquel je ne rejouerai certainement pas.

Moi aussi je préfère Ballon Cup à Schotten Totten. D'abord pour son matériel : ces quatre tuiles réversibles sur lesquelles les cubes de bois seront posés sont bien pratiques et définissent une sorte de plateau sans avoir l'air artificielles ni lourdes. Ensuite pour les cubes en bois justement, communs à beaucoup de plus gros et excellents jeux, et qui placent ce jeu au-delà du jeu de cartes. Ensuite pour son mécanisme qui permet de pourrir le jeu de l'adversaire, ce qui n'est pas possible à Schotten. Enfin, il est possible, à ce jeu, de donner plus ou moins de place au hasard en diminuant ou en augmentant le nombre de cartes que l'on a en main : de quatre (nous avions joué ainsi notre première partie) à huit (comme prévu dans les règles). Bien sûr, le hasard sera toujours un peu présent, mais dans une juste proportion, de manière équilibrée. Voici donc un jeu qui est beau, intelligent, interractif, agréable à manipuler et rapide. Les parties peuvent donc s'enchaîner les unes aux autres. Comment d'ailleurs faire autrement...?

Une évidentce, d'abord : Carcassonne est LE jeu de pose de tuiles. Avec ses multiples extensions, il est même un peu devenu un gros jeu dont les parties peuvent durer une heure. Et comme il manquait de couleur, on a créé une variante Der Fluss. Oui, mais ici on parle de Fjorde, et ici on a pensé à mettre du bleu et du jaune, de l'eau et des plages. Ici, on parle d'un petit jeu, d'un jeu léger, d'une sorte de Carcassonne à deux joueurs. On parle aussi d'un jeu avec un paysage/thème assez rare : la Scandinavie, on quitte pour une fois le Moyen Age européen occidental un peu surexploité. Bref, on parle d'un jeu qui a un cachet, un caractère un peu exotique qui, avec ses réelles qualités ludiques, lui vaut une certaine côte d'amour chez les joueurs. EDIT : je fais passer la note de 4 à 3 suite au changement de tête de pouic pour la note 3, parce que les jeux notés 3 sont des jeux sympas et qui peuvent sortir souvent !

Pour ceux qui voudraient du Carcassonne en plus vif (la couleur bleue!), plus petit, plus simple et plus court, voilà Casbah. Première chose, ce jeu est beau. Les illustrations sont simples mais la couleur bleue vient vivifier le paysage. Deuxième chose, il est facile à pratiquer. C'est un jeu de placement de tuiles comme on en connaît plein. Sauf qu'on fait toujours l'une ou l'autre erreur dans ses premières parties car les règles de placement sont assez contraignantes. Aussi, même si le hasard n'a pas sa place car tout est visible aux joueurs, une tactique n'est pas évidente à mettre en place. Ou plutôt il n'y en a qu'une : placer les grosses d'abord, et les petites ensuite, où on pourra. Troisièmement, ce jeu peut se jouer seul. c'est alors une sorte de casse-tête ou de puzzle. Impression (sympathique) que l'on peut avoir également lorsque l'on joue à deux. Au final, un bon jeu, beau et réussi.