On sent qu'il y a des bonne idées dans ce jeu, mais les parties sont beaucoup trop longues. A 5 il faut compter au minimum 3 heures de jeu. Pour un jeu de ce type, assez simple (3 actions par tour à choisir parmi une dizaine), où on ne se creuse pas trop la tête, c'est un gros défaut, surtout que, selon les parties, il peut n'y avoir quasiment aucune interaction entre les joueurs si ceux-ci n'ont pas envie de s'attaquer (et vu que les récompenses des combats ne sont pas terribles...). Ensuite, on peut facilement avoir tendance à se spécialiser dans une action et à faire toujours la même chose (poker avec le chapeau puis cabaret, par ex.). Et les objets ne sont pas si nombreux ni tous intéressants (qui a déjà utilisé le whisky ou les provisions ?)... En fait, on a la désagréable impression que pour sa campagne KS, l'éditeur a sortir des éléments de sa boîte de base pour en faire des SG. Le "Workhorse", par exemple, est indispensable pour ceux qui veulent jouer avec le bétail, car il permet d'en transporter un de plus, sinon l'activité en l'état peu intéressante... Les autres objets qui font partie de "Pour une poignée d'extras" semblent aussi assez indispensables et apportent un peu de variété. Bref, le jeu avec toutes les extensions (dont celles à venir de la nouvelle campagne KS "Ante up!") pourrait peut-être arriver à me convaincre, malgré la durée qui ne changera pas, mais la version boutique est trop pauvre.

Connaissant le classique "Loups-Garous de Thiercelleux", j'avoue que j'étais très sceptique sur le fonctionnement de cette version, où tout se joue en un tour, et où on ne peut donc pas se référer à ce qui s'est passé durant les précédents tours pour tenter de démêler le vrai du faux. Mais ça marche plutôt bien ! Les débats pour le vote sont cependant bien différents du jeu classique : alors que dans celui-ci chacun essaie de protéger son identité pour ne pas devenir la cible des loups-garous durant la nuit, ici tout se joue sur le dévoilement des identités, les loups essayant de prendre des rôles non attribués (cartes du milieu) pour ne pas se faire repérer. Les villageois peuvent aussi mentir pour voir si un loup-garou ne tentera pas de s'attribuer leur personnage, par exemple ; un voleur qui a pris la carte d'un loup-garou devra faire croire qu'il a volé une autre carte, etc. C'est donc un jeu assez différent du jeu classique, même si le principe de base est identique, mais qui est intéressant et fun (on perd cependant inévitablement en profondeur). Les parties sont courtes (entre cinq et dix minutes), on peut les enchaîner rapidement, et tout le monde joue tout le temps (un des défauts du jeu classique, c'est que quand on est éliminé dès le premier tour, on doit attendre, souvent longtemps, la fin de la partie avant de pouvoir rejouer). L'application pour le maître du jeu est aussi bien faite et efficace. Parmi les points négatifs : certains personnages ne sont pas très intéressants à jouer, et l'équilibre entre les personnages est parfois difficile à trouver (ex. : la sorcière est trop puissante : si elle trouve un loup-garou dans les cartes du centre, elle l'attribue à un joueur, et il est difficile de contrer sa parole lors des débats). On se demande parfois si les scénarios proposés ont vraiment été testés, et il y a des contradictions (ex. : il est indiqué sur la fiche du garde du corps : "N’utilisez le garde du corps qu’à partir de 5 joueurs", or il y a des scénarios où il apparaît dès 4 joueurs). Par ailleurs, Ravensburger aurait pu faire une version intégrale, regroupant les trois boîtes ("Loups-garous pour une nuit", "Loups-garous pour un crépuscule" et "Vampires pour une nuit"), plutôt que de proposer un best of. Les raisons marketing l'ont malheureusement emporté.