Je peux comprendre l'engouement pour cette extension pour ceux qui jouent "extension par extension", mais pour moi qui joue en full frontal, c'est la pire depuis "l'eau et le feu" Le bûcheron et la scie à vapeur -> ne me serviront à rien dans 99% de mes parties. Même si je pioche un terrain arbres, pas dit qu'en couper un me servira. L'élémentaire de pierre -> Il ne peux pas attaquer, uniquement défendre... Si c'est en soutien ok, et vive le temps perdu pour faire avancer plusieurs personnages ensemble... Si c'est pour traverser pépère le terrain tellement "je suis gros personne n'ose m'attaquer", autant prendre la courtisane ou le fantôme... L'enchanteresse elfe -> Sans arbres, et donc hors de cette extension, elle ne fait rien. Exactement comme le bûcheron. Elle lit les parchemins ? la télékinesiste, le devin aussi.... Le druide... me fait un peu penser au golem (celui qui défonce les murs). On s'en sert 3 fois par partie et puis fini... Quand à son mur de ronces, je lui préfère le mur illusoire de l'Illusionniste. Au moins c'est un vrai mur... Ajoutez à ça des salles fades en couleur (ou bien ai-je eu un mauvais tirage) et difficiles à lire, un 2eme objet qui ne sert à rien en dehors de cette extension (l'amulette de vison elfique), et vous comprendrez pourquoi je la revend après ma première utilisation.

Le Steve Jackson auteur de ce livre n'est pas LE génial Steve Jackson de la série Sorcellerie et de quelques défis fantastiques. Ne vous y trompez pas et ne baissez pas d'estime pour Jackson, celui qui a écris ce livre n'est qu'un homonyme. Ouf, ça rassure. Remarquez : pas n'importe quel homonyme; lui c'est le fondateur de Steve jackson Games (Munchkin, Robo-rally, Illuminati, etc...). Il c'est essayé aussi à la littérature (particulière, c'est vrai), mais ça ne lui a pas réussi.... Car il faut bien le dire, ce livre là est loin d'être une œuvre à glorifier dans les LDVELH. Le fond et le background sont intéressants, mais ça s'arrête là. l'intro est tirée par les cheveux ( tout le monde s'endort sauf vous. Etrange, isn't it ? ), et le reste du livre ne casse pas des briques... Il n'y a pas beaucoup de villes à visiter, et dans chacune d'elle un ou deux bâtiments intéressants seulement. Autant dire qu'on on fait vite le tour. mais s'il n'y avait que ça... Le livre est lassant (répétitif). Les combats sont rébarbatifs, et les situations dans lesquelles on peut se retrouver sont d'une simplicité déconcertante... Un livre à lire une fois, pour la culture. Après rangez le et oubliez le. Info : le même Jackson est aussi l'écrivain de "Le marais au scorpions" et "Les Démons des profondeurs", d'autres mauvais livres. (Après ses deux premiers bouquins, comment un éditeur à t'il pu accepter son 3eme ?)

Je viens de finir de lire ce livre, et ça m'a pris... 3/4 d'heure ! Même avec les combats. Première chose : le style littéraire n'est pas des plus appréciables. Je me suis ennuyé ferme en lisant les aventures de ce voleur dans un LDVELH qui n'a de jeu que le nom, voleur qui n'a que deux choix à chaque paragraphe là ou les options devraient être multiples. Il sait ou aller, il sait que faire, c'est linéaire et il n'y a rien à chercher. Deuxième chose : Mettez tout en dextérité et endurance, vu que la chance et le pouvoir ne sont jamais utilisé pendant l'aventure ! Troisièmement : avec 12 en dextérité, il est impossible de perdre. Tous les gardes sont tuables sans combat, personne ne nous repère ou on est si agile qu'on évite tout le monde. Il n'y a même pas de piège ou de porte fermée, vu qu'on est un voleur le scénario dis qu'on ouvre tout avec un jeu de crochets. et pour finir : "double jeu" ? C'est très contraignant si on veux vraiment jouer ensemble. Il faut que Coreus lise les paragraphes au même rythme que nous, pour se trouver au bon endroit au bon moment quand on le croise, sinon l'histoire "en double" n'a aucun sens... Vraiment bof. J'ai voulu entamer la série des double jeu parceque j'ai l'esprit collectionneur et je voulais tous les LDVELH ancien format, bien mal m'en a pris. tant pis pour la collection, je me passerais des Double jeu (j'ai Coreus, mais du coup même plus envie de le lire)

Excellence extension. La première depuis Urza qui me fait craquer au point d'avoir craqué pour l'achat d'une boîte de 36 boosters... Les décalées dans le temps font vraiment plaisir. Changer de style de jeu : piocher en vert, contrer en noir et en blanc, booster en rouge, blaster en blanc, etc, ça met vraiment de la fraîcheur dans ce jeu qui se renouvelle lentement. Bien sur, il y'a plein de daubes et je ne suis toujours pas partant pour acheter des boosters à l'unité. Mais quand même, après quelques échanges quel régal de mettre les jeux à jour et de se lancer dans le type 2 actuel (moi qui ne fait que du legacy)... vraiment, je recommande. Par contre je ne met que 4/5 parceque ce n'est pas la meilleure extension, aucune pour l'instant n'arrive au niveau d'Urza's saga. par contre, le coté mercantile de la chose c'est quand même bien pourri, je ne cesserais jamais de le dire. Mais c'est un débat qui se répète, et quand on voit la profusion de JCC sur le marché, peut t'on vraiment accabler Magic seul ?

Ce LDVELH n'est vraiment pas fameux. Déjà, perdu sur la banquise vous ne voyez que du blanc, du blanc et encore du blanc. Où que vous alliez tout se ressemble et on est vite perdu. Même établir un plan n'est pas simple, Brennan n'as pas respecté les distances dans les diagonales. Quelques lieux sortent de l'ordinaire, mais voilà, la visite ne dure vraiment pas longtemps, deux ou trois paragraphes au mieux. Sauf bien sur les cavernes de glace où on peut tourner en rond (encore) pendant des heures si on a pas trouvé le plan. Ajouter à ça que le livre est très court. Déjà d'un nombre peu important de paragraphes, il faut encore diviser par deux puisque le livre est composé de deux aventures, une pour le monstre et une pour son créateur. On en vois donc vite le bout. Et c'est encore un défaut : le livre propose deux aventures, donc deux expériences : et bien non. Les protagonistes visitent les même lieus, sont coincés devant la même porte et le combat final sera toujours au même endroit et pour y arriver le même cheminement sera à faire. Pas mal à lire une fois, mais pas plus. Franchement pas le meilleur de Brennan.

Je l'ai recommencé 15 fois, et je suis mort 15 fois. Voilà qui résume bien le livre. C'est un "one true path" et il ne pardonne aucun manquement au chemin imposé. Il vous manque une clef ? Vous êtes mort. Vous n'avez pas rencontré un tel ? Vous êtes mort. Vous êtes arrivé trop tard ? Vous êtes mort.... Si au début en première lecture ça surprend de mourir si tôt, en re et relecture c'est vite lourd. Il faut avoir trop d'éléments imposés pour réussir et ça ne laisse aucune place à la vraie aventure. A conseiller donc aux puristes ou au collectionneurs (que je suis^^). Les débutants, passez votre chemin. 3/5 quand même parceque le style narratif n'est pas mauvais, voir très bon.

Celui là, quand je l'avais vu en magasin, je me rappele l'avoir caché sous le rayon pour revenir le chercher le lendemain avec l'argent en poche. C'est dire à quel point je le voulais ! La série "sorcellerie" est une des meilleures des LDVELH, et quand on s'est laissé entraîner par les 3 premiers volume, forcement on attend la suite et fin. Et bien elle ne déçoit pas. Grandiose est le seul mot qui me vient à l'esprit. Steve Jackson est un auteur prolix, pour le plus grand bien de tous ;-)

J'ai commencé la lecture des LDVELH par celui là, alors je suis content qu'il pointe le bout de son nez sur trictrac. je peux enfin dire : si vous le trouvez, prenez le et dévorez le, il est excellent :-) Modification de la note : Je l'ai retrouvé, relu, et "fini" en 3 heures... un peu léger quand même. Et il souffre à mon avis d'un defaut : c'est du Ian livingston, c'est un "one true path", vous n'avez qu'un seul et unique chemin gagnant. Partez une fois du mauvais coté et vous avez déjà perdu. Je n'aime pas le principe. Mais je ne descend la note qu'a 4/5 parceque c'est quand même une lecture passionnante ;-)

C'est le premier de la longue série des LDVELH, mais je ne l'ai lu qu'après un paquet d'autres. Il était difficile à trouver chez mon libraire. Après avoir goutté à la Cité des voleurs et au labyrinthe de la mort, j'avoue que "Le sorcier" m'a un peu laissé sur ma fin. Je ne sais pas, je lui ai trouvé un manque d'inspiration, un manque de fantaisie, peut-être pas assez d'évasion... Enfin un je ne sais pas quoi qui m'a fait comprendre que c'était le premier (avant de trouver son numéro dans la liste). Pas mauvais, mais pas le meilleur.

C'est sur, il a quelque chose de moins que son prédécesseur (le labyrinthe de la mort), peut-être les dessins qui ne me plaisent pas trop, ou le scénario qui est un peu trop linéaire. Il a par contre un truc en plus, des "présélections" pour rentrer dans le labyrinthe. Celles qu'on va se refaire à chaque relecture :s Cependant on reconnaît vite la marque de l'auteur, à savoir une imagination fertile et un style excellent. Ce livre là et à ne pas oublier :-) Attention vous êtes prévenu = Ian linvingston, donc one true path.

Je donne mon avis après 5 parties. En configuration 2 et 3 joueurs. Ce jeu ne m'a pas vraiment emballé. Et là je crois qu'il est rangé pour un bon moment. Les figurines sont belles (pas très détaillées mais il faut regarder de près pour le voir, ça ne dérange donc pas), le matériel est bien fourni il y a plein, plein de super héros ou super-vilains disponible via les cartes. Mais mis à part ça, le jeu n'est pas très marrant. Même une fois les règles bien connues, ça ne tourne pas. La remise en place du plateau de jeu et l'attribution des deux joueurs spéciaux à chaque tour c'est rébarbatif. La planification par "points d'intrigue", je ne suis pas fan. Parcequ'on a jamais assez de points pour faire tout ce qu'on voudrait. A moins de générer des extra-points par les actions "renfort" de certains perso, mais alors on passe son temps à générer ses points et on ne fait rien. Et 5 actions par tour sur 5 tours, mine de rien ça ne fait (au max), que 25 actions sur la partie, on a donc pas forcement le temps de s'amuser à ces futilités. Et c'est frustrant. Le pire, c'est que pour faire 75 actions (à 3 joueurs), il faut quand même 2 Heures !! Un comble. Je n'ose pas imaginer à 4 joueurs. Jouer le super-méchant de l'équipe d'un autre joueur ça devrait être plaisant. Et bien il n'en est rien. Tout ce qu'on peut faire en finalité c'est leur compliquer un peu la tache et leur proposer un combat de plus. Çà ne casse pas des briques. Pour la machination il faut regarder la fiche du super-méchant (boost du niveau de crise) ET la fiche du super-héros (pioche) pour choisir quoi manipuler. A moins de connaître par coeur les 16 héros et 4 vilains, c'est vite "lourd". Pour le plan diabolique c'est simplement un combat de plus; mais là ça coince aussi. Les super-mauvais ne sont pas équilibrés. Par exemple les 4 fantastiques (l'équipe la plus ravageuse en combinant mr et mme Fantastic) se trouve associée au plus facile/mauvais des vilains ! Par contre pour les vengeurs qui se confrontent à crane rouge, bon courage ! Et au bout de 5 parties j'ai l'impression d'en avoir fait le tour, je n'ai plus rien à découvrir :-\\ Enfin bon, bref. Lourd à mettre en place et en court de jeu. Pas amusant. Pas équilibré. Répétitif. Je n'aime pas.

Voila la toute première vraie extension de DT, et elle vaux vraiment le coup. Alors que le jeu de base était déjà très bien, cette extension lui a adjoint la brume (devenu obstacle récurent depuis), les fosses (fini la suprématie de la roublarde), de nouvelles stratégie et surtout des persos pour tout les goûts : des runners, des frappeurs, des casters, il y en a pour tout les styles de jeu. Le jeu de base s'en trouve profondément amélioré. Depuis bien sûr d'autres extensions sont sorties, chacune apportant un lot significatif de nouveautés. Mais P\&D reste sans conteste celle qui fait le mieux sont boulot : améliorer en rajoutant sans alourdir (parcequ'il y a des extensions, franchement, qui compliquent le jeu inutilement). Un seul bémol : Je me demande encore à quoi me servira un jour le bout de carton marqué "golem" ? ^^

Très bonne surprise que cette extension, mais mitigée tout de même. Les persos sont des rois de la tuerie sans pitié, des boeufs sournois et impitoyables. Je trouve enfin une raison de jouer autre choses qu'une équipe de runners (ma dream team d'habitude : tout ce qui passe les fosses, qui vole et qui avance beaucoup) et c'est vraiment cool ;-) Mais là où le bas blesse, c'est sur les salles. Quel souk ! Sur certaines tuiles on trouve pas moins de 4 éléments "spéciaux" différents à gérer. Chacun avec sa couleur, ça fait des tuiles flashies pas du meilleur goût, et vraiment pas pratique à décrypter :- Et déjà que j'ai vu certains nouveaux joueurs fuir quand je leur ai annoncé 32 personnage à connaître, avec ces tuiles là je suis sûr d'agrandir mon panel de connaissances "pas prêtes à se lancer dans ce trop grand jeu" M'enfin.... ça ne gâche pas mon propre plaisir lorsque je joue avec des anciens (je crois de moins en moins pouvoir jouer avec des nouveaux) alors je donne un 4/5 bien mérité ;-)

Quand jetais encore un "gosse" j'ai du faire une vingtaine de partie de ce jeu chez un ami de l'époque. Qu'est ce qu'on a pu rigoler..... Si les règles et la façon de jouer me sont complètement sorties de l'esprit, je me rappelle encore très bien du plaisir que me procurait ce jeu, et je ne crois pas en avoir jamais refusé une partie. Alors si je retrouve ce jeu quelque part, je le prendrais sûrement pour mes deux petits. Petit bémol quand même : je me souviens aussi avoir pesté parceque certains chemins sont nettement plus cours que d'autres. Edit : j'ai trouvé ce jeu sur ebay à petit prix, et j'en suis donc l'heureux propriétaire. Heureux oui, car mon gamin de 8 ans à enfin trouvé quelque chose sur quoi se concentrer, et je veux bien le rejoindre dans cette aventure. Je m'était trompé, il n'y a pas de chemin plus court. En fait il y a un seul chemin, qui dérive pour se rejoindre à 2 endroits, c'est tout. Mais ça suffit amplement à s'amuser. Les cartes sont là pour rajouter du piment, et une boule de feu reçu en pleine face quand on a lutté pour escalader la montagne, ça fait toujours de l'effet ^^ Je laisse à ce jeu son 4/5, pas par souvenir cette fois, mais par test confirmé.

Dommage. La deuxième extension (sans compter 3/4) de Dungeon twister dépareille les autres :- Autant Dungeon twister ainsi que toutes ces extension est diablement efficace, autant cette mouture gâche le plaisir. Parceque l'eau, le feu, ça ne fait que ralentir le jeu. Entre passer par des chemins étroits ou inexistants (sauter) ou gaspiller un nombre affolant de points d'actions pour passer une vulgaire rivière (et pire, lâcher anneaux, corde et clefs - C'est rp ça ?), on à le choix mais c'est des plus désagréables. Cette extension se veut axée vers la magie. Ha bon ? Deux points ANTI-magique, un tueur de mages, et deux seuls mages pour aller avec tout ça. Deux ? Ah désolé, je devrais oublier le prophète qui n'a plus rien pour lui dès que les 8 salles ont été révélées. (C'est à dire vite) Quand aux deux élémentaux.... Si en stand alone il sont efficaces, en full frontal ils n'ont que pour seul but de contrer le bâton de boule de feu et le dragon rouge. Dans ce cas, autant prendre le magophage, au moins on peut gérer plein de choses avec. En plus, la courtisane me dérange. C'est un perso jouable, mais sa capacité me laisse dubitatif. Pas du tout rp de "charmer" les persos féminins, les monstres, les morts-vivants, etc.... J'aime par contre dans cette extension un nouvel objet indispensable : Les bottes de vitesse qui sont un excellent objet, redoutable quand couplé au dragon rouge (aka Grille-pain sur pattes). Pour le reste, je peux facilement m'en passer.

Pas stressant parcequ'il donne à réfléchir, non. (Quoi que ça soit quand même un brin recommandé ^^) Stressant parcequ'il défi les lois des statistiques. Perso, quand j'arrive avec 30 armées sur un petit territoire qui contient 3 gus et que je perd, ça me donne envie de balancer ce jeu par la fenêtre. C'est un jeu sans prétention, qui se vend bien par son coté "supermarché" et ouvre la voie du wargame aux plus jeunes. Pour ça, il mérite le respect. Je me suis beaucoup amusé dessus avant de passer à des jeux plus "complets". Mais depuis, désolé, cette dépendance à des dés qui défient la logique mathématique, ça me rebute. Je n'y joue plus et je n'y rejouerais sûrement pas avant 5 ans, age auquel j'initierais mon premier gamin.

Ha que je suis content de l'avoir trouvé sur Ebay, celui là :-) Question bête, pourquoi n'est-il plus commercialisé par Ravensburger, même plus affiché sur leur site ? A mon avis, ce jeu ferait un tabac s'il était encore dispo en "libre service" Parce qu'il faut bien le dire, ce jeu est excellentissime. A la première lecture les règles peuvent paraître obscures car écrites de façon brouillon (c'est peut être dû à ça l'arrêt de la vente, trop de questions posées par les consommateurs à la "hotline" ^^), mais sitôt la première partie faite, on comprend vite que ce jeu se joue vite, très simplement mais est diaboliquement stratégique. Ici, pas question de jouer tout seul dans son coin; l'opportunité se trouve chez l'adversaire. C'est un jeu de fourbe, de prévisioniste et de fêtard ^^ Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai accroché dès la première partie, et je ne m'en lasse plus. Et pourtant, j'avais adopté auparavant Tigre et Euphrate comme "meilleur jeu de tuiles de ma ludothèque". Et bien non, Java lui passe devant. Parceque plus facile à comprendre, plus rapide à jouer, plus amusant. Définitivement n°1

Malgré le titre négatif, je le dis, puissance des Ténèbres m'a enchanté. Pour une fois, pas un seul des personnages dans la boite ne me laisse de glace (pas comme l'eau et le feu où j'ignore 5 personnages sur 8). Edit (Ha si, "l'ombre" ne sert quasiment jamais en Full frontal) J'adore le coté contrôle imposé par certains et le coté bourrin proposé par d'autres tel le dragon mort-vivant ou le vampire. Par contre, le "gros point noir" que j'annonçais, c'est ces $£%µ@# de salles d'ombre. En stand alone ça se gére très bien. Mais en full frontal, quelle horreur !! je m'explique : Souvent depuis que j'ai intégré "ténèbres" à mon DT mon adversaire ou moi avons pris des salles d'ombres pour "embêter l'adversaire s'il ne l'a pas prévu". Et ça marche très bien. Souvent aussi on prend 4 paires de salles "au hasard". Et là, si les salles d'ombre sont présentes, même problème. \----> Les salles présentent de l'ombre en ligne droite qui coupe la salle en deux sur 2 tuiles. Il nous est déjà arrivé d'avoir ces 2 salles avec l'ombre en "plein travers" en première ligne. Résultat : impossible d'avancer sans avoir prévu de solution dans l'équipe. La partie est donc dors et déjà perdue. La solution : intégrer dans l'équipe soit l'ange de lumière, soit le spectre ou le fantôme, soit une torche ou un anneau de lumière. Quoi qu'il en soit, devant la menace Ténèbres il FAUT intégrer une solution. Et donc notre full frontal ne nous laisse plus 14 choix à faire (8 persos et 6 objets) mais 13. Et souvent même on ne pense pas à la torche ou l'anneau, car comme c'est l'adversaire qui la pose, il peut la poser derrière la zone d'ombre. Donc voila, ange de lumière ou spectre ou fantôme quasi obligé. Du coup, le full frontal n'est plus le même :-( Ceci étant, si cela ne vous dérange pas (ou si après test vous arrivez à gérer ces ombres), foncez, cette extension est excellente ;-) Ps : moi aussi j'ai eu un problème de salles avec papier gondolé. Je croyais avoir eu la poisse de "la mauvaise boîte", mais je m'aperçois maintenant que je ne suis pas le seul.

J'ai reçu ce jeu il y a trois jours, et je viens de finir ma sixième partie ce soir. Enfin, j'ai réussi à gagner le 1er scénario, après m'être fait mettre en charpie 5 fois auparavant. Sont coriaces et nombreux, ces bon-dieu d'envahisseurs....... Je ne me lasse pas de jouer et rejouer à ce jeu, tellement le plaisir de choisir sa stratégie et l'adrénaline qu'on ressent quand on se fait encercler sont bons. Il faut croire que ma femme, qui pour l'instant à joué l'envahisseur six fois, trouve autant de plaisir à jouer, puisqu'elle me tanne pour en faire "une autre" sans arrêt ;-) A vrai dire, Doom nous plaît tellement que nous avons joué 6 fois le même scénario. J'ai la faculté de jouer "comme si je ne savais pas", alors je n'allais sûrement pas passer au deuxième acte de la campagne sans finir le premier acte. Le plaisir n'est pas dans la découverte d'une nouvelle carte à chaque partie, et c'est tant mieux. La mécanique du jeu fait tout son interêt, et les armes et capacités bien pensées (sauf peut-être la mitrailleuse gatling) donnent à la fois matière à réfléchir et à bourriner. Aucun jeux ne m'avais procuré autant de plaisir depuis longtemps. Bon, par contre il faut bien le dire, 5 scénarios sinon on en fait vite le tour ;-) On en trouve d'autres sur le net, mais ma femme, l'envahisseur attitré ne parlant pas l'anglais, je ne les ai pas téléchargé. Pas grave. avec un petite éditeur de cartes et un peu de bons sens (pour équilibrer la progression des marines), un scénario est vite crée. Bon, je vous laisse, j'y retourne. j'ai un Mancubus à dezinguer "au pompe" ;-)

J'ai profité de la promo 50% sur les produit MB pour investir dans une boite d'Heroscape. (en fait deux, une prévue pour offrir à un pote qui me tanne avec ce jeu) Et bien, après 2 parties en standard pour s'imprégner de l'esprit du jeu et 7 parties scénarisées en règles experts pour affiner tout ça, je reste sur ma faim :-\\ Déjà, 15 minutes pour préparer le tableau et ensuite des parties qui durent 15 minutes chacune, ça ne me botte pas vraiment. Bien sûr, on peu préparer plus vite en montant le plateau au grès de notre seule imagination, mais alors il n'y a plus d'équilibre, uniquement du chaos. (à moins de faire du symétrique). Les figurines sont belles, c'est vrai. A tel point que ne sachant pas où ranger le volumineux dragon, je l'ai glissé parmi mes figurines décoratives. Il passe bien si on ne le regarde pas de trop prêt. Mais les manipuler pour jouer n'éveille pas de vive joie chez moi. C'est simplet, sans être intéressant. Un vrai wargame se doit d'être réfléchi et tactique, là tout se joue en 12 tours maximum, soit 36 déplacements, et une pelleté de dés qui ne laissent jouer que le hasard (ou presque) entre temp. Parcequ'il faut bien le dire, autant de dépendance aux dés, c'est frustrant. Quand je vois mon Marchemort 9000 avec 9 en défense (9 dés) perdre face à un ninja avec 2 en attaque (2 dés) parceque ledit ninja obtiens 1 crane et moi pas un seul bouclier sur 9 dés, ça me rappelle mes pires parties de Risk. Et dieu sait que déjà je maudissais vraiment les dés à ce jeu ! Dans 5 ans mon premier fils sera en age de jouer. A ce moment là je découvrirais peut-être avec Heroscape un très bon jeu familial à partager avec ma chère petite tête blonde. En attendant, wait and see... la boite reste dans mon placard. (Et dans 5 ans je préférerais vraiment l'initier aux figurines par Doom et Descent) Correction complete de l'avis J'ai acheté 2 boites (une pour offrir), et en parcourant plusieurs scenaris disponibles sur le net, j'ai remarqué que beaucoup necessitent 2 sets de base. Et ils gerent des cartes enormes et tres interessantes. En plus, j'avoue que ne trouvant pas les unités equilibrées, je deplorais que ma compagne puisse prendre le dragon et l'ange, ce qui me desavantageais d'office. Alors apres une courte reflexion, je n'ai pas hesité : J'ai ouvert la deuxieme boite. Tant pis, mon bon pote aurais pu comprendre que je teste sa boite avant de la lui offrir. Premiere impression : j'ai fait ma propre cartes, sans me fier à aucun scenard. 25 minutes de plaisir intense et corrections multiples ;-) 2 Set d'exagones, ça permet des choses vraiment formidables, telles des falaises insurmontable, des lacs gigantesque, ou des "puits" et autre "ponts naturels". bref, avec tout ça à ma disposition, je me suis regalé à creer un scenard inspiré de "la quete du dragon". Ensuite, j'ai proposé à ma femme de choisir les unité en mode miroir, comme à dungeon twister. elle choisi une unité, je prend la même, ensuite je choisi, elle prend la même, etc. Et là, c'est magique : il n'y a plus de desequilibre, nous avons les même unités donc les mêmes chance de gagner. Avec le terrain symetrique que j'ai fait, ça devenait beaucoup plus strategique. Vu que j'avais fait un terrain bien complexe, la partie ne s'est pas resumé en 15 minutes. Au contraire, 2 heures. (premiere fois que ça prend ce temps là en 10 parties) Et quel plaisir.... Je n'avais plus à critiquer ces unités inegales, j'avais les mêmes. Je ne me plaignais plus d'un plateau traversé en 3 actions, je jouais une montée de riviere arassante.... Bref, tout "plus mieux" que avec le set de base (les unités à partager et les tableaux trop petits pour moi). Je me suis bien amusé et je suis pret à recommencer sous cette configuration. Je remonte donc la note à 4/5, avec deux boites de base Re-correction : Je me suis entousiasmé apres 1 partie en "double boite", mais il ne faut pas se leurrer. Depuis je n'ai plus du tout envie de ressortir ces boites du placard, car rejouer ne me tente pas du tout. Trop de temps de preparation, trop de hasard, et un jeu qui ne tient pas du tout la comparaison face à mes autre jeux de figurine/wargame. Je reviens donc à ma premiere note.

Dvonn est bien mon jeu préféré du projet Gipf. Moins calculateur et froid que ses frères, il n'en est pas moins intelligent. Ce fantastique jeu dispose d'une mécanique très simple, qui s'assimile très vite mais qu'il faut des mois de pratique (pour ne pas dire années), pour maîtriser. C'est un jeu abstrait, et donc il induit "réfléchir". Mais ce qui me séduit en lui, c'est surtout l'originalité de sa mécanique à nulle autre pareille, et les exercices mentaux bien rafraîchissants qui en découlent car souples et rapides. Invitez moi quand vous voulez à y jouer sur Boiteàjeux, j'arrive !! ;-)

J'ai acheté cette extension à sa sortie, c'est à dire juste après "Paladin et dragon". Et là, quelle ne fut pas ma surprise de n'y trouver que 8 personnages. Je me trouvais donc devant le dilemme suivant : jouer à 2 avec l'excellente extension Paladin et dragon, ou jouer à 4 avec mes potes et les entendre dire "mais, ils sont où le paladin et le dragon ?" Jouer à 4 c'est fun, bien plus marrant. La stratégie diffère du tout au tout, et les multiples scénarios du livret permettent de varier les règles et le plaisir. Mais tout ceci avec les 8 persos de base alors qu'on possède 24 autres persos (pour moi Paladin et dragons, Puissance des ténèbres et Mercenaires) ça ne donne franchement pas envie. J'ai bien pensé à dupliquer en rouge ou vert avec mon imprimante/scanner, mais le carton laisse deviner quel perso/objet on a posé. Alors maintenant je pose la question : Que vais-je faire de cette boite ? Attendre la sortie très hypothétique De "Paladin et dragon 3/4 joueurs" et toutes les autres ? Ce qui doublerait mon nombre d'extensions, la place dans mon placard et le trou dans mon portefeuille... ? Non, vraiment. Je préfère vendre mon extension 3/4 et laisser à d'autres le plaisir de jouer à 4 et laisser au placard toutes les autres extensions (ou du moins les persos et objets). Je m'attriste de prévoir déjà que quand mes gamins seront grands je devrais sortir un autre jeu pour jouer en famille. Et (si aucune extension 3/4 ne sort pour apporter les autres personnages, auquel cas je pourrais réviser cette critique) je m'agace que dans notre monde des choses soient faites dans le seul but de faire du profit sur le dos de gogos emportés par la vague d'un jeu plaisant mais qui témoigne d'un manque de scrupules évident des éditeurs. 2/5 Parceque je n'aime pas jouer à 4 en me passant de toutes mes autres extensions. Et parceque mes amis préfèrent aussi s'en passer. 0/5, parceque cette extention ne sort plus de mon placard depuis deux an déjà. Moyenne -> 1/5 Edit : Une nouvelle boite pour 3/4 Joueurs est sortie. Youpi mitigé. (voir l'avis de cette extention) Je remonte la note à 3.

J'ai ce jeu dans mon placard depuis 3 ans, et il a dû en ressortir 2 ou 3 fois. C'est dire ! Si dans les première parties lorsque je l'ai découvert ce jeu m'a enchanté, ce n'est plus le cas aujourd'hui. Je lui reproche 2 grandes choses. Premièrement, il faut être extrêmement calculateur, et le temps étant compté (et heureusement sinon ça traînerait en longueur), c'est difficile. Je n'aime pas ça parceque j'ai constaté par 4 fois qu'une simple erreur d'une case peux complètement renverser la partie. Je m'explique : Vous avez crée un paquet de tanks, vous avez votre gros tas (grosse Berta pour les intimes^^), vous décidez de passer à l'assaut sur un joueur. Tout se passe bien, vous le décimez, et votre tour fini vous menez largement sur lui. Mais voilà, vous avec avancé UN tank d'UNE case de trop. A son tour il détruit ce tank, puis son binome (car plus de zone couverte), ensuite ceux qui suivent, et vous êtes décimé à votre tour par 2 tanks minables. Une case qui ne pardonne pas, à la longue je n'aime plus ça du tout. Deuxièmement : Je ne vois pas à quoi sert toute cette armada. Je m'explique : quand on joue à trois ou quatre, avec mes potes et ma femme, mes potes et moi avons des tanks qui nous brûlent les doigts, et on a l'esprit guerrier et le but de piquer les astronefs adverses. Ma femme fait l'inverse, elle fait toujours son petit bonhomme de chemin, se fait discrète et ne fait que récolter du minerai. Un paquet de minerai ! Et elle décolle toujours au 21eme tour, alors que nous on tire jusqu'au 24eme pour en découdre. Et bien... elle gagne toujours.... 2 points par minerai, alors que nous on compte ce qu'il nous reste comme véhicules, on n'a aucune chance de la rattraper. Donc je pose la question ? A quoi servent les tireurs puisque les récolteurs paient plus ? Même à 1 point le minerai, ça resterait pareil : elle stocke progressivement, alors que nos stocks de véhicules diminuent au fur et à mesure que la guerre fait rage... Ajoutez à ça que le jeu vidéo tiré du jeu ajoute des tourelles constructibles sur le plateau (très bonne idée stratégique) et que la boite ne les offre pas, pensez que les parties ne se renouvellent pas beaucoup, et vous saurez pourquoi je n'aime plus ce jeu. m'enfin, 3/5, parce que si vous insistez, je le ressortirais sûrement... Correction, le 28/01/2013 : Ça fait maintenant 7 ans que j'ai laissé cet avis, et le jeu n'est plus ressorti de mon placard depuis. Il fait parti des choses dont il faut savoir se débarrasser parce que ça encombre: je vend.

Carcassonne est parait-t'il un best-seller. C'est l'unique raison d'ailleurs pour laquelle je l'ai acheté, j'ai fait confiance aux chiffres. Et bien je ne comprend pas un tel engouement. C'est un petit jeu sans prétention, facile à prendre en main et qui se joue vite. Mais pour moi, le fun n'y est pas. Soit, j'aime bien m'incruster dans les constructions adverses et voir la tête agacée du proprio, mais ce plaisir sournois ne suffit pas à m'attirer vers Carcassonne. Poser des tuiles et construire ne m'amuse pas, et d'ailleurs limite me stresse, pour quelque raisons toutes bêtes : ne piocher que des tuiles route fait "ch...", les villes paient mieux et on voudrait ne piocher que des tuiles villes. Trop de carrefours empêchant de construire de longues routes qui les rendraient plus intéressantes. A quoi sert quand on a posé une abbaye de poser 8 tuiles autour ? de toute façon toutes les tuiles seront comptées en fin de partie, et "finir" l'abbaye ne rapporte rien de plus, si ce n'est rendre le partisan. Non, vraiment, ce n'est pas un jeu pour moi. Son seul point vraiment fort : Si simple à comprendre que je pourrais l'apprendre à mes gamins quand ils auront 6 ans. Quoi que ce n'est pas encore à cet age là qu'il comprendront comment s'incruster dans les constructions adverses pour les récupérer...

Carcassonne est parait-t'il un best-seller. C'est l'unique raison d'ailleurs pour laquelle je l'ai acheté, j'ai fait confiance aux chiffres. Et bien je ne comprend pas un tel engouement. C'est un petit jeu sans prétention, facile à prendre en main et qui se joue vite. Mais pour moi, le fun n'y est pas. Soit, j'aime bien m'incruster dans les constructions adverses et voir la tête agacée du proprio, mais ce plaisir sournois ne suffit pas à m'attirer vers Carcassonne. Poser des tuiles et construire ne m'amuse pas, et d'ailleurs limite me stresse, pour quelque raisons toutes bêtes : ne piocher que des tuiles route fait "ch...", les villes paient mieux et on voudrait ne piocher que des tuiles villes. Trop de carrefours empêchant de construire de longues routes qui les rendraient plus intéressantes. A quoi sert quand on a posé une abbaye de poser 8 tuiles autour ? de toute façon toutes les tuiles seront comptées en fin de partie, et "finir" l'abbaye ne rapporte rien de plus, si ce n'est rendre le partisan. Non, vraiment, ce n'est pas un jeu pour moi. Son seul point vraiment fort : Si simple à comprendre que je pourrais l'apprendre à mes gamins quand ils auront 6 ans. Quoi que ce n'est pas encore à cet age là qu'il comprendront comment s'incruster dans les constructions adverses pour les récupérer...

Carcassonne est parait-t'il un best-seller. C'est l'unique raison d'ailleurs pour laquelle je l'ai acheté, j'ai fait confiance aux chiffres. Et bien je ne comprend pas un tel engouement. C'est un petit jeu sans prétention, facile à prendre en main et qui se joue vite. Mais pour moi, le fun n'y est pas. Soit, j'aime bien m'incruster dans les constructions adverses et voir la tête agacée du proprio, mais ce plaisir sournois ne suffit pas à m'attirer vers Carcassonne. Poser des tuiles et construire ne m'amuse pas, et d'ailleurs limite me stresse, pour quelque raisons toutes bêtes : ne piocher que des tuiles route fait "ch...", les villes paient mieux et on voudrait ne piocher que des tuiles villes. Trop de carrefours empêchant de construire de longues routes qui les rendraient plus intéressantes. A quoi sert quand on a posé une abbaye de poser 8 tuiles autour ? de toute façon toutes les tuiles seront comptées en fin de partie, et "finir" l'abbaye ne rapporte rien de plus, si ce n'est rendre le partisan. Non, vraiment, ce n'est pas un jeu pour moi. Son seul point vraiment fort : Si simple à comprendre que je pourrais l'apprendre à mes gamins quand ils auront 6 ans. Quoi que ce n'est pas encore à cet age là qu'il comprendront comment s'incruster dans les constructions adverses pour les récupérer...

Carcassonne est parait-t'il un best-seller. C'est l'unique raison d'ailleurs pour laquelle je l'ai acheté, j'ai fait confiance aux chiffres. Et bien je ne comprend pas un tel engouement. C'est un petit jeu sans prétention, facile à prendre en main et qui se joue vite. Mais pour moi, le fun n'y est pas. Soit, j'aime bien m'incruster dans les constructions adverses et voir la tête agacée du proprio, mais ce plaisir sournois ne suffit pas à m'attirer vers Carcassonne. Poser des tuiles et construire ne m'amuse pas, et d'ailleurs limite me stresse, pour quelque raisons toutes bêtes : ne piocher que des tuiles route fait "ch...", les villes paient mieux et on voudrait ne piocher que des tuiles villes. Trop de carrefours empêchant de construire de longues routes qui les rendraient plus intéressantes. A quoi sert quand on a posé une abbaye de poser 8 tuiles autour ? de toute façon toutes les tuiles seront comptées en fin de partie, et "finir" l'abbaye ne rapporte rien de plus, si ce n'est rendre le partisan. Non, vraiment, ce n'est pas un jeu pour moi. Son seul point vraiment fort : Si simple à comprendre que je pourrais l'apprendre à mes gamins quand ils auront 6 ans. Quoi que ce n'est pas encore à cet age là qu'il comprendront comment s'incruster dans les constructions adverses pour les récupérer...

Cette extension était-elle nécessaire ? je dis que non. Le gros partisan ne change pas grand chose, après une dizaines de parties avec je ne le trouve pas spécialement efficace tant la bataille pour les villes est âpre, chez nous^^ Les cathédrales n'étant qu'au nombre de deux, dès qu'on commence à cumuler les extensions on accumule les tuiles et piocher lesdites cathédrales deviens trop rare, limite anecdotique. Les nouvelles tuiles sont classiques, et les auberges trop peu nombreuses pour vraiment modifier notre style de jeu. Surtout que faire de longues routes pour rentabiliser ces auberges s'avère difficile vu le nombre de croisements qui composent toujours le tas de tuiles. Non, vraiment, mon Carcassonne pourrait se passer sans hésiter de ces nouvelles tuiles et de son gros partisan. (qui en plus n'est pas si gros que ça, des fois difficile à voir, ce qui donne de mauvaises surprises au moment de compter le majoritaire)

Abalone, déjà, je n'aime pas. Sa mécanique me laisse froid, et je n'aime pas y jouer. Je trouve ça trop lourd. En plus, comble du comble, plus on perd de billes moins on a de chance de gagner. C'est donc très très dur de se rattraper quand on a perdu quelques billes, et bien qu'il faille que l'opposant en prenne 6 pour gagner, dès qu'il en a 3 la partie est déjà quasi-pliée. Mais alors, à 3 ou 4, c'est pire encore. Non seulement on peut être encore plus mal en point et ne faire que subir la partie si deux joueurs sont contre nous, mais en plus la tactique principale étant de se regrouper au centre, au bout de quelques tours c'est un embrougriot abominable, avec des billes de différentes couleurs partout, et il devient très difficile de réunir suffisamment de billes pour pousser. Résultat, tout le monde se retrouve bloqué et la partie traîne en longueur, devenant d'un ennui mortel. Abalone de base -> 2, parceque j'aime pas. Abalone+ -> 1, parceque c'est pire (et injouable) Heureusement, sur le site officiel il y a des scénarios officiels qui donnent des départs et des buts variés. Ils ne sont pas trop mal et les utiliser peut remonter la note à 3/5 (pour 2 joueurs)

J'ai découvert ce jeu quand j'étais un gamin, quelqu'un ayant cru bon de me l'offrir pour changer du Monopoly. C'est vrai que c'est carrément pas pareil. Le Monopoly c'est un jeu de l'oie débile, Mad c'est un jeu de l'oie "débile". La première fois qu'on découvre le plateau et les cases on rigole bien. Enfin, pas vraiment quand on est un gamin et que les cases sont difficiles à comprendre, voir politiquement incorrect pour l'age. Mais passé cette phase de découverte, le principe reste toujours le même : je jette le dé, et je regarde ou je tombe. Il y a des cases qui propose des choix, mais cela ramène toujours à la même chose. Alors, ce jeu est lassant et ne vaux pas un clou quand on est adulte. Quand on est gamin, c'est bien, mais un peu obscur. Pour les ados, peut-être ? heu, non... depuis le temps, il est sorti bien mieux dans le genre.