De deux choses l'une : vous restez indifférent à la couleur de fond du plateau ; dans ce cas, l'achat du plateau hiver /désert vous permettra de jouer en overlord sans devoir acheter une seconde boîte de Mémoire 44 (le jeu en overlord nécessite de justaposer deux plateaux standards) vous estimez qu'un plateau adapté ajoute à l'ambiance du jeu ; dans ce cas, l'achat de ce plateau devient indispensable pour jouer la plupart des scénarios d'Afrique du nord et tous les scénarios sur terrain enneigé ; de plus, dans ces mêmes conditions, vous devrez en acheter deux pour jouer en overlord.

Je n'ai fait qu'un début de partie à 3 joueurs, mais nous avons interrompu la partie d'un commun accord à la première monté des eaux, car l'intérêt du jeu n'était pas à la hauteur du temps passer à manipuler les marqueurs. La boîte contient une grande quantité de marqueurs, et chaque tour voit de multiples déplacements de ces marqueurs, sur le plateau, depuis la réserve générale ou d'un joueur vers le plateau ou vice-versa. Ces multiples mouvements de marqueurs seraient déjà assommants en soi, mais j'ai rarement vu des marqueurs aussi moches, aussi minces et aussi peu reconnaissables. Le matériel comprend également des petits cailloux colorés, avec des couleurs "chimiques" que je trouve très vilaines (alors que les cailloux sont censés représenter des minérais). Aussi, si vous envisagiez d'acheter ce jeu au vu de la belle illustration de la boîte, je vous conseille de commencer par l'essayer de l'acheter.

Matériel de qualité, belles illustrations, mécanismes astucieux, mais thème plaqué. Olympos est un jeu de gestion agréable à jouer, mais il paraît difficile d'y élaborer une stratégie tellement il y a de paramètres à prendre en compte. De plus, le sort de la partie dépend largement de tirages de cartes qui peuvent vous être favorables ou défavorables, et les amateurs de jeu de gestion préfèreront des jeux où la chance est moins présente, comme Caylus.

Un des mécanismes de ce jeu rappelle Sankt Pertersburg : poser des cartes qui facilitent la pose d'autres cartes et/ou qui vous procurent des points de victoire. Mais Race for the Galaxy lui est largement supérieur, tant pour ce qui concerne l'habillage du jeu que pour la variété des parties. J'ai lu quelques avis qui critiquaient le manque d'interactivité entre joueurs : je crois que ces personnes devraient apprendre auprès de bons joueurs, car elles n'ont vraiment rien compris au principe du jeu qui en fait à la fois l'intérêt et l'originalité. Car, comme vous profitez de toutes les phases choisies par vos adversaires, vous ne pouvez gagner (contre des joueurs normaux) qu'en observant les jeux adverses et en essayant de prévoir quelles phases ils vont choisir, sachant que vos adversaires font de même ! Pas psychologues s'abstenir !

International Team a innové en son temps en proposant des wargames à la fois beaux accessibles. Okinawa compte parmi les plus beaux jeux publiés par IT. Par contre, si les règles sont accessibles, la stratégie à adopter est loin d'être évidente, et à mon avis, c'est là l'origine de commentaires négatifs de la part de joueurs qui n'ont pas compris où était l'intérêt de ce jeu. Pour jouer correctement à ce jeu, il est essentiel de remarquer que l'américain ne peut gagner qu'en mobilisant ses unités d'artillerie là où il faut, alors que ces unités sont en nombre extrêmement limité. Dès lors que le joueur japonais concentre ses forces, coupe les voies de communications grâce aux champs de mines et cible l'artillerie américaine et ses cuirassés là où justement il en a besoin, celui-ci conserve toutes ses chances. Car sans artillerie, impossible de détruire les champs de mines. Le gros risque pour l'américain est alors de débarquer trop de troupes dans des parties de l'île où elles seront parfaitement inutiles, car leur déplacement jusqu'aux repaires des japonais ne pourra être effectué à temps. Le japonais doit donc préparer soigneusement la disposition de ses troupes. Pour que cela soit bien fait, une partie d'Okinawa doit être planifiée, afin de pouvoir commencer à l'heure prévue, le joueur japonais ayant préalablement disposé d'un temps quasi illimité pour la préparation. Au cours de la partie, le joueur japonais a l'intiative de l'action psychologique au moyen de ses avions kamikazes, car il va bien évidemment cibler les cuirassés les plus vulnérables dans des zones maritimes précises. L'impact de ses raids ciblés sur le jeu américain fait que le japonais joue une partie de bluff qui est loin d'être inintéressante.

Une seule partie de test à 6 joueurs qui m'a paru longue et ennuyeuse. La victoire s'obtient par les points d'honneur obtenus grâce à des combats réussis et de bonnes combinaisons de cartes, ce qui se produit dans des conditions qui demeurent très hasardeuses. Le matériel est plutôt agréable, mais je n'apprécie guère le mélange des nombreux mécanismes utilisés dans la règle. Quitte à former des combinaisons gagnantes à partir de tirages aléatoires, je préfère encore le mah-jong !

Ce jeu est un mélange réussi de pente et du réversi, bien plus divertissant que ces deux jeux. Chaque alignement vous fait perdre un anneau et vous affaiblit sur le chemin de la victoire. Pour gagner en réussissant trois alignements, il est donc nécessaire d'avoir une vision à long terme de la partie. Comme la boîte contient en plus un matériel magnifique pour un prix modéré, je ne peux donc que vous conseiller l'achat de ce jeu.

Il s'ennuie. Après quelques parties, je dois me rendre compte que je ne m'amuse pas à ce jeu. Les choix sont limités et très dépendants du hasard : il me paraît ainsi difficile de rattraper un mauvais départ, face à des joueurs de niveau correct. Yspahan me semble donc être un jeu familial léger plutôt destiné à des enfants ou à des personnes qui jouent à des jeux de société et qui ne développent pas des stratégies très élaborées (ou alors après une soirée très arrosée).

Matériel attrayant, règles simples, sans originalité, et omniprésence du hasard : tous les ingrédients sont réunis pour faire un jeu grand public. Le hasard intervient en permanence :\* tirage initial des cartes "objectif" (vous devez en conserver 2 sur 3), dont va dépendre votre stratégie pour toute la partie ; tirage de cartes de la pioche (faces cachées) : si vous obtenez miraculeusement des jokers ou la couleur désirée, vous gagnez un temps précieux que vous mettrez à profit pour occuper des emplacements "stratégiques" ou "payants" avant vos adversaires ; tirage de cartes "objectif" en cours de partie : les chanceux obtiendront un ou plusieurs objectifs déjà remplis, les malchanceux des objectifs à forte valeur impossibles à réaliser. Certes, les bons joueurs tenteront de deviner les objectifs des adversaires afin d'empêcher leur réalisation. Cependant, vous ne pourrez guère y arriver seul, et bien souvent, chacun se concentre sur ses propres objectifs. En conclusion, un jeu à adopter pour des moments de détente, à éviter si vous préférez la réflexion pure.

Castel est un jeu de cartes très bien illustrées, mais qui présente un défaut important : très peu de joueurs trouveront intérêt à leur première partie. En effet, bien jouer à Castel nécessite de mémoriser la quasi totalité des pouvoirs des personnages (38 en tout) et de comprendre leurs interactions, et seuls des joueurs assidus accepteront cet effort. Gagne celui qui arrivera à se débarrasser de toutes ses cartes le premier, donc en ayant utilisé le moins d'actions possible. Vous devez donc manigancer toutes sortes de combinaisons qui obligeront un ou plusieurs de vos adversaires à dépenser des actions supplémentaires, et/ou qui vous feront économiser quelques unes de vos précieuses actions. Un jeu que vous apprécierez après avoir franchi le pont-levis (dommage qu'il n'y en ait pas dans la boîte !).