Attention, avis donné après une seule partie jouée Tiens, ils ont un stand à Cannes, cette année, Ystari. C'est bizarre, de loin, je reconnais pas le jeu... Ah ? Metropolys, le nouveau qui va sortir bientot ? Une sorte de champ magnétique surpuissant nous a alors attirés jusqu'à une table, on n'a rien pu faire. Principe de jeu original : il s'agit de poser des batiments de différentes valeurs et hauteurs en respectant certaines contraintes : une petite part d'enchères, beaucoup de placement et d'anticipation. Chaque joueur dispose de 2 objectifs secrets : des placements particuliers à effectuer (un peu dans le style torres règles avancées) et une couleur de quartier où il faut s'implanter préférentiellement. Ajoutez à cela des pions disséminés un peu partout sur le plateau, valant -1,1 ou 3 points, puis un décompte final ou il faut être majoritaire dans un maximum de quartiers, vous obtenez un beau jeu, bien tendu, bien équilibré aux premiers abords (les objectifs les plus difficiles sont mieux récompensés), très fluide et agréable à jouer. Le principe de pose est vraiment intéressant et en fait un jeu original. Le jeu se joue en une petite heure, format qui me convient parfaitement. Pourquoi pas 5/5 ? D'abord, je n'aime pas trop le plateau, flashouillant, chargé et peu lisible aux premiers abords. La couleur des batiments, aussi, moyen bof. Et surtout, je trouve que le thème n'est pas franchement présent, on a presque affaire à un jeu abstrait. La mécanique ne colle pas franchement : on construit une tour, si quelqu'un en construit une plus grande à coté, on enlève la nôtre ? C'est l'immobilier selon Ystari :) Ceci dit, le jeu m'a vraiment séduit (ainsi, au passage, que la ystari-team, très sympa, que je remercie) et je me ferai un plaisir de l'acheter dès sa sortie. Rappel : une seule partie jouée !

Nombre de parties : 2, à 3 et 4 joueurs Bon bon bon, par ou commencer... Par dire que je n'aime pas ce jeu, oui, c'est un fait. Pourquoi ? Essayons d'être concis et clair, contrairement aux règles. Essayons d'être fluide, contrairement au mécanisme de jeu. Alors voyons. On incarne des supers gentils qui vont aller jeter des dés sur des méchants. Jusque là, ca va. Sauf que ce beau principe de base, si pur et élégant, est mis a mal par une bonne centaine de cas particuliers, de compétences propres, de cartes à pouvoirs spéciaux, de que sais-je encore. Oui mais l'interaction me direz vous ? Que nenni vous repondrais-je... elle se limite à ne pas aller là ou les joueurs précédents vont, et a choisir des méchants qui vont latter notre gentil camarade d'à coté. En fait, sur mes 2 parties, je n'ai pas eu l'impression de jouer, juste de lire des lignes de textes pleines de pouvoirs et d'attendre la fin de partie... Attente qui, d'ailleurs, peut être drôlement longue. Non, vraiment, un jeu pas pour moi. Pourtant, les figurines sont jolies...

Nombre de parties : 4 ou 5, de 2 à 4 joueurs La découverte de la citta, c’est une succession de petits plaisirs. Plaisir tout d’abord à l’ouverture de la boite. Abondance de matériel, un grand et beau plateau. Plaisir ensuite à la lecture des règles, limpides, qui laissent présager un jeu fluide, simple à appréhender mais assez profond, stratégique et opportuniste. Et enfin plaisir de jouer, parce qu’en effet, le jeu est bon : ) ¤ C’est bien -Le matos ! -Les règles super bien écrites -La durée de jeu : entre 1h et 1h30 selon le nombre de joueurs. L’originalité (relative) du jeu : pas de guerre, de pirates ou de château. On développe 2, 3 ou 4 villes chacun, les plus belles attirent des habitants, qu’il faut nourrir. Simple mais redoutablement efficace. -La mécanique pour étendre la ville est bien pensée : nombre d’habitants qui limite la taille de la ville, présence d’un marché, puis d’un point d’eau obligatoire pour agrandir. -La révélation des souhaits des peuples, qui peut être anticipé si on sacrifie une action. -Le systeme de migration des populations selon l’attrait des villes, et le fait qu’elle intervient avant la phase ou il faut nourrir son peuple. Si on n’est pas prévoyant, les citoyens volés de haute lutte au voisin d’a coté meurent de faim. ¤ C’est pas bien -A la fin de chaque année, c’est un peu fastidieux de compter ses citoyens pour savoir si on peut les nourrir ou s’il va y avoir une famine. S’il y a deux souhaits des peuples à égalité, les migrations sont un peu longues à effectuer. Bref, un bon jeu, très plaisant, original, qui plait généralement à tout types de joueurs.

Nombre de parties : plus d'une dizaine, toutes configurations Un bon petit jeu que voilà. Assez rapide, un vrai plaisir ludique, on ne s'ennuie pas. ¤ c'est bien le fait de jeter une brouette de dés à son tour, ca a quand même un côté vachement sympa Les multiples stratégies qui peuvent toutes mener à la victoire. Le plateau est joli le matos est sympa : je m'attendais à des cubes-chameaux, que nenni ! Les parties sont souvent accrochées, la victoire se joue sur les derniers coups : suspens... La durée de jeu qui fait qu'on le ressort souvent Le principe du "c'est le dernier au score qui commence le dernier coup" à quatre joueurs, qui ajoute un aspect stratégique dans la gestion de l'avancée au score. ¤ c'est pas bien les cartes, boaf... Oui, bon... Disons que quand la victoire se joue à celui qui tire la carte pour echanger ses chameaux contre des points, ca a un coté moyen bof, mais sinon c'est acceptable. Un bon petit jeu donc, à mettre entre toutes les mains.

qui, adossé à sa maison, regarde un bus descendre une route vertigineuse. Le bus manque un virage, et s'écrase dans le ravin. Le Mexicain s'écrie " Aie aie aie, car en bas! " Oui, bon, rien a voir mais je la trouve mignonne celle-ci. Sinon, le jeu ? Ah oui, le jeu. Une partie à trois joueurs. Un jeu plutôt simple, qui tourne bien. L'idée de choisir de protéger sa marchandise ou de la garder pour avoir un avantage sur les prochaines enchères est sympa. Ca se joue vite, c'est fluide. Les cartes à double sens permettent un soupcon de stratégie, bref, c'est plutôt agréable à jouer tout ca... Un jeu qu'on peut ressortir avec tout public, en apéro ou en fin de soirée. Dans la gamme "petit Tilsit à pas trop cher", c'est un de ceux que j'apprécie le plus.

Nombre de parties : une petite dizaine, de 2 à 4 joueurs Vinci est un jeu de conquête. Le principe est simple et efficace. A son tour, on choisit entre conquérir de nouveaux territoires (et fragiliser sa civilisation) ou bien décliner, et recommencer une nouvelle civilisation. ¤ C'est bien : La double caractérisation des peuples, qui permet de varier fortement les parties. Le système de conquête, simple mais stratégique. Le système d'achat des peuples. Le fait que plus on s'étend, plus on s'expose aux attaques adverses. La durée du jeu adaptable : on peut choisir de jouer en x points de victoires. Cela peut donner des parties très courtes, ou plutôt longues. Ce qui est sympa c'est que on ne jouera pas de la même manière selon le cas. La trouvaille du jeu, la possibilité de décliner :) ¤ C'est pas bien : Le coté répétitif du jeu, le choix limité des actions. Il lui manque un petit quelque chose qui aurait pu en faire un grand jeu. L'aspect un peu "froid" du jeu. Difficile à expliquer avec des mots, mais ressenti par la plupart des joueurs avec qui j'ai testé ce jeu. Vinci reste tout de même un bon jeu, que j'apprécie. Surtout quand les montagnards déferlent sur les côtes avec leurs galères :)

Nombre de parties : au moins une dizaine Ce carcassonne, qui n'a de carcassonne que le nom, est plus travaillé que son prédécesseur. Il peut toujours être modifié à la sauce de chacun : pioche ouverte, modification des décomptes,... mais on n'en ressent pas le besoin. ¤ C'est bien : Les tuiles "pépites d'or", qui rajoutent un intérêt au jeu Le décompte des champs, avec le gibier : plus équilibré que le bleu. ¤ C'est pas bien L'aspect "ca marche, carcassonne, faisons-en vite un autre" Le thème : carcassonne à la préhistoire, non mais sérieusement... Bientôt carcassonne et la conquête de Mars ?? Bref, hormis l'aspect commercial, force est de constater que le vert est meilleur que le bleu, qu'il n'a pas besoin d'extension ou de variante pour être jouable.

Nombre de parties : une seule, à 4 joueurs Moi qui aime bien les versions bleues et vertes, j'attendais avec impatience de tester la cité. Quelle déception ! Le seul point positif, c'est le matériel. C'ets vrai que ca en jette : la boite, les remparts envrai bois d'arbre, les tours... Mais alors, après... Le jeu est ultra-répétitif, on s'ennuie. L'intérêt des tours reste pour moi un mystère. Alors, peut-être qu'à 2 ou 3 joueurs c'est mieux ? Si j'ai l'occasion (et la motivation) d'y rejouer, je modifierais peut-être cet avis. En attendant, je préfère jouer aux carcassonnes classiques bleus et verts :)

Nombre de parties : une dizaine, de 2 à 4 joueurs Ouh la la, Java, c'est du lourd. Ce jeu est énormissime, les possibilités sont indénombrables, c'est que du bonheur ! Il est tellement complexe que, parfois, on se surprend à filer un coup de main à l'adversaire : "Et si tu te posais là, comme ca, après tu pourrais monter au niveau 3 et construire un chateau 8." Ben oui, on n'est pas trop de 3 ou 4 pour chercher le meilleur coup, à Java :) ¤ C'est bien : Le matos, magnifique Le déplacement gratuit des javanais sur une même zone Les bassins en début de partie, qui peuvent générer pas mal de points. Mais attention à ne pas tout jouer là dessus, sinon on aura du mal à prendre les positions dominantes dans les villes L'immense choix d'actions qui s'offre à nous à chaque tour. Chaque partie est unique. Les fêtes, qui forcent à être présents sur un maximum de villes L'utilisation de la 3e dimension, parfaitement intégrée au jeu. La construction progessive du plateau, c'est beau de voir Java se peupler :) ¤ C'est pas bien : Heu... Si, deux petites choses Les tuiles auraient pu être plus épaisses, le jeu aurait gagné en lisibilité ( je suis au niveau 4 ou 5, là ? Et toi ? ) Les fêtes, à 2 joueurs, ne sont guère utiles : on est de toutes facons présents sur la quasi-totalité des villes, ca se résume donc à une bataille de cartes. Bref, Java, c'est une perle. Meilleur, à mon goût, que tikal ou torres. Je lui aurais mis 6/5 si j'avais pu. Alors foncez, d'autant plus qu'il commence à se faire rare !

Cette petite extension gratuite de Carcassonne est indispensable : elle permet la création d'un plus grand nombre de champs, et donc des choix plus importants. En plus, il suffit d'une imprimante et d'un bout de carton pour l'avoir. Aucune raison de se priver ! Pour ma part, j'e n'envisage plus une partie de carcassonne sans ces tuiles :)

Nombre de parties : des dizaines, de 2 à 5 joueurs Ce jeu a une énorme qualité : il est au format universel. Court, simple, tactique : personne ne refuse une petite partie. En jeu d'initiation, parfait. En jeu familial, parfait. En plus il est personnalisable : les règles peuvent être adaptées en fonction du style de jeu recherché : il est facile par exemple d'accorder plus d'importance aux paysans, ou aux grandes villes, en leur attribuant plus de points. De même pour la pioche, on peut moduler la part du hasard en jouant ou non avec des tuiles en main, ou des pioches ouvertes. Bref, du bon. Si je ne lui met pas plus, c'est parce que le jeu est meilleur avec une ou deux extensions, sans atteindre la perfection qui lui vaudrait 5/5. J'aurais bien mis 3,5/5, en fait :) Seul,, il vaut 3. Avec "der fluss" au minimum, il passe à 4.

Elle n'est pas indispensable, cette double extension, loin de là. Mais pour le prix, franchement, ca serait dommage de s'en priver. Certaines tuiles de l'extension "verte" semblent quand même un peu trop puissantes. Ou alors, c'est la règle qui n'est pas forcément très claire. Les tuiles de l'extension bleu apporte un petit plus au jeu et s'incorpore très bien au jeu de base. Le roi et le brigand, eux, sont difficiles à mettre en oeuvre et n'apportent pas grand chose. A essayer, donc. Et puis même si on n'utilise pas toutes les tuiles, pour ce prix là c'est pas bien grave.

Nombre de parties : des dizaines, de 2 à 5 joueurs Ce jeu a une énorme qualité : il est au format universel. Court, simple, tactique : personne ne refuse une petite partie. En jeu d'initiation, parfait. En jeu familial, parfait. En plus il est personnalisable : les règles peuvent être adaptées en fonction du style de jeu recherché : il est facile par exemple d'accorder plus d'importance aux paysans, ou aux grandes villes, en leur attribuant plus de points. De même pour la pioche, on peut moduler la part du hasard en jouant ou non avec des tuiles en main, ou des pioches ouvertes. Bref, du bon. Si je ne lui met pas plus, c'est parce que le jeu est meilleur avec une ou deux extensions, sans atteindre la perfection qui lui vaudrait 5/5. J'aurais bien mis 3,5/5, en fait :) Seul,, il vaut 3. Avec "der fluss" au minimum, il passe à 4.

Nombre de parties : des dizaines, de 2 à 5 joueurs Ce jeu a une énorme qualité : il est au format universel. Court, simple, tactique : personne ne refuse une petite partie. En jeu d'initiation, parfait. En jeu familial, parfait. En plus il est personnalisable : les règles peuvent être adaptées en fonction du style de jeu recherché : il est facile par exemple d'accorder plus d'importance aux paysans, ou aux grandes villes, en leur attribuant plus de points. De même pour la pioche, on peut moduler la part du hasard en jouant ou non avec des tuiles en main, ou des pioches ouvertes. Bref, du bon. Si je ne lui met pas plus, c'est parce que le jeu est meilleur avec une ou deux extensions, sans atteindre la perfection qui lui vaudrait 5/5. J'aurais bien mis 3,5/5, en fait :) Seul,, il vaut 3. Avec "der fluss" au minimum, il passe à 4.

Nombre de parties : des dizaines, de 2 à 5 joueurs Ce jeu a une énorme qualité : il est au format universel. Court, simple, tactique : personne ne refuse une petite partie. En jeu d'initiation, parfait. En jeu familial, parfait. En plus il est personnalisable : les règles peuvent être adaptées en fonction du style de jeu recherché : il est facile par exemple d'accorder plus d'importance aux paysans, ou aux grandes villes, en leur attribuant plus de points. De même pour la pioche, on peut moduler la part du hasard en jouant ou non avec des tuiles en main, ou des pioches ouvertes. Bref, du bon. Si je ne lui met pas plus, c'est parce que le jeu est meilleur avec une ou deux extensions, sans atteindre la perfection qui lui vaudrait 5/5. J'aurais bien mis 3,5/5, en fait :) Seul,, il vaut 3. Avec "der fluss" au minimum, il passe à 4.

Nombres de parties : 4 ou 5 Dans cette extension, il y a UN élément qui est très intéressant à jouer : c'est le gros partisan, qui apporte une dimension tactique supplémentaire. Je déconseille fortement de jouer à 6 joueurs, c'est long, incontrolable. 4 me parait en fait un maximum. Les tuiles supplémentaires sont sympas mais pas indispensables, ca renouvelle un peu le jeu. Bref, à acheter si vous aimez déjà bien le jeu de base : ca ne modifie pas énormément les choses, mais ca donne un second souffle au jeu.

Nombres de parties : Trop Tiens, si on ajoutait du chaos à un jeu qui, on le sait, est parfaitement contrôlable à la base ? Des personnages alambiqués, des évènements parce que sinon c'est pas assez compliqué... Je soupconne que les événements soient juste là pour réveiller les joueurs entre 2 parties... Oui,bon, je sais je suis dur, j'en fais trop, mais quand je vois qu'il n'y a que des avis laudatifs pour l'instant, j'ai quand même envie de dire que non, ce jeu ne fait pas l'unanimité...

Nombres de parties : une dizaine, toutes configurations testées. Les aventuriers du rail, c'etait un peu le jeu qui m'a fait basculer du coté obscur. Depuis je joue, je fréquente trictrac, j'achète des jeux, dont celui-ci. Il est sympa ce jeu, un peu plus alambiqué que son prédécesseur, les nouveautés n'étant pas forcément toujours les bienvenues. ¤ C'est bien : Le matos. Le plateau est grand, bien illustré... Rien que ca, ca vous donne envie de jouer. Et puis on révise sa géographie du 18e, c'est culturel. Le format des cartes. Enfin des cartes qui tiennent dans la main, ca aide ! Les objectifs secrets, et la stratégie de "j'attend encore un peu mais faut pas qu'on me pique MON troncon" La séparation gros contrats/petits contrats, qui manquait dans la version USA Les ferrys, qui utilisent des cartes locos. Celles-ci sont plus disputées, alors qu'elles sont souvent laissées à l'abandon en version USA. Bon, c'est sur que les aventuriers du rail sur la Méditérranée, ca fait bizarre au début, mais bon. L'interactivité à 4 ou 5 joueurs. Les points négatifs en cas d'échec sur un contrat : on réfléchit à deux fois avant d'en repiocher, du coup. ¤ C'est pas bien : Le jeu est plat à 2 ou 3 joueurs (surtout à 2, pfouh ! ) et se résume à une course à la pioche. Le trop petit nombre de gros contrats : au bout de quelques parties, on sait où veut aller l'adversaire, c'est pas drole... La régle sur les tunnels, qui ajoute de l'aléatoire dans un jeu qui en a déjà pas mal.. Bon, pourquoi pas après tout. Je suis pas fan mais ca apporte un ptit coté fun, suspens... Les gares. Non mais quelle idée désastreuse ! Tout le sel du jeu qui disparait ! Tu me piques mon troncon, hop, m'en fous, une gare et je passe quand même... Ah non, chez nous, interdiction de jouer les gares. On finit tous avec des contrats pas remplis, ou alors on fait des détours pas possibles pour embrouiller les autres.. Il est là tout le charme du jeu ! Enfin bon, un ptit jeu sympa, mais les "améliorations" apportées n'en sont malheureusement pas toutes. Au final les 2 jeux, USA et europe, se valent. Faut que j'essaie Märklin, moi..

Ah la la que de bonnes poilades avec ce jeu. Ca marche avec tout le monde : des joueurs, des pas joueurs, des cultivés, des moins cultivés... On se marre à chaque fois, c'est garanti ! Rien que pour ca, il vaut son 5/5 Et puis, des jeux ou on peut jouer à 12 sans s'ennuyer, y'en a pas des tonnes. Belle perf !

Ah la la que de bonnes poilades avec ce jeu. Ca marche avec tout le monde : des joueurs, des pas joueurs, des cultivés, des moins cultivés... On se marre à chaque fois, c'est garanti ! Rien que pour ca, il vaut son 5/5 Et puis, des jeux ou on peut jouer à 12 sans s'ennuyer, y'en a pas des tonnes. Belle perf !

Les aventuriers du rail, c'est un peu le jeu qui m'a fait basculer du coté obscur. Depuis je joue, je fréquente trictrac, j'achète des jeux... Rien que pour ca, je déteste ce jeu :) Non, il est sympa ce jeu : c'est un des 2 ou 3 jeux qu'on ressort dès qu'on a des non-joueurs avec nous. ¤ C'est bien : Le matos. Le plateau est grand, bien illustré... Rien que ca, ca vous donne envie de jouer Les règles, ultra simples, tout le monde a compris en 2 minutes Les objectifs secrets, et la stratégie de "j'attend encore un peu mais faut pas qu'on me pique MON troncon" L'interactivité à 4 ou 5 joueurs. Les points négatifs en cas d'échec sur un contrat : on réfléchit à deux fois avant d'en repiocher, du coup. ¤ C'est pas bien : Le jeu est plat à 2 ou 3 joueurs (surtout à 2, pfouh ! ) et se résume à une course à la pioche. Le format des cartes. Rectifié dans la version europe, ouf ! La trop grande part de chance au moment de la distribution des contrats : il faut "européaniser" le jeu, et faire une distribution de gros contrats à part. Un bon jeu pour faire (re)découvrir les jeux de sociétés, quelques défauts qui disparaissent dans les versions suivantes. Mais ca reste un peu trop gentillet pour moi, tout de même

Nombre de parties : une bonne dizaine, principalement à 2 joueurs. Cette extension n'apporte pas grand chose au jeu de base. Certaines cartes sont plutôt sympas, mais aucune ne justifie réellement l'achat de l'extension. D'autres cartes, elles sont a mon humble avis inutiles ou trop puissantes : Aller piocher une carte de son choix dans la défausse par exemple gratuitement, c'est un gros avantage. Y'a plus qu'a espérer que la carte sera pour nous, un ajout de hasard pas forcément de très bon goût. Résultat, la plupart des cartes restent dans la boité, seules 3 ou 4 sont incorporées au jeu. Dommage...

Nombre de parties : 2, à 4 joueurs J'avoue que je cherche encore l'intérêt de ce jeu. On se place, on lance des dès, on ajoute des cartes, des fois que le hasard du dé ne suffise pas, et puis... Ah, c'est tout ? Oui, c'est tout. On crame, on crame pas. Et on recommence. Et on recommence. Et on recommence... J'ai mis 2 et non pas 1/5 parce que, avec de la bonne volonté, une bonne bière et des bons potes, on peut arriver à un jeu disons, pas déplaisant. Disons que c'est mon jour de bonté :)

Pas grand chose à dire sur ce jeu, c'est tout l'esprit du burger quiz dans une boîte. Fous rires garantis, à condition de jouer avec des personnes qui ont "l'esprit chabat". Pour ma part, je n'ai jamais été décu, d'ou la note de 5/5. Parce que franchement, je vois quoi lui reprocher : j'ai du faire plus d'une trentaine de parties, et je me marre toujours autant

comme le dit le pirate d'astérix... Nombre de parties jouées : 2, à 4 joueurs. c'est bien : les parties sont assez courtes, bien calibrées, ca correspond à ce que j'attend d'un "petit jeu". Les mécanismes sont originaux, et permettent un double niveau de jeu : on peut très bien s'amuser sans trop réfléchir, et obtenir un presque-jeu-d'ambiance. On peut aussi passer quelques minutes à réfléchir au meilleur coup, même si une stratégie long terme me semble très très difficile à mettre en place. c'est pas bien : Le thème... on peut coller n'importe quoi sur un mécanisme comme ca, pourquoi encore des pirates ? Le trop grand chaos qui règne à 4 joueurs. J'imagine à 5 :) Au final, je retiendrai de ce jeu qu'il m'a fait passer un bon moment, principalement parce qu'on s'est bien marrés à se pourrir les uns les autres. C'est un jeu qui ne ressortira probablement pas tous les jours, mais, à l'occasion, je ne refuserai pas une partie. Uti, non abuti.

Nombre de parties : 3 ou 4 Aïe, c'est la première fois que je dégaine le pouic qui fait la gueule... Je m'explique : Pas fan des jeux d'adresse à la base. Les régles sont parfois étranges, faire des fautes est trop souvent un avantage. Les jeux où il faut faire des fautes pour gagner, bof... Les résolutions de ces mêmes fautes ne sont pas toujours claires, ni très naturelles. Une porte qui s'ouvre, le chat qui se frotte contre un pied de la table, un séisme de magnitude 2 à HongKong et la partie est à refaire. Un chateau de cartes, à coté, c'est une construction faite pour durer. Sinon, c'est joli, c'est vrai. Un bel objet, qui attire l'oeil et les questions ( mais comment ca tient, ca ? ) Pour moi ca restera juste un bel objet, mais je ne prend aucun plaisir à jouer avec ce... ce... ce truc, là :)