Ben voila : c'est pareil mais différent. Ça reste du smallworld (donc j'aime) avec quelques variations sympathiques qui changent un peu la donne. Ça fait par contre bizarre quand on est habitué de jouer avec tous les peuples d'arriver a la fin de la pile. On peut certes rajouter ceux existant moyennant quelques adaptions (fournies dans les règles). Mais suis d'accord avec ceux qui disent que ça aurait pu être dans une ou deux extensions. Une pour les lieux et artefact. Une pour les nouveaux peuples et pouvoir. Pour la rivière et les zone interdites cela aurait pu être des tuiles (comme les montagnes) a placer sur le smallworld existant (avec un coté aléatoire pour la rivière pourquoi pas). Par contre je suis déçu que l’extension qui lie smallworld et underground soit un goodies non vendu comme ce fut le cas pour l'île du nécromant où les chefs. C’était clairement un plus qui justifiait alors un deuxième plateau de jeu. Enfin j'imagine que je pourrais me la bricoler moi-même (mais c'est dommage). Enfin ne boudons pas notre plaisir : vous aimez smallworld ? vous voulez toujours plus de peuples/pouvoirs ? vous voulez pouvoir varier la zone de jeu ? Underground est pour vous !

Sobek n'est pas sans rappeler un certain Jaipur et je ne suis pas le seul à le constater. Mais le marché c'est enrichi lors de sa migration du palais du maharadja vers les rives du Nil. Déjà on peut jouer jusqu'à quatre : ce qui n'est pas rien. Ensuite on peu s'attaquer à ses adversaire grâces a certains personnages. Enfin il y a la corruption qui offre encore plus de choix : en plus de chercher le produit qui nous arrangera le plus sans en prendre trop, il faut chercher celui qui arrangera le plus ses adversaire afin de les forcer a devoir prendre un maximum de corruption pour l’obtenir. Si la corruption est une bonne idée à 3 ou quatre joueurs je trouve par contre qu'elle prend trop d'importante à deux joueurs. En effet comme on à peu de concurrence il est facile de faire des gros scores et le total est souvent proche de celui de son adversaire. Sauf que un des deux va forcément avoir le malus pour parfois une seule carte d'écart. Il voit alors ses gains divisé par deux (à un ou deux chouilla prêt). En effet on recule d'un symbole par tranche de 10pts et de mémoire les symboles sont séparés de 5 cases (peut être pas tous mais les chiffres c'est sur) : résultat vous gagner 50pts vous en perdez 5\*5 = 25pts, vous gagner 22pts vous en perdez 2\*5 = 10pts ... Ce qui sur un gros score fait très vite pencher la balance. C'est dommage au départ la corruption est un risque a gérer, faut peser le pour et le contre avant de choisir sa carte. A deux joueurs faut juste essayer de rester toujours sous la corruption de l'adversaire, je n'ai encore vu personne être 1er en ayant été deux fois corrompu même si il en abuse pour faire un gros score. Du coup à deux je préfèrerai un Jaipur qui est moins "tout ou rien". Mais j'aime quand même Sobek, même a deux, le façon de jouer est différente c'est tout.

On bon jeu qui peut faire peur au début. En effet le grand nombre de symboles quand on explique le jeu est un peu effrayant. Mais au final tout est logique, c'est fluide, on sait ce qu'on peu/doit faire et on commence après quelques parties se voir dessiner les combo. Commence juste car il faut a mon avis du temps pour le maîtriser et l’apprécier. Si on comprend de-suite le jeu on subit un peu beaucoup les premières parties, on part dans tous les sens au petit bonheur la chance en fonction de ses cartes. Pourquoi "Tout est dans le titre !" ? Parce-que ce jeu est une course et en temps que tel je trouve que sa position sur la ligne de départ (comprendre ici son monde de départ et ses 1eres cartes) va fortement influencer sa stratégie. Et c'est un peu dommage car je trouve les revirement de stratégies si on a pris un mauvais départ difficiles et peu fructueux (mais c'est peu être notre manque d’expérience). De même pendant une course c'est dur de surveiller ses concurrents et ici il y beaucoup d'information à ingurgiter pour estimer leur avancée et ce qui les intéressera. Du coup ça se limite souvent a un rapide coup d’œil avant de continuer son développement dans son coin (mais c'est peu être encore par manque d’expérience). J'aurais aussi aimé pouvoir mettre des bâton dans les roues de ses concurrents. C'est assez rageant de bâtir un empire militaire sans pouvoir exposer aux autres la "justesse" de son point de vue. J'ai cru comprendre que c'était possible avec les extensions mais je préfère attendre de bien maitriser les bases.

Remarque : je n'ai joué qu'a 3 et 4 joueurs. J'avais envie de me lancer depuis un moment dans un jeu d'escarmouches avec figurines avec mes joueurs. Mais déjà il fallait qu'il soit jouable à 3 ou 4 et en français (pour pas prendre la tête a certains de mes joueurs) J'aurais bien tapé dans du hell-dorado ou autres mais le "hobby" c'est une passion,faut que chacun ai son armée, la réfléchir, la peindre, la bichonner, bouger, rencontrer des joueurs, faire des tournois, des campagnes ... Passer tout ce temps pour toujours jouer avec les 3 mêmes amis c'est gâché. En plus je pouvais pas les forcer à s'acheter une armée et si ils ont pas leur propre armée ça à moins de charme pour eux. Surtout que l'idée de devoir acquérir et réfléchir 4 boites d'armées, de les peindre seul, de passer 6 mois a faire des décors et de leur demander d'apprendre 60 pages de règles me rebutait un peu. Surtout que j'étais pas sur qu'il accrochent. Et puis je suis tombé sur ce jeu (par chance en VF!) par hasard dans les invendus d'une boutique perdue 1 an après sa sortie. Du coup je me suis renseigné dessus (le coté invendu me laissait sceptique). J'ai alors compris pourquoi j'en avait peu entendu parler : déjà parce que c’était un pur "améritrash" (pas trop a la mode par ici) et surtout parce que la VF avait été épuisée très rapidement. Mais au vu des critique ici (et sur d'autres sites plus friands de ce genre de jeu) j'ai foncé. Et ce jeu m'as conquis. Tout y est et même plus : -De figurines et des dés (normal) -Un décor modulable, interactif et destructible. -la gestion équipement/armes -Un vaste panel d'action : déplacement, interceptions, fouille, torture, lignes de vue, combat corps a corps / distance, mines, brouillage radio \[...] Bref tout ce que je recherchais dans un jeu d'escarmouches avec figurines mais dans une unique boite. Mais surtout il y a les règles ! Avec leur aspect tutoriel en scénarios : pas besoin de leur faire peur, on y vas progressivement. Chaque partie reste fun et à la fin de chacune il leur tarde de voir la suite (comment utiliser les armes a feu après les deux 1er par exemple). Jusqu’à la fin avec le SAGS ou on à alors un jeu complet, renouvelable à l'infini sans avoir a courir après les scénarios. J'espère vraiment deux nouvelles factions (extensions ?) pour que chaque joueur puisse avoir la sienne. C'est vraiment tout ce qui manque mais pas plus sinon on retomberai dans le "hobby" Je mettrai juste deux bémols qui n'altèrent en rien le plaisir: Le jeu est clairement marqué pour 2 à 4 joueurs mais seul le SAGS (et donc au final le jeu complet) est pour 2 à 4. Les scénarios d’apprentissage de la boite sont pour deux joueurs. Il faut donc soit aller chercher Les scénarios 2 à 4 joueurs sur le net, soit prendre ses joueurs un par un et faire avec chacun (donc 3 fois) les scénarios de la boite. Du coup si on à pas l'idée d'aller sur le site officiel et qu'on à comme moi acheté le jeu pour 3 à 4 joueurs on se sent un peu floué. \[\*]Les murs sur certaines tuiles sont (un peu) durs à lire ce qui est parfois pénible (sur les lignes de vues). On trouve beaucoup d'alternatives sur le net pour y remédier mais elles consistent altérer les tuiles (vernir les mur ou repasser sur leur contour en blanc par exemple). Du coup les maniaques du protège carte vont crier au scandale de devoir modifier leur jeu. Mais bon vu qu'il faut déjà peindre les figs on peut considérer qu'on touche au matos dés le départ.

L'achat a été tardif, il m'avait pourtant tapé dans l’œil des la sortie. Mais étant marié mon unique partenaire pour les jeux à deux est mon épouse (je vais pas inviter quelqu'un et la laisser nous regarder jouer). Or à deux elle préférait les petits jeux rapide, à plus de deux elle était plutôt jeux d'ambiance ou party-games et dans une moindre mesure les jeux à l'allemande. Les jeux typés "à l'américaine" elle connaissait pas. J'ai donc mis mon achat en attente (chose que je ne ferais plus : j'ai pris un gros risque) le temps de "parfaire son éducation" en douceur (à grand coup de JDR pour commencer). Maintenant qu'elle à pris gout à ce genre de jeu on peut enfin en profiter. Ce jeu est vraiment splendide : matos solide et en quantité, figurine peintes ... Les règles sont simples et vites expliquées mais le jeu regorge pourtant de choix cornéliens le long de la partie. Pas besoin pour autant de se torturer le cerveau des heures : ça joue vite. Le parties sont animées et prenantes (une petite musique d'ambiance et on est vraiment dedans) avec de fréquents retournements de situations. Le suivi est exemplaire (une douzaine de scénarios et une campagne complète disponibles gratuitement depuis la sortie, l'auteur réactif à la moindre question sur son bébé, et maintenant l’extension qui arrive). Et le top c'est "45 minutes douche comprise" : idéal le soir après le boulot. Même ma femme me propose d'y jouer et en voyant la pub de l’extension m'as dit "faut que tu l’achète !". Bref on aime ce jeu ! Que dire de plus ?

Mention spéciale pour la boiter qui permet ENFIN de ranger tout le monde. Ça commençait à devenir "SmallBox" et non plus "SmallWorld" Pour l'extention en elle même : Encore plus de combinaisons possibles. Toujours plus de renouvellement. Comme les autres extensions de peuples : si on aime SmallWorld on aime cette extensions. Ça ne change en rien le jeu, pas de lourdeur, pas de règles en plus : donc pas a réfléchir si on joue avec ou sans. On inclus tout dans le jeu de base et on a juste plus de choix. Du coup même note qu'au jeu de base.

Un jeu de majorité mixé avec des rôles à la citadelle. Pouvoir s'envoyer la peste donne un petit coté sadique à la chose qui n'est pas désagréable. Par contre on profite nettement plus du jeu à nombreux car les personnages tournent plus et ont moins tendance à s'accumuler. On a aussi plus tendance a se mélanger sur le plateau. Du coup on a un peu plus de dilèmes : si je laisse ce personnage à tel joueur il a un avantage, mais si je prend celui-la je peut sauver des pions, mais si personne le veux il va me rester sur les bras et après j'aurais trop de personnage je perdrais trop de pions ... En petit nombre on subit plus : on accumule les roles, on reste dans ses pays et on essaye on se refiler les rats et le porteur de peste.

Un excellent jeu à deux. Vite expliqué, vite compris, vite joué mais pas sans stratégie. Idéal à emporter dans le sac en balade.

... ce jeu est bon. Peu importe le nombre de joueurs. Le thème est bien rendu, le jeu fluide, et ça bataille sévère. Il est bien équilibré même si je trouve que la course du 1er a prendre Poséidon vers les zones de commerce maritime lui donne un avantage au début dur a lui reprendre. Et c'est aussi vrai qu'il est facile de repérer celui qui s'approche le plus de la victoire et de s'acharner dessus. Mais bon déjà faut savoir rester discret, ensuite c'est cet acharnement qui fait tourner le jeu. Si on lui vole ses iles => on récupère ses bâtiments, si on l’empêche d’accéder a Athéna => on récupère des philosophes : on risque alors de devenir l'homme à abattre à son tour jusqu'au moment où un tirera son épingle du jeu. Ça rallonge les parties mais bon quand on aime.

Pour varier le jeu de bases sans l'alourdir. Ni plus ni moins. Du coup même note qu'au jeu de base (je ne fait pas entrer les notions de prix ou de quantitée dans mes notations)

Voila comment renouveler encore plus un jeu où chaque partie est déjà différente (grâce aux combinaisons de la boite de base). Du coup les combinaisons possibles sont d'autant plus nombreuses sans qu'aucune nouvelle règle ne vienne alourdir ou changer le jeu qu'on aime. Cela aurait pu être inclus dans la boite de base mais bon je vais pas chipoter. Du coup même note qu'au jeu de base.

Simple au premier abord il faut néanmoins bien réfléchir avant de jouer pions et tuiles. Les pions pour pas se lancer dans des entreprise trop complexes ou prévenir le vol de point. Les tuiles pour tenter de bloquer les pions de ses adversaire en rendant impossible la finalisation de leur constructions. Les deux pour tenter de leur voler des points en plaçant ses pions puis en les reliant a ceux de l'adversaire. Ce jeu qui a donc l'air enfantin au 1er abord ne l'est donc pas tant que ça. Il laisse une grande part à la réflexion et à la stratégie. Le tout englobé du plaisir de voir la carte se dessiner peu à peu.

Alors oui c’est un gadget. Oui ça colle pas vraiment au thème. Et oui je devrais mettre 5/5 car selon la notation trac : "Je sourie bêtement quand" c'est lui qui sort mais bon pas pour les bonnes raisons.

Encore un jeu pour lequel tout à déjà été dit. Simple, mais les combinaisons peuple/pouvoir le renouvelle à l'infini. On ne s'en lasse pas.

Bon alors le 3/5 c'est que c'est vraiment parce que "Mouais, ce n'est pas vraiment mon truc" du moins pour le moment. Après je reconnais que c'est un grand classique, simple et familial. Il manque à mon gout un peu d’interaction avec les joueurs mais le mix construction de ligne / familles de cartes / objectif tourne bien. Peut-être je changerai d'avis quand j'y jouerais dans avec mes enfants car j'ai un peu l'impression d'être devants le "monopoly moderne". Attention : rien de péjoratif la dedans, juste que je pense qu'il est bien placé pour être le jeu familial de la nouvelle génération : le grand classique, celui avec qui on joue avec papy-mamie et les enfants en bas age au coin du feu un dimanche, simplement et calmement. Sauf que quand ça arrivera ça sera nous les papys-mamies. En attendant je lui préfère des jeux un peu plus complexes ou avec un peu plus de "peps".

Simple au premier abord il faut néanmoins bien réfléchir avant de jouer pions et tuiles. Les pions pour pas se lancer dans des entreprise trop complexes ou prévenir le vol de point. Les tuiles pour tenter de bloquer les pions de ses adversaire en rendant impossible la finalisation de leur constructions. Les deux pour tenter de leur voler des points en plaçant ses pions puis en les reliant a ceux de l'adversaire. Ce jeu qui a donc l'air enfantin au 1er abord ne l'est donc pas tant que ça. Il laisse une grande part à la réflexion et à la stratégie. Le tout englobé du plaisir de voir la carte se dessiner peu à peu.

Le jeu en lui même est un quiz quelconque. Ce qui fait toute la différence c'est l'humour (la stupidité ?) des questions. Du coup ça en fait un parfait jeu d'apéro : les gens peuvent manger et boire, pas de risque d'abimer un truc, pas besoin de bouger pour poser une carte ou lancer un dé. Les questions sont drôles et on demande pas plus. Par contre je n'y jouerais pas en soirée autour d'une table façon "sérieux".

Une excellente mise en scène des dés de poker. Parfaitement dans le thème. J'aurais toutefois aimé un poil plus d'interaction entre les joueurs (pouvoir se défier en duel par exemple).

Simple au premier abord il faut néanmoins bien réfléchir avant de jouer pions et tuiles. Les pions pour pas se lancer dans des entreprise trop complexes ou prévenir le vol de point. Les tuiles pour tenter de bloquer les pions de ses adversaire en rendant impossible la finalisation de leur constructions. Les deux pour tenter de leur voler des points en plaçant ses pions puis en les reliant a ceux de l'adversaire. Ce jeu qui a donc l'air enfantin au 1er abord ne l'est donc pas tant que ça. Il laisse une grande part à la réflexion et à la stratégie. Le tout englobé du plaisir de voir la carte se dessiner peu à peu.

Plus de combinaisons possibles, plus de renouvellement et toujours sans alourdir ou changer le jeu qu'on aime. Même remarque que la précédente extension : Cela aurait pu être inclus dans la boite de base ... ou dans l'extension précédente ... Du coup même note qu'au jeu de base.

Un grand classique du jeu de coopération. Bien dur comme il faut pour avoir envie d'y retourner. Trop dur parfois du coup (ce qui peut déprimer) mais bon l'essentiel c'est le voyage, pas la destination. Seul bémols : celui qui connait le mieux le jeu a tendance a tout diriger (récurent à la plupart des jeux coopératifs). \[\*]a moins de 4 joueurs : le jeu perd de son immersion, en effet devoir gérer le plateau du joueur absent nous désolidarise du thème et peut donner au jeu une impression d'une suite de casse tête abstrait à résoudre a plusieurs.

Simple au premier abord il faut néanmoins bien réfléchir avant de jouer pions et tuiles. Les pions pour pas se lancer dans des entreprise trop complexes ou prévenir le vol de point. Les tuiles pour tenter de bloquer les pions de ses adversaire en rendant impossible la finalisation de leur constructions. Les deux pour tenter de leur voler des points en plaçant ses pions puis en les reliant a ceux de l'adversaire. Ce jeu qui a donc l'air enfantin au 1er abord ne l'est donc pas tant que ça. Il laisse une grande part à la réflexion et à la stratégie. Le tout englobé du plaisir de voir la carte se dessiner peu à peu.

Tout est dans la définition : "Enchaînement imprévisible des événements à venir.". Ce destin là on le subit. On a beau choisir sa carrière, sa famille, l'aventure ou les études : c'est le hasard qui déterminera le gagnant. Un peu comme un jeu de l'oie ou chacun aurait son plateau légèrement différent. A réserver aux enfants qui veulent jouer aux grands.

Dans les grands classiques il y a ceux qui aiment les jeux de lettre type scrabble , ceux qui aime le pictionary, ceux qui ne jurent que par le tivial poursuit et ceux qui aiment mimer/chanter/imiter. Pour jouer quand on réunit tout ce monde et pour ceux qui aiment un peu tout : il y a cranium. Bien sur il y a toujours ceux qui se plaignent toujours de ne pas savoir dessiner/savoir chanter/ne pas aimer se donner en public. Mais ils se rattrapent sur les autres catégories. Et les défis groupés permettent de ne pas trop souvent attendre son tour. Alors oui c'est pas le jeu de l'année, oui c'est un mix de grands classiques, oui y'a rien de nouveau mais oui : du coup ça permet d'amuser le plus grand nombre.

Un petit jeu sympa par contre ne vous fiez pas au nombre de joueurs requis. C'est peut être jouable a partir de 3 mais c'est fun qu'a partir de (beaucoup) plus. Un peut comme un "loup garou" il faut plusieurs saboteurs pour que le jeu révèle son charme.

Pour renouveler le jeu de base sans le changer. A réserver toute fois aux habitués qui ne se laissent plus prendre par les pièges du jeu de bases et a ceux dont les réflexes sont ceux d'un enfant hyperactif sous caféine. Je préfère sans la plupart du temps. Mais il est toujours bien de l'avoir pour varier ou corser le jeu de temps en temps.

Haaa le Trivial poursuit. La version cérébrale du concours de b... Certains adorent, d'autre s'ennuient. Cette version ajoute une pars de chance qui permet avec un dé de varier la difficulté des questions. Du coup ça peut passer de "Quelle est la couleur du cheval blanc d’Henri IV" à "Quelle est le nombre de boulons dans la tour Eiffel". Le plateau annexe permet lui du voler des questions, ou gagner directement un quartier de couleur quand on bloque dans un domaine. Le puristes crieront à l'hérésie. Les autres diront que ça équilibre un peu les chances.

Avec les règles de bases : ce jeu n'est gère plus intéressant qu'une bataille a plusieurs. Par contre si on utilise toutes les règles avancées/variantes : Possibilité de poser plusieurs cartes identiques d'un coup (les +2 et +4 se cumulent alors mais un seul +2/+4 suffi a faire suivre) Possibilité de contrer les +2/+4 en posant soi même un +2/+4 : c'est alors au joueur suivant de poser un +2/+4 ou de piocher le cumul (4-8-...). Possibilité d'intercepter le tour d'un joueur en jouant avant lui (si on a la/les carte qu'il faut) : si il pose quand même la sienne et qu'elle ne correspond plus il pioche deux cartes. On obtient un jeu frénétique où on verra un joueur prendre le risque de cumuler les +2/+4 pour répondre a une attaque et surveiller attentivement les changement de sens pour se venger de celui qui lui a fait piocher 16carte au tour d'avant.

L'idée était bonne : un quiz sur le cinéma avec de vrai morceaux de films dedans. Le jeu en lui même étant une sorte de jeu de l'oie ou on devrait répondre à des question pour rejouer comme au trivial poursuit. Seulement voila : ils ont mis des transitions avant chaque questions/extrait de film (exemple : une traversée d'un cimetière en 3D avant une question/extrait sur un film d'horreur). Le plus souvent elles semblent plus longues que l'extrait lui même et du coup on attend. Et quand on attend ben on s'ennuie.