Attendu depuis pas mal de temps, il est enfin possible de jouer à ce jeu dont le but n'est autre que l'obtention d'un marché public ! Présenté ainsi, cela ne semble pas super sexy, mais rassurez vous, au final, c'est celui qui a le plus de points de "prestige" (= victoire) qui l'emporte. Rien qui risque de perturber les amateurs de scoring que nous pouvons être. Première particularité du jeu, il s'inscrit dans un univers SF qui a pour vocation d'être développé à travers une dizaine de jeu, et force est de constater que la première nouvelle a le mérite d'inviter à la curiosité et donne envie d'en savoir plus. Lorsque l'on propose un jeu au sein d'un univers qui se veut riche et complexe, le défi est de réussir l'immersion des joueurs sous peine d'avoir créé un monde inutile, ce qui peut décupler la déception. Deux aspects sont donc à développer : un matériel au service de l'univers en question et des mécaniques de jeu parfaitement intégrées à ce dernier.  -Sur le premier point, c'est assez réussi : les illustrations sont réellement dans le ton, et l'on se surprend à passer du temps à les observer en détail. Néanmoins, si les personnages sont très réussis, il manque peut être une invitation au gigantisme dans la présentation de certains modules. -Sur le second point, je suis plus mitigé : alors oui, il y a une forme de mise en scène des négociations - et la phase en elle même est très réussie - mais l'immersion reste quand même en retrait. Quant à la phase d'intégration, elle devient trop longue pour maintenir l'immersion, d'autant plus qu'elle peut consister au comptage méticuleux des points adverses.  Au final, l'immersion passe avant tout par l'esthétique du jeu, ce à quoi je suis sensible, donc pas de soucis de mon côté. Cependant si ce n'est pas votre cas, soyez prévenu.  Sur les mécaniques de jeu en elles-mêmes : -Le jeu tourne globalement sur deux axes : le premier est la négociation qui permet de récupérer des cartes, le second est l'utilisation de ces cartes pour générer des revenus et développer ses moteurs de points de victoire tout en gérant les adversaires. -Le plateau joueur représente un personnage issu de l'une des six castes de l'univers, mais ne possède par de particularité : finalement, on joue le "rouge" le "vert" etc., et non pas un leader du noyau, des originels ou des architeks. Très dommage pour l'immersion - d'autant que les castes sont développées - et le petit plus que cela pourrait apporter. Ceci dit, une telle asymétrie est difficile à équilibrer donc...  -Enchaînement dans un premier temps d'une phase de draft et de négociation. Le draft est simple et a déjà fait ses preuves. Il est utile ici afin de prévoir une stratégie court terme et savoir ce qui peut potentiellement nous arriver sur le coin du module dans le tour à venir. La partie de négociation est vraiment sympathique : originale, tendue, casse neurone. Le dosage entre l'optimisation de la négociation future et l'intérêt immédiat est bien pensé, et encore une fois, permet la prévision du jeu des adversaires. -Ensuite, vient la partie de construction/enrôlement. Là, si tout ce passe bien, c'est le moment de la mise en place des moteurs de points de prestige, des combos indécents, de l'agression qui tache. Un équilibre est à trouver entre le développement de son arche et le contrôle des adversaires, tout en anticipant leur propre jeu. Encore une fois, c'est quand même bien velu. Vous l'aurez compris, on est plus dans l'adaptation/opportunisme que dans la stratégie à long terme.  Le jeu a une courbe de progression qui semble assez longue, et les premières parties sont assez laborieuses : on découvre les combos un peu sur le tas, on a du mal à analyser le jeu des adversaires et à anticiper l'impact sur les points de victoire.  D'une façon générale, le jeu est lent, un tour de jeu prend tu temps, et si la phase de négociation est relativement dynamique, ce n'est pas le cas de celle d'intégration : le joueur doit effectuer toutes ses actions jusqu'à épuisement. Etant donné le développement de l'arche, plus ça avance, plus les tours sont longs, et pendant que le joueur actif combote, détruit, emprisonne etc., les autres rongent leur frein et subissent. Cela est décuplé lors des premières parties et d'autant plus si l'on a des joueurs qui ont tendance à être sujets à l'analysis paralysis. En réalité, ce jeu ne conviendra pas à tout le monde : il faut être sensible à la sf et l'immersion visuelle, aimer se triturer les neurones, et surtout, être investi ! les moments d'attente sont en réalité l'occasion de compter les points, de fomenter la vengeance du tour suivant en analysant les points faibles utilisables, et parfois de se rendre compte qu'il faut laisser tranquille le destructeur pour se concentrer sur celui qui en profite pour se développer, etc. C'est ce qui le rend au final, si intéressant à jouer et pas si frustrant que ça (sauf si vous aimez vous développer tranquillement dans votre coin, là, ça risque d'être compliqué ).  En tout état de cause, il est évident qu'il faut un bon nombre de parties pour l'apprivoiser, et si votre temps disponible ne le permet pas, l'expérience risque de rester un peu éprouvante. Le jeu n'est pas si lourd que ça, mais est en réalité plutôt pensé pour les gros joueurs ascendant compétitif. A noter que le matériel est dans sa globalité fort sympathique, sauf : le plateau négociation qui est bien fragile, les autocollants des jetons qui sont cheaps (mais mes jetons sont bien ronds pour le coup), et surtout, L'ODEUR DU CARTON QUAND ON OUVRE LE JEU qui est désagréable au possible xd.  Je crois me souvenir que l'auteur souhaitait initialement en faire un jeu léger, sur ce point, c'est fort raté (tout comme la volonté que j'avais de faire un avis court sur ce jeu...). Pour le reste, je prend plaisir à jouer malgré le risque de longueur. L'univers, la négociation, la tension, l'agressivité et les possibilités d'adaptation envisageables m'ont convaincu : c'est bien là le principal.  Les plus : Particulièrement tendu et agressif Mécanique de négociation originale Combofest et adaptation  Les moins : Risque de brainlag/analysis paralysis et de tour de jeu très long. Finalement, il ne s'agit que de points... Plateau de négociation fragile  Configuration : 2 et 3 joueurs. Parties :  +10

Sbires est un jeu qui se veut relativement court (4 manches de 3 phases : pioche/action/comptage de points), avec des règles simples et une bonne dose de fun dans les cartes et illustrations. La première phase utilise des mécanisme bien connue, mais reste globalement assez intéressante et permet la mise en place de petite stratégie : La construction de deck : chaque joueur possède 8 sbires à placer sur l'un des 5 quartiers (1 sbire par joueur à tour de rôle), et chaque quartier correspond à un type d'action (Pour résumer : points de victoire, combat, équipement, contrôle, attaque de la main adverse). 4 couleurs possèdent de quoi gérer le board adverse. La main d'un joueur se compose donc dans un premier temps de 8 cartes. -La majorité : les places dans les quartiers sont limitées en fonction du nombre de joueurs. Celui qui obtient la majorité dans l'un des quartiers pioche une carte supplémentaire de ce dernier. La phase d'action est également assez plaisante : chaque joueur joue une carte à tour de rôle, et une bon nombre d'entre elles entraîne de l’interaction entre les joueurs ( nous avons au surplus réquisitionné de véritables gants pour engager les duels...). Il existe par ailleurs différentes façons de gérer sa main (surtout à plus de deux joueurs) en fonction de l'anticipation que l'on peut avoir des coups adverses et de la répercutions sur le score (trop d'acharnement sur le joueur de tête à un instant donné revient souvent à donner la victoire à un autre que soi). Les cartes sont fun à jouer bien que la plupart des effets soient basiques, et certaines configurations/combos font ressortir le fourbe qui est en nous (obliger un joueur à se vider son board de cartes moyennes pour lui prendre finalement celle qu'il protège etc. ). Il faut souligner que pour les joueurs allergiques au hasard, c'est plutôt à éviter : il y a beaucoup de jets de dés (pour résoudre les duels), et même si beaucoup de cartes permettent de moduler le résultat et diminuer l'aléa sur ce point, la part de hasard est assez présente. On peut néanmoins relativiser ce problème : Il faut être réaliste et ne pas jouer à sbires pour gagner à tout prix, mais simplement pour le fun qu'il génère. Si l'on peut effectivement mettre en place une stratégie et la voir réussir, c'est surtout le plaisir immédiat que le jeu procure par ses interactions et retournements de situations que l'on va sortir la boîte. Le système de combat privilégie pour beaucoup l'offensive couplé avec une bonne dose de hasard : on en est presque moins à rechercher à développer une stratégie de victoire au long terme que le potentiel de nuisance immédiat dans la phase de draft. Le jeu n'est finalement pas si éloigné que ça du jeu d'ambiance, mais trop limité par les cartes pour qu'il puisse avoir un gros potentiel de rejouabilité. En effet, Sbires est dans l'ensemble un jeu plaisant mais qui montre malheureusement assez vite ses limites : simple d'accès et fun, il procurera un plaisir immédiat (également porté par des illustrations caricaturales réussies au regard du thème) ; par contre, le manque de variété dans les effets des cartes et les manières de gagner des points ne permet pas un grand renouvellement dans les parties. Or, si le jeu est relativement court à deux, le temps s'allonge assez conséquemment dès 3 joueurs. Il devient alors difficile de justifier la sortie de la boîte pour avoir un sentiment de répétition sur une durée de 45 minutes. Les plus : Les interactions et l'ambiance des parties, généralement bon enfant alors que mon groupe de joueur est quand même plutôt de type "compétiteur". Les illustrations, qui permettent une immersion agréable dans le thème légèrement déjanté, parodique (les cartes maisons de seigneur...) et très caricatural du jeu. La phase de draft, intéressante pour se construire des petites stratégies de nuisance, puis les voir réussir ou lamentablement échouer (avec le sourire). Les moins : Vite répétitif. Beaucoup de hasard, et de ce fait, vraisemblablement pas pour les stratèges (même si le jeu a une courbe d'apprentissage). La qualité du matériel (boîte de rangement, et carte maison) Configuration : 2 et 3 joueurs Nombre de parties : 10

Ce Pandemic exploite donc le concept Legacy, présenté comme fer de lance des jeux modernes à "usage unique", dit "jeu Kleenex". Ce n'est pas tout à fait exact : ce serait vrai (ce qui ne s''avérerait pas forcément problématique dans l'absolu) si la rejouabilité était totalement impossible. En réalité, ce Pandemic est un jeu de base agrémenté d'une campagne. Si cette dernière ne connait effectivement aucune rejouabilité de principe une fois terminée, il reste néanmoins la possibilité de jouer au jeu standard. Pour les personnes ne possédant pas le Pandemic original, c'est une bonne raison de s'y mettre, pour les autres...la campagne peut justifier à elle seule l'achat de la boite, tant l'expérience de jeu proposée est intéressante. En réalité, ce qui fait que l'on ressort les mêmes jeux années après années, en dépit de la multiplication exponentielle des sorties mensuelles, c'est certes la possibilité souvent infinie d'y jouer, mais surtout l'expérience de jeu que procure la boite concernée. Et sur ce point, Pandemic Legacy est exemplaire ! La durée de la campagne tout d'abord : elle s'étale sur 12 mois et propose autant de parties au minimum, car en cas d'échec on dispose d'un deuxième essai. Au final, on fera donc entre 12 et 24 parties pour clore la campagne. Plus les joueurs remportent de parties, moins ils bénéficient de bonus et inversement, si bien que le scénario semble calibré pour se finir en moyenne aux alentour de la 17/18ème parties. Les joueurs auront aussi chaque mois un objectif principal à remplir (qui conditionne la victoire ou l’échec de la partie) et parfois secondaire (qui peu conférer un bonus). Si le scénario n'est pas très fouillé et tient en quelques phrases, il connait des rebondissement convenu mais bienvenu, et permet surtout la mise en place de nouveaux éléments de jeu "surprises" qui viennent générer une situation de crise de plus en plus tendue. Evidemment, une contrepartie est proposée au joueur qui vont alors bénéficier au fur et à mesure de nouveaux moyens de gestion qu'ils vont devoir apprivoiser rapidement (l'idéal pour les joueurs étant même parfois de tenter d'anticiper les rebondissements du scénario pour ne pas subir de plein fouet la contrepartie d'un élément qui est parfois à double tranchant). Une fois le cadre posé par le scénario, c'est le fonctionnement même du concept Legacy qui va générer une expérience unique. La modification physique et permanente des éléments de jeu (plateau et cartes), les cartes scénarios que l'on découvre et gratte, les boites numérotés dont on dévoile le contenu, sont autant d'éléments qui renforcent beaucoup l'immersion et l'implication des joueurs. Plus encore, chaque choix fait par les joueurs sera irréversible et permanent jusqu'à la fin de la campagne, avec parfois d'assez lourdes conséquences. Les modifications matérielles générées par ces décisions s'inscrivent donc dans la durée et permettent d'individualiser les différents éléments du jeux qui obtiennent alors une réelle personnalité, ce qui renforce encore un peu plus l'attachement des joueurs à ces dernier au cour du long scénarios qu'ils ont entrepris. Certes, il est possible aujourd'hui de proposer un matériel évolutif mais amovible avec des scénarios géré par une application. Malheureusement, ce n'est pas un gage de la rejouabilité de la boîte : d'une part, il est simple de sortir une série d'extension que l'on justifie par une nouvelle plaquette/créature pour accompagner le scénario... (Coucou les demeures de l'épouvante V2), d'autre part, il n'y a aucune garantie à ce que l'application fonctionne sur une longue durée et qu'une alternative à cette dernière soit proposé. Enfin, cela rend le côté permanent des décisions plus artificiel. Ici, le parti pris du jeu est de vous proposer un scénario unique, immersif ou chaque décision s'inscrit durablement et physiquement dans la durée. Du côté des mécaniques de jeux, cela reste en grande partie dans l'ADN Pandemic : des choix souvent cornéliens et une bonne dose d'aléatoire dans les événements qui peut faire basculer une partie du long fleuve tranquille à un véritable "vortex de merdier"(©Mr MV). Cependant, cela participe de l'essence de ce jeu, ça reste cohérent avec le thème abordé et si cela signera parfois l’échec de la quête, les conséquences resterons un minimum gérable jusqu'à la fin de la campagne. Pour ce qui est des autres éléments, il est difficile d'en parler dans le détail sans spoiler. Globalement, ils sont plutôt classiques (quelques surprises tout de même) mais apportent une réelle diversité d'actions dans le développement/confinement/traitement des épidémies : une campagne entre deux groupes de joueurs sera donc assez différente malgré le côté scripté des événements car vous pouvez faire de réels choix de développements sur la durée. Attention cependant : qui dit ajout d'éléments de jeu, dit ajout de règles. Globalement rien de complexe. Cependant, il y en a un nombre assez conséquent et même si l'accumulation est assez progressive, il faut faire attention de ne rien oublier (d'autant plus important que les actions sont définitives), notamment vers la fin du jeu. Les plus : Une longue campagne ( entre 12 et 24 parties d'une heure environ) pour une expérience unique. Immersion et implication des joueurs au top. Mécanique de jeu coopératif efficace et dynamique malgré les choix difficiles. Les moins : Nécessite des joueurs disponibles (il vaut mieux pouvoir enchaîner les parties dans un temps rapproché) et d'une expérience similaire (c'est un jeu coop assez sensible au phénomène du leader). La multiplication des règles rend le jeu quelque peu difficile vers la fin (à défaut d'être particulièrement complexe) : il faut bien faire attention de ne rien oublier. Configuration : 2 joueurs (jouant ensemble 1 personnages, tout en conservant le dernier mot sur un personnage attitré chacun). Le jeu, comme le Pandemic de base, est déséquilibré en fonction du nombre de personnages. Du plus facile (2 : vraiment à éviter), au difficile (4 : non essayé mais visiblement bien hard). Parties : 18 (Campagne)

L'extension permet de relancer l'intérêt d'un jeux, qui dans sa version d'origine souffrait d'un manque de possibilités d'action et d'une mauvaise gestion des guildes. Les divinités n'apportent pas que leur compétence propre, mais permettent également de rajouter de la temporisation, de l'adaptabilité, et encore de donner une importance supplémentaire à la gestion de l'argent. La victoire scientifique est désormais plus accessible, et l'agression rapide en militaire peut avoir un impact en raison de l'importance de l'argent lors de l'age 2, ce qui tend à renouveler les stratégies et réponses envisageables. Les guildes sont supprimées au bénéfice de nouveaux quartiers donnant un nombre de points de victoire fixe qui vont s'augmenter selon le nombre d'exemplaires que l'on construit : cela vient diminuer le côté aléatoire des fins de parties qui étaient finalement assez présent. A noter qu'il faut relever que l'extension fait sortir ce Duel de la catégorie des "petits jeux" que ce soit au niveau de l'encombrement que de la durée de la partie. Les plus : Les divinités L'absence de guilde Le rééquilibrage général Règles et mécanisme toujours aussi fluide Les moins : Durée de la mise en place et encombrement général du jeu toujours aussi peu immersif comparé à la version standard Nouvelles merveilles liées aux divinités déséquilibrées et très conditionnelles Configuration : 2 joueurs Parties : de 20

7 Wonders Duel adapte le jeu standard pour devenir un jeu exclusivement à deux. On retrouve donc en grande partie ce qui faisait l'essence de la version initiale avec des adaptations inévitables, liées au format du jeu. -Le draft est bien pensé, mais manque un peu de possibilité de temporisation, ce qui vient parfois limiter les choix dont dispose le joueur et amène parfois à subir presque intégralement un âge (surtout l'âge 1. Certes, c'est logique au niveau de l'univers du jeu mais en contrepartie, cela peut entraîner un déséquilibre fâcheux : voir point suivant). -L'ajout de conditions de victoire immédiates (science et militaire) est une bonne chose car permet de mettre une réelle pression sur l'adversaire. Cependant, la victoire scientifique n'est en réalité pas celle qu'elle paraît être : la victoire par réunion des 6 symboles différents est pratiquement impossible. De ce fait, la pression des cartes sciences vient avant tout de la possibilité de récupérer les 5 jetons affichés sur le plateau, qui pour certains, sont d'une efficacité redoutable. Le problème est que l'avantage qu'ils confèrent est assez déséquilibré (si bien que si aucun jeton intéressant n'est proposé, la science est plutôt délaissée), et reste souvent tributaire d'un âge 1 généralement assez aléatoire au niveau du draft. -Concernant les merveilles, la possibilité d'en choisir 4 permet une bonne adaptabilité, mais en raison de leur déséquilibre, les deux tours de sélection ne proposent que rarement des choix cornéliens. On peut aussi noter qu'une telle multiplication matérialisée par une série de petites cartes (au lieu des plaques uniques) entraîne une immersion en retrait par rapport à la version standard ( baisse de l'immersion liée aussi au matériel qui se veut "petit jeu"). Cela étant, il ne faut pas bouder son plaisir : les différents mécanismes fonctionnent tout de même relativement bien, l'interaction est satisfaisante, le renouvellement des parties est correct grâce différentes possibilités de développements offertes par les nombreuses merveilles et jetons sciences. Les plus : Un jeu dynamique et court tout en étant intéressant grâce à un bon compromis entre la profondeur de jeux et la simplicité. La possibilité d'effectuer une réelle pression sur l'adversaire (Victoire immédiate/privation de ressources/Jetons). Un jeu à deux qui bénéficie d'une bonne rejouabilité. Les moins : Le draft de l'âge 1 qui peut faire basculer une partie rapidement sans qu'une réaction ne soit toujours possible. Les guildes de l'âge 3, soit anecdotiques, soit très fortes. Une immersion limitée. Configuration : 2 joueurs Parties : de 30