C'est clair, quand on sort une boite du projet GIPF, on ne s'engage pas à jouer trop longtemps, mais on ne s'engage pas non plus sur la voie de la rigolade. Le mécanisme est assez simple, et permet pas mal de choses en finale. Il faudra rivaliser d'ingéniosité pour piéger son adversaire ou le pousser à la faute. N'empêche que ça reste diablement sérieux quand même. Quant aux combinaisons soi-disant possibles, c'est expliqué dans la règle, mais ça m'a l'air tellement fumeux et même vaporeux, que je me demande bien qui est assez motivé pour les mettre en oeuvre... finalement, cette fausse bonne idée en reste au statut de "règle maison" à se faire soi-même.

La carte Italie, avec sa forme resserrée, se prête bien aux parties avec moins de joueurs. La carte France, en plus de plaire aux joueurs qui découvrent ce jeu en les dépaysant moins, permet de tester un peu mieux l'option "nucléaire". Franchement, pour le prix, n'hésitez pas, en plus, le plateau tient bien dans la boîte de base !

Trader a bénéficié d'un bon buzz, opportun en temps de crise, justement. Le buzz aurait pu s'arrêter simplement, mais le jeu a quand même d'autres atouts : son prix, souvent moins de 15 euros le matériel : la boite est sympa comme tout, les cartes bien rangées dans leur thermoformage feutré, et les cartes elles-mêmes, d'un format allongé, sont bien épaisses et toilées. Les illustrations des billets donnent envie de jouer avec, tout simplement, et les autres cartes sont simples, jolies et lisibles. Sur la question du matos, c'est du 100 %, rien de moins. le jeu lui-même : il est d'une simplicité enfantine, mais au moment d'y jouer, que d'hésitations statégiques ! C'est vraiment bien et simple à la fois. Il y a 3 variantes, selon qu'on joue à 2, 3 ou 4 joueurs. Et je dois avouer que dans les 3 configurations, le jeu est à chaque fois assez différent ! la durée : une partie peut être facilement pliée en 15 minutes. Du coup, on peut facilement les chainer, et pourquoi pas comptabiliser le nombre de victoires ! Un des titres phares des jeux de 2009 (il n'y en a pas toujours que pour les gros jeux)

Ça fait un moment que je fais une fixette sur ce jeu, obsédé par son nom alambiqué et sa présentation attirante. Les avis des autres joueurs ont achevé de me convaincre. Après mes premières parties, voici mon avis : petit mais costaud ! Les règles sont très simples, mais les possibilités plutôt larges : en effet, à chaque tour, un joueur va pouvoir 1/ changer des cartes, 2/ utiliser ses cartes en dépensant ses 6 points d'action, 3/ déplacer son "acolyte" d'autant de cases qu'on a utilisé de cartes et 4/ compléter sa main pour avoir 6 cartes en main. Je n'y ai joué qu'à 2, mais personne n'a encore utilisé la possibilité de changer ses cartes. Elle coûte des points d'actions, mais elle permet en tout cas de ne jamais être complètement bloqué quand on a besoin d'une carte précise (cf. Robot Rallye : un vrai calvaire... beurk), voire d'affiner ses coups et sa stratégie. L'utilisation des 6 points d'actions pour activer et dépenser ses cartes est simple : les cartes permettent en gros 2 types d'actions, rotation (ROTAS) ou translation (MOVES) d'une pièce, le coût des actions est marqué sur les cartes, et ces cartes permettent le plus souvent d'effectuer plusieurs fois la même action pour un coût plus élevé. Par contre, la grosse majorité de ces cartes ROTAS et MOVES ne s'applique qu'à un seul type de passerelle, sur un critère de forme ou de texture. Sachant que les textures sont au nombre de 4, chaque forme de passerelle se trouve déclinée sur chacune des 4 textures. Quand on sait qu'on peut choisir n'importe quelle case d'une passerelle comme pivot lors d'une action ROTAS, que les passerelles peuvent tourner de 90 ou 180° en un coup (donc on la fait tourner un peu comme on veut), mais qu'une passerelle doit terminer sa rotation sans chevaucher d'autres passerelles, ET surtout... que si on enchaîne 2 rotations, on peut changer la case "pivot", on peut tout suite imaginer la grande variété qu'amènent les rotations. Les translations (MOVES) sont plus basiques, puisqu'il s'agit de faire glisser d'une à trois cases une passerelle, en payant autant de points d'actions que de cases. S'y ajoute une "action gratuite" : un déplacement de son bonhomme, ou une rotation (sans carte ni PA), ou une translation (idem), et que cette action gratuite peut se caser un peu où on veut dans son tour (avec quelques petites restrictions). Cette action est fort pratique, et est souvent la clef d'un tour efficace. Pour finir, on déplace son personnage, appelé "acolyte" (ça va vite se transformer en "alcoolique" chez les petits blagueurs sans imagination ;)). Originalité : plus on aura dépensé de cartes, plus on pourra se déplacer ! C'est donc une véritable incitation à ne pas jouer dans son coin : en général, on va dépenser ses premiers PA et cartes pour se rapprocher de ses propres livres, mais quand on a des PA en trop et quelques cartes en main, on a tout intérêt à les jouer. Et donc on va embêter ses adversaires, en éloignant leurs livres, en leur coupant la route, etc... :D Pour finir, on a un petit paquet de cartes "Liber Fidei", qu'on peut intégrer dans sa main (ça fait partie des 6 cartes, mais on ne peut avoir que 3 liber fidei dans sa main à la fois), et qui permettent d'avoir l'équivalent de super-pouvoirs : casser une passerelle (vide, on peut pas précipiter les copains dans le puits des âmes :evil:), sauter par dessus le vide, coller une gargouille sur une passerelle pour l'immobiliser, etc... Le tout donne une sensation de grande homogénéité, et de fausse simplicité. Pour conclure, ça peut paraitre futile, mais la boite de jeu est la plus belle que je connaisse, même la tranche !

J'ai attendu que l'on sorte de la période de moubourrage de buzz pour me décider enfin à m'intéresser à ce jeu. La dimension "combo" avait été évoquée sur le forum de Tric Trac, et m'avait attirée, en tant qu'ancien joueur de Magic. Je possédais déjà San Juan, et je craignais d'avoir le même jeu un peu recarossé Science Fiction. La première partie, alors que je pensais avoir compris les règles, dans les grandes lignes, reste dans mes annales de parties non maitrisées en bordel complet... à 4 débutants, difficile de faire mieux qu'une approximation de partie. Après une partie au calme avec mon épouse, plus une relecture des règles et un petit passage sur les forums, j'ai commencé à mieux comprendre et maitriser le ressort de ce jeu. Les parties qui ont suivi m'ont totalement confirmé le haut intérêt que pouvait présenter RFTG : avec les mains de départ, il est toujours possible de gagner (attention, je n'ai joué qu'avec un groupe de néophyte, pas avec des brutes surentrainées et alimentées au RFTG concentré...) L'aspect "course" s'est révélé assez rapidement, avant la 5e partie, le temps que chacun apprivoise le jeu, et il est ressorti régulièrement après. Les règles ne sont pas simples à maitriser, surtout par l'abondance de pictogrammes, mais je vous assure que ça vient très vite. RFTG s'avère nettement plus exigeant qu'un San Juan, il faut être très cohérent dans ses choix, et si on fait le choix de faire de la "production", il faut rapidement mettre en place des combos entre ses différentes cartes. Avec des personnes qui ne découvrent plus totalement le jeu, c'est très agréable et fluide, les parties ne dépassant plus les 35 minutes ! De loin le meilleur rapport intérêt-profondeur / temps-prix-taille de la boite.

L'air de rien, on tient là un bon petit brise-neurones : il s'agit de retrouver son bateau, en passant mentalement d'un bateau à l'autre. Une fois qu'on est sûr de soi (euh....), on court se mettre devant le bon (euuuhhhh...) bateau. Une fois que tout le monde y est, on vérifie qu'on ne s'est pas trompé (euhhhhhh...) Franchement, c'est surtout la partie "déplacement mental" qui est épuisante, mais la petite course pour aller se mettre à sa place ajoute juste ce qu'il faut pour le coup de grâce ! La difficulté va croissant, la fatigue mentale aussi, Santy Anno amènera juste ce qu'il faut pour un bon début de soirée.

Ninja Versus Ninja est un des jeux les plus rapides de ma ludothèque (plus encore que "En Garde", avec lequel il possède une petite parenté) La part de chance y est prépondérante, mais comme pour beaucoup de jeux très courts, il prend toute sa valeur sur plusieurs parties. Plutôt bien vu sur ses idées de règles, très simple à expliquer, rapide à sortir, rapide à jouer, rapide à ranger, c'est un petit jeu qui plaira aux enfants, tout comme il plaira aux adultes qui veulent s'amuser très rapidement sur un coin de table. J'aime beaucoup, et l'ambiance ninja-dojo-pafdanslatronche me plait particulièrement !

{ah, on me dit dans mon oreillette que c'est pas vraiment ça les paroles...} Yspahan, Esfahan selon les orthographes... est plus connu aujourd'hui pour son centre de développement nucléaire. Il faut dire que les substances radioactives, ils connaissent depuis longtemps : regardez les couleurs chatoyantes du plateau de ce jeu !!! Bon, pas trop longtemps, ça pique les yeux, et vous prenez quelques risques à vous exposer (ADN, mutation, tout ça). C'est pour cela qu'on a limité la durée des parties à 45 minutes, soit 3 semaines, donc 21 jours (21 tours). A chaque tour, on lance une brouette de 9 dés, et on les classe par valeur. Chaque jouer va alors choisir une des valeurs, prendre les dés correspondant, et exécuter l'action correspondante : plus il y a de dés, plus l'action de base est puissante. Les actions de base sont : placer des marchandises sur un quartier (autant qu'il y a de dés dans cette valeur), récupérer des chameaux, ou de l'or (idem pour les deux). A la fin de chaque semaine (7 tours), on vide les quartiers et remporte des points de victoire pour chaque souk rempli (= l'ensemble des batiments d'une couleur d'un quartier). Les chameaux et l'or servent à fabriquer des batiments, qui apportent des avantages, plus des points de victoire au moment de leur construction, à partir du 3e batiment construit. On peut aussi déplacer un petit personnage sur les routes qui séparent les quartiers, pour envoyer des marchandises à la caravane : ces marchandises font gagner des points immédiats, plus au décompte de fin de semaine. Ce que j'appelle un double effet kiss cool, ça tombe bien il fait chaud à l'ombre des réacteurs. On peut aussi piocher une carte, lesquelles s'avèrent bien plus puissantes qu'on ne le soupçonne au début (elles permettent parfois de faire de grosses économies à la construction). Yspahan est un jeu agréable, plutôt fluide, pas excessivement calculatoire (pas évident de prévoir les tirages aux dés), avec un peu de chance, mais pas trop (il reste possible de gagner avec beaucoup de chance, mais ce n'est pas la norme). Son organisation permet d'avoir des parties de durées à peu près égales, et il ne me semble pas possible de dégager une seule combinaison gagnante : avoir des chameaux, c'est bien faire des batiments, c'est bien tirer des cartes, c'est bien placer des marchandises sur la caravane, c'est bien. Finalement, la seule chose que je déplore, c'est que l'action principale (placer des marchandises) n'est peut être pas la plus importante pour remporter la victoire, mais sans aucune certitude, en vérité.

Sur la recommandation d'un joueur de mon entourage, et comme il n'était pas cher, j'ai fait l'achat de ce jeu il y a quelques années déjà. Basé sur l'univers des diamantaires, c'est essentiellement un jeu de cartes, avec des pierres précieuses en vrai plastique, et des petits billets de banque en carton (qui se mettent toujours en vrac dans la boite) J'ai eu beaucoup de mal à le sortir jusqu'ici. Pour quelques bonnes raisons : le nom fait peur j'ai eu du mal à m'approprier les règles : les règles traduites ne sont pas géniales, laissant des zones d'ombre, et rendant les choses plus compliquées qu'elle ne devraient l'être, surtout pour la mise en place, toute une pile de cartes a du texte en allemand, la traduction étant fournie avec les règles, sur un papelard vraiment pas pratique, il est catastrophique à 2 joueurs : malgré l'existence d'une variante pour cette configuration, il faut être clair : ce jeu n'est pas jouable à deux Et donc, au bout de plusieurs années, je n'ai du en faire que 2 ou 3 parties, au maximum... pas optimal. En plus, il n'avais pas soulevé l'unanimité des personnes à qui je l'avais présenté. Récemment, j'ai proposé de le ressortir auprès de mes collègues, avec lesquels j'organise un midi de jeux par semaine. Et là, ça marche déjà beaucoup mieux, je me suis réapproprié les règles (j'envisage même de m'en refaire un condensé plus lisible), j'ai refait une petite partie de remise en jambes (avec une ou deux erreurs de mise en place), et c'est bon. Le jeu consiste à choisir une action parmi 3 : prendre de l'argent prendre des pierres précieuses prendre une carte événement Cette dernière est une carte tirée à chaque tour, commune à tous les joueurs, tandis que chaque joueur a une carte "argent - pierres précieuses" tirée et placée devant lui à chaque tour. Les intérêts ne seront donc pas toujours les mêmes pour tous. Si deux joueurs choisissent la même action, il y a une petite phase d'enchères (appelée à tort "négociation" dans les règles) entre les deux joueurs, pour décider lequel fera l'action. Si 3 joueurs ou plus ont choisi la même action : ils ne font rien ! On a donc intérêt en général à être tout seul à faire l'action qu'on a choisi, pour en tirer le maximum de bénéfices. Le jeu se joue en 3 manches, à la fin de chaque manche, on regarde qui a la majorité pour chaque couleur de pierre précieuse, ce qui permet de gagner de l'argent. Il faut par contre dans ce cas rendre (à la banque) la moitié de ses pierres de cette couleur. Ce dernier point permet de rééquilibrer le jeu d'une manche à l'autre. Le gagnant est celui qui a le plus d'argent à la fin de la 3e manche. C'est un "petit" jeu, relativement original, mais assez sympathique une fois le mécanisme maitrisé par au moins un des joueurs. Les parties sont fluides, le jeu assez simple sans être simpliste.

Cette extension n'est pas indispensable, mais elle permet néanmoins de varier un peu le jeu initial. Déjà, on peut jouer à 8, avec éventuellement 2 félons. Pas mal. Ensuite, on a plus de variété quant aux chevaliers disponibles : les figurines de la boite de base sont reprises, mais on peut leur associer une autre fiche de l'extension (même couleur, même figurine, mais nom et pouvoir différents), plus une nouvelle figurine. Ensuite, Merlin, pièce centrale de cette extension, avec les cartes voyages. Là, on aime ou on déteste : Merlin peut vous aider énormément, tout comme les cartes voyage peuvent vous pourrir la partie... ce seront surtout les quêtes solitaires qui vont morfler, car un joueur désirant s'y rendre risquera de se devoir démunir de ses précieuses cartes combat en cours de route, et perdre tout intérêt à se déplacer. Sur les quêtes à plusieurs, Merlin permet d'alimenter sur place les joueurs en cartes, et rend ce type de quête en principe plus facile. Les nouvelles cartes noires sont bien méchantes, et les nouvelles cartes blanches, pas si fortes. Au global, je trouve que l'extension apporte une difficulté renforcée, et un intérêt essentiellement pour les parties à plus de 6 joueurs. Néanmoins, intérêt il y a, surtout que LCDLTR est un jeu que je sors quand est nombreux.

Figure de proue du jeu de coopération, les chevaliers de la table ronde, ou LCDLTR comme on dit par ici, mérite t'il son classement ? Oui, car il est (relativement) beau, et assez volumineux Oui, car il est plutôt facilement accessible au grand public Oui, car il est assez seul dans son genre, pour le moment Oui, car il est plutôt bien ficelé (pas de bugs dans les règles, relativement équilibré...) Pourtant, s'il y a des ombres qui planent sur Camelot, il y en a aussi sur ce jeu : les règles, en 2 livrets, ne sont pas réellement compliquées, mais elles sont relativement nombreuses. Les joueurs se retrouvent avec une fiche qui leur récapitule leur tour, plus les effets des objets magiques, mais il y a beaucoup de cartes, avec du texte, des doutes, et donc quelques feuilletages des règles à prévoir... En gros, pour que ça se passe bien, il vaut mieux une, voire deux, joueurs qui le connaissent bien autour de la table. En dehors de ça, et malgré la nécessité de trouver un nombre de joueurs suffisant pour rendre la partie intéressante (je dirais qu'il faut être plus de 4...), j'estime avoir "rentabilisé" ma boite : le jeu est sorti quelques fois depuis que j'ai repris de comptabiliser mes parties, quelques belles parties ont laissé des souvenirs, d'autres moins, et l'extension "merlin" apporte une autre façon de jouer, que j'approuve.

...Maintenant tu t'en joues" Allez, j'annonce direct : c'est la version que je préfère. Tout simplement parce que la version d'origine (USA) étant plus tendue sur les possibilités de blocage, celle-ci permet peut-être plus de place à une certaine créativité dans la possibilité de remplir ses objectifs. J'aime aussi l'hétérogénéité de la carte : plein de gares rapprochées en Europe occidentale, avec pas mal d'objectifs sur cette zone, on se retrouve donc souvent embouteillés sur cette zone. Les trajets sont courts, et souvent doublés, mais s'il y a du monde sur place, ça compense. A l'est, les trajets sont plus longs (donc plus rentables en points), mais on peut se faire griller la politesse assez facilement. Les tunnels, les ferrys, tout ça donne un peu de prise de risque et de variété, et les branchements sont suffisamment nombreux pour espérer trouver un itinéraire bis en cas de blocage, ou d'utiliser une gare. Du tout bon, selon moi, même s'il plaira peut être moins à ceux qui jouent exclusivement entre joueurs expérimentés.

Personnellement, je ne donnerais qu'un 3 à ce jeu : le jeu est certes sympathique, mais il souffre d'une phase de décompte dans le jeu un peu poussive, ce n'est pas forcément le meilleur qui gagne, car il faut aussi que les autres joueurs nous fassent de beaux cadeaux pour avoir une chance de gagner, et surtout, les règles concernant le compte de points sont un peu floues pour la fin du jeu, où les scores commencent à plafonner. Mais en fait j'aurais pu donner un 4 : dans un contexte amical ou familial, il fait des merveilles, si on y joue pour s'amuser, pas pour gagner, on passe un bon petit moment (pas si long, d'ailleurs) la phase de décompte tourne beaucoup mieux maintenant que j'ai pris l'habitude de ce jeu. Je prends la phase en décompte, et je partage les taches pour avancer les pions de score. Déjà, ça va beaucoup mieux, il suffisait de s'organiser. il permet de jouer jusqu'à 8, le matériel est sympa à utiliser, et il plait globalement aux gens à qui je fais essayer le jeu, le nombre de cartes est conséquent, et c'est une bonne idée d'avoir fait 4 séries de cadeaux par valeur !

J'ai payé ce jeu pour les 8 ans d'une nièce. Et donc, en bon tonton, j'y ai joué, avec sa grande sœur de 10 ans. Et là, même si je savais que c'était un jeu bien pour les enfants, j'ai eu une excellente surprise en y prenant grand plaisir moi-même. Ce jeu est à la fois fin, intelligent, tout en restant accessible. J'ai également apprécié le matériel de jeu, mais avec une réserve sur sa capacité à se laisser ranger. A ce niveau là, ce n'est pas super bien vu, et je crois qu'aux dernières nouvelles, une tuile est déjà perdue (cela dit, mes nièces ne sont pas des modèles, question rangement et soin, hélas...) Néanmoins, je trouve qu'un jeu pour les enfants où le hasard n'est pas prépondérant, où on peut se faire des coups de vache (piéger la souris d'un autre), sur lequel il faut un minimum planifier, voire mémoriser, et où il faut gérer ses points d'actions, c'est rare, et formidable ! Personnellement, mon coup de cœur dans le rayon "jeunesse" !

Oyez Oyez, je n'aime point les jeux abstraits. Ah ben non, j'aime pas. Se prendre la tête sur des formes géométriques et plein de choses qui ne veulent rien dire rapportées à la vraie vie, j'aime pas. ... euh, alors pourquoi j'aime Zertz, moi ? Ben, peut être que je n'avais pas trouvé de jeu abstrait qui me convenait, alors, en fait ? Ce que j'apprécie dans ce jeu : les règles s'expliquent en 5 phrases, 5,238, pour être précis, en fait. Une partie peut se torcher en 10 à 15 minutes, ce qui fait qu'on peut facilement le sortir pour s'en faire une partie avec Madame, voire se faire une petite revanche, des fois que... Il est suffisamment malin pour représenter un petit challenge (voire plus, selon le niveau de l'adversaire) Le matos est sympa, et je subodore même de pouvoir l'emmener en vacances facilement, moyennant un léger reconditionnement temporaire (façon sachets en tissu Asmodée, je pense que ça pourrait le faire) Pourquoi pas 5/5, alors ? ça tourne souvent à l'avantage de celui qui y a le plus joué, et prend la tournure d'un affrontement de neurones, pour les plus attentifs au déroulement d'une partie... bref, c'est un jeu abstrait sinon, j'aurais bien aimé un conditionnement différent, mais pour des questions de gamme, je comprends ce choix. Bref, j'aime, et je pense qu'un ou deux de ses frères de gamme viendront prochainement le rejoindre.

Edité uniquement en langue allemande (on trouve facilement une traduction des règles sur internet), il s'agit d'un bon petit jeu de cartes qui permet des parties rapides et riches en petits coups bas. C'est amusant c'est léger, rapidement mis en place. Certes, il y a une part de hasard (tirage des cartes), mais une bonne gestion de sa main permet d'y remédier partiellement. Mes nièces (7 et 9 ans) aiment beaucoup y jouer (avec leur joueur de tonton, bien sûr) En plus, ce jeu ne m'a vraiment pas couté cher (moins de 10 euros)

J'ai acheté ce jeu à 25 euros, lors des soldes de janvier. Je ne regrette pas mon achat, même si ce n'est pas le jeu préféré de ma ludothèque. Heroscape est donc un jeu de figurines, je ne possède que la boite de base,largement assez fournie pour se faire des batailles à 2 pendant un moment. Le principal avantage est que le plateau de jeu est modulaire, avec du relief, et que la boite de base est suffisament gavée de matos pour permettre une belle diversité. Le jeu s'appuie sur des scénarios, dont quelques uns sont fournis mais se limitent à une grosse baston en règle. Après, libre à vous de laisser parler votre créativité en la matière ou de piocher dans celle des autres avec les scénars qu'on peut trouver sur le web. Les règles sont plutot bien présentées et claires. Le mécanisme est essentiellement tourné vers la baston, mais ne rentre pas beaucoup dans les détails, en dehors de quelques pouvoirs spéciaux attribués selon les cartes. Le gros intérêt d'Heroscape est donc qu'il propose un système de jeu assez simple et qui peut être un support fertile pour toutes les idées de scénarios et de règles que votre imagination pourra amener, mais il faut être dans cet esprit un minimum créatif pour en tirer quelque chose d'unique. Il existe bien sûr plein d'extensions pour diversifier les plaisirs et surtout mettre un max de fric dans les poches de monsieur MB/Hasbro. Le problème qui se pose à moi, c'est que ces extensions, pourtant bien moins fournies en matos sont vendues quasiment au même prix, voire plus cher peut être pour certaines, que ma boite de base ! Défaut du jeu : les dés ont une part beaucoup trop importante, et risquent donc de ruiner vos stratégies. Je pense qu'il aurait fallu pondérer leur importance pour qu'heroscape gagne une place à part.

Après une première partie de 3 heures, je me dois de donner mon avis, plus que positif, sur ce morceau de plaisir ludique ! Certes, ce n'est pas un GRAND jeu, question stratégie pure, mais faisant partie des gens qui jouent plus pour s'amuser que pour "vaincre" intellectuellement, Les Morts Aux Trousses est un jeu pour moi. Au final, un bon moment, avec de l'ambiance autour de la table, et aucun temps mort, au contraire. Il faut aimer le pourrissage, et ne pas rester dans son coin. +++ l'amusement général des 6 joueurs présents les surprises, retournements de situations une certaine fluidité, si les règles sont maitrisées ou que l'on ne cherche pas trop la petite bête la variété des zombies les plateaux de jeux, avec des pièces façon Cluedo (mais ça n'a RIEN à voir) les combinaisons d'objet, d'actions possibles on ne voit pas le temps passer le thème est vraiment très présent, et je recommande d'expliquer les points de règles par le thème pour aider au bon déroulement du jeu l'écriture des règles : il va falloir que je me retape le livret, que j'en écrive une synthèse, que je regarde toutes les FAQ, que j'affine ma synthèse, et que je produise un résumé clair et utilisable lors des parties corolaire : les règles laissent pas mal de flou -le prédécoupage du carton est vraiment naze, j'ai du tout refaire au cutter pour pas détruire mes pièces lors du dépunchage le noir, c'est beau, mais ça capte toutes les traces de doigts de la terre entière (je suis un peu maniaque) 3 heures de jeu, c'est un peu moins facile à caser, il va falloir convaincre les joueurs (mais ça en vaut la peine) absolument déconseillé aux calculateurs, au maitriseurs de tout, les coincés de l'ambiance.

Pour avoir tenu un stand avec des jeux de ce type, le week end dernier (lors de la fête du jeu 2006), je dois dire que le billard hollandais fait partie des jeux que j'ai le moins apprécié. Les palets sont une vraie plaie à faire entrer dans les rigoles... je trouve qu'à moins d'un entrainement particulier, faire du score à mon niveau relève plus du coup de bol que du reste. Quant aux enfants, ils envoient tous leurs palets à la suite, en espérant que le gros paquet de plaet en vrac finira par rentrer, ou alors en bourrinant comme des malades (ptet qu'en force ça va passer ? finalement non !) Le simple fait que ce soit un gros jeu en bois ne me suffit pas... peut être que je n'ai pas la nostalgie nécessaire ?

Je ne suis pourtant pas le dernier à apprécier les jeux bourrins, mais je dois dire que, si on me demande gentiment, oui, je ferai une partie de passe-trappe, mais une seule. Envoyer un palet avec un élastique au travers d'un trou, pour les envoyer dans le camp adverse le plus vite possible... c'est quand même basique, et c'est sans moi. J'aime autant (plus, en fait) faire un baby-foot. Ou alors je suis passé à coté du truc ?

Le camping, la piscine, le plein air et... les BEAUFS, dans toute leur splendeur, dans toute leur horreur. J'ai bien connu le camping, et en dehors du fait que dans la plupart des vrais campings on ne peut pas s'arroger la place que l'on veut, ce jeu m'a bien amusé pour son ambiance. Clairement, il s'agit d'un petit jeu. Mais les règles sont tellement simples à expliquer, le matériel tellement simple à installer, que je pense que je le sortirai sans problème, d'autant plus que les parties restent courtes. Il en ressort que tout le monde a besoin d'en faire une première partie "à blanc" avant de piger l'objectif et comment y parvenir, mais après, ça tourne tout seul. Pas de longues règles à apprendre, pas d'exceptions, après, c'est aux joueurs de mettre l'ambiance (pétanque, pastis, musique, gros rigolos de service, tout ça...). pouvoir y jouer à deux matériel simple à installer (sauf à la première installation, le pliage est un peu barbant) matériel assez joli, attractif et bien dans le thème règles vraiment simples, jeu tactique parties de courtes durées thermoformage vraiment très pratique pour ranger les bungalows prix du jeu (35 euros, quand même, pour un petitpetit jeu petit, gloups...) "obligation" de coller correctement les petits batiments pliés pour qu'ils durent on en a vite fait le tour ? Avis et note seront peut être à revoir, avec le temps et le nombre des parties...... j'en attend des variantes, en tout cas, car je trouve qu'on peut largement enrichir le jeu sur ce thème. (l'accès à la mer par la plage n'est pas du tout valorisé, c'est vraiment dommage, par exemple)

J'ai beaucoup aimé la simplicité du jeu, alliée à un matériel qui donne vraiment envie. Du Balai peut être assez tendu, du fait qu'il faut essayer de mémoriser les combinaisons de dés le plus rapidement possible, pour tenter de couper l'herbe sous le pied des autres joueurs. Donc ceux qui essaieront d'optimiser leurs formules en choisissant la meilleure risquent d'en être pour leurs frais, et c'est bien là le gros intérêt du jeu, surtout avec des adultes ! (entre formule longue qui fait beaucoup avancer mais qui est plus longuement assimilée et formule courte qui permet de fermer rapidement le livre... il y a un petit équilibre stratégique à trouver) Je pense qu'en famille, quand on ne voudra pas jouer trop longtemps et/ou qu'on ne voudra pas apprendre de règles trop longues et trop compliquées, Du Balai ressortira régulièrement. Avec des enfants, il vaut mieux instaurer des handicaps, car la différence de niveau se fait sentir. A partir de 7 - 8 ans, ça va, en dessous, ça ne passe pas. C'est un jeu plutôt beau, plutôt bon, familial, qui ressort régulièrement.

Simplissime, rapidissime, pas super intéressantissime J'ai découvert ce tout petit jeu en quelques secondes, essayé en 5 minutes (ce qui m'a donné le temps de faire pas mal de parties consécutives). Bof, il peut éventuellement être utile pour remplacer un jet de dé entre 2 personnes, lors d'une décision à prendre.

Mirages avait été perçu comme une pompe à fric par les anciens joueurs, au moment où je débutais dans Magic. Moi j'avais bien aimé, mais je craignais de ressentir la même chose qu'eux lors d'une extension future. Aquilon me l'a confirmé. Avec un paquet de nouvelles règles à la noix, des illustrations vraiment pas belles (voir celle montrée sur la fiche, brrrr !), Aquilon et le manque de partenaires ont tué mon intérêt pour Magic. Maintenant, c'est fini, j'ai quitté le navire.

J'ai toujours adoré ce jeu. Je n'ai malheureusement (ou heureusement ?) jamais pu y rejouer, car le "détective électronique" a fini par ne plus fonctionner (à tester avec une pile 9V si vous voulez l'acheter en brocante). Maintenant, c'est vrai que sa durée de vie n'est valable que pour le gamin que j'étais à l'époque. Le matériel de jeu est particulièrement sympatique, et le fameux appareil électronique une nouveauté révolutionnaire pour moi, à l'époque (déut des années 80). Cet appareil permettait, par déductions, de suivre les déplacements d'un voleur invisible sur le plateau, de tenter de le cerner, puis de l'arrêter. Pour ce faire, l'appareil émettait des bruits dignes de R2D2 symbolisant des pas, une porte qui grince, un bris de fenêtre... ... hé mais ! Si ils le rééditaient, ils pourraient carrément mettre des vrais sons, avec plus de variété en plus ! Allez, s'te plait, m'sieur Parker, c'est pour mes enfants ! (comment ça, j'en n'ai pas ?)

L'archétype du jeu auquel je ne veux plus jouer s'appelle Monopoly. (on a aussi Trivial Pursuit, en fait...) Long, pénible, répétitif, hasardeux. Et long, par dessus tout. Et moche aussi. Et long. Ha, zut, je l'ai déjà dit. En 2006, je rejette un peu toute cette génération de jeux pas drôles, pas fins, pas rapides ni stratégiques, et dont le thème n'est même pas attirant. Je n'ai même pas de nostalgie à son sujet, et pourtant, j'y ai beaucoup joué. Mais non, inutile d'insister, c'est niet ! C'est un des jeux qui ont fait qu'un jour, je n'ai plus du tout joué aux jeux de société. Les années 90 ça a été : tant pis pour la "société", et vive les jeux video ! (je suis un peu redevenu plus nuancé et modéré, aujourd'hui, j'alterne !) La boite de jeu qui figure dans ma ludothèque appartient en fait à mes parents, je leur laisse bien volontier (mais aussi ont découvert Citadelles, au passage, je doute donc que la boite resserve des masses) Et en plus, il est resté cher.

Identique en tout point au Monopoly, seuls les noms des endroits changent, et les sommes sont juste divisées par 10. Aussi inintéressant que le Monopoly classique, le "charme" du classique en moins. Aucun intérêt. Pouah. Ah si, les pions sont plus jolis dans cette édition.

Enfant, j'étais attiré par les images venues d'un film que je n'avais même pas encore vu, mais dont je vénérais déjà l'univers. (au travers des jouets, surtout) Mais bon, faut le reconnaitre, ce jeu n'est qu'une vieille bouse infecte, et si le dé ne va pas en votre faveur, vous vous retrouvez à revenir au point de départ et à ramer sans cesse. Les joueurs ne s'affrontent pas, ils ne coopèrent pas : ils essaient d'avoir de bons coups de dés. On ne va même pas parler de faire la course tellement tout le monde rame. Celui qui s'en sortira le moins mal gagnera, et tout le monde sera content d'avoir terminé la partie, et d'en avoir fini avec ce jeu. Un ratage complet, même pour l'époque.

Je n'ai pas joué à ce jeu depuis un moment (il est d'ailleurs resté chez mes parents), mais pour simplifier, c'est une sorte de jeu de l'oie où chaque case est un évèment historique (au regard histoire de France). Bien que le matériel de jeu soit très beau (surtout pour l'époque : pièces de monnaie en carton double face, billets, cartes de question dont la réponse se lit avec un filtre rouge...) , le jeu reste bien trop linéaire, et comme le dit son nom, hasardeux. Les questions sur l'histoire ne sont pas assez variées, je finissais par en connaitre le plus grand nombre. Ma note au bac d'histoire-géo ? 8/20, pourquoi ?

Avec cette extension, "LE" Jungle Speed peut un peu se renouveler, avec une vraie dose de vice en plus. Je conseille de ne pas utiliser toutes les cartes de l'extension d'un coup, juste de remplacer quelques cartes du jeu d'origine. Une carte très appréciée, mais à réserver aux parties les plus musclées : la carte où il faut empiler les mains sur le totem ! Jungle Speed permet d'enchainer beaucoup de parties, alors autant enrichir un peu la variété des cartes, surtout pour les habitués, car après tout, la multiplication des erreurs apporte une sacrée saveur au jeu !