Check ! est un jeu d'ambiance qui vous donnera l'impression de retourner à l'heure des ghetto blasters. Vous ferez équipe d'une part avec votre voisin de droite, d'autre part avec celui de gauche (ça marche aussi avec les voisines) en accumulant de part et d'autre une série de cartes (high five, punch, classic, showdown, plus une freestyle propre à chacune de vos équipes). A votre tour, deux choix s'offrent à vous : poser une carte à la suite d'une série, puis une seconde carte à la suite d'une autre série. Chez vous, chez vos adversaires, ça, c'est vous qui en décidez. annoncer "Check !" et tentez de marquer des points en réalisant correctement l'un de vos deux séries avec l'un de vos coéquipiers. Vous aurez alors une minute pour vous entraîner et mémoriser votre série de checks; Après quoi, c'est le grand saut, et vous devrez essayer de réaliser votre série sans faute pour accumuler un maximum de points ! Pour pimenter le jeu et aller encore un peu plus loin dans la bonne humeur, ajoutez les cartes tasty perf' et spicy perf', qui ajoutent des conditions à l'exécution de votre série (en marchant, en toisant les adversaires du regard...etc.). Simple, malin, fun, Check ! est un jeu qui se prête à merveille aux soirées entre potes, et qui plaira tout autant aux adolescents.

Et bien non, justement ! Et c'est là que l'Age de Pierre Junior entre dans mes coups de coeur de l'année 2016. Parce qu'il est beau, certes. Parce que son matériel est agréable, effectivement. Parce qu'il ne prend pas les enfants pour des imbéciles, sans aucun doute. Et parce qu'on prend quand même du plaisir à jouer avec eux, vraiment, pour une fois. Une belle entrée à la gestion de ressources à travers une mécanique basée sur le hasard et la mémoire, jamais punitive, qui laisse sa chance à tout le monde. Une superbe découverte !

Grosse déception pour ce jeu. La première partie m'avait enchantée, la deuxième déjà moins, et les dernières en date m'ont finalement détourné du jeu. Pourtant, le design est là. Pourtant, l'ambiance se met facilement en place. Mais...je ne sais pas...je me suis un peu ennuyé à chaque partie. Que l'on gagne ou que l'on perde, c'est un peu le même sentiment : "On jeu depuis une heure ? J'aurai dit deux..." Longuet ? Peut-être. Manque de fun pour moi.

Voici un jeu qui présente bien, qui se joue somme toute assez facilement et qui offre de nombreuses combinaisons. Malgré tout, j'ai un petit malaise. Oui, on s'amuse, mais pour combien de temps ? Jusqu'à s'ennuyer des mécanismes (trop ?) simples et devoir acheter une première extension ? Puis une deuxième ? Puis une troisièmes ? Mince, mais il y en a toute une chi\*e d'extensions !? Devant smallworld, je me sens comme devant un hamburger poulet/bacon/oignon d'une enseigne bien connue. Je prends mon pied, mais ça me fait mal pour deux raisons : j'aurais encore faim une fois terminé j'ai l'impression d'être un petit hamster qui fait tourner les rouages d'une machine à fric C'est frustrant parfois de prendre du plaisir !

Mais quelle mouche m'a donc piquée d'acheter ce jeu ? Pourquoi n'ais-je pas simplement pris le bon vieux et traditionnel monopoly ? Est-ce la boîte en forme de livre ? Un moment d'égarement ? Je ne me l'explique pas. Bref. Déçu. Les euros, c'est tellement moins sexy que les francs (et il y en a tellement moins !). Bon, le plateau et ses pièces sont de qualité identiques à une version classique, mais la boîte prend mine de rien plus de place qu'il n'en faut, est pleine de plastique et s'abîme assez vite même si on ne l'utilise pas (j'ai finalement fait ma propre boîte, toute petite, suffisante et résistante). Sinon, le monopoly reste le monopoly. Il faut trouver les joueurs tentés par une partie et on s'amuse. Pour le format, en revanche, passez votre chemin, la boîte classique, c'est tellement mieux !

Une envie pressante de faire une petite partie, de n'importe quoi, mais qui se finisse en moins de quinze minutes ? Allez hop ! Sortez les rhinos et les éléphants ! Enfin non...puisque vous jouerez encore une partie, et encore une, puis une autre...pendant trente minutes. Siam est un petit jeu de réflexion très, très efficace, très, très joli et très, très abordable du point de vue des règles. A présent, il est aussi abordable financièrement parlant, ce qui n'était pas le cas avec l'édition de base. Une bonne alternative au Backgammon, aux dames et aux échecs !

Oui, sympa. On retrouve bien les questions de l'émission et son humour décalé. On passe un moment agréable à plusieurs, et puis finalement, le jeu finit par mourir à côté d'un boggle au fond d'une armoire elle-même oubliée dans un vieux grenier, parce que depuis la cinquième ou sixième partie, on commence sérieusement à connaître les questions et réponses. Dommage, parce qu'on se marre quand même bien.

Aaaaaah ! Qu'il est beau ce matériel ! Eollis est un bon jeu d'ambiance dans lequel il ne faut pas hésiter à se plonger tout entier. Il serait dommage de s'arrêter aux règles, très maladroitement écrites, qui ne sont pas aussi compliquées qu'elles en ont l'air (sachant que l'on peut toujours se réfugier derrière la réplique facile "en cas de litige, c'est le capitaine qui tranche !", généralement prononcé par le dit capitaine (allez comprendre pourquoi)). Ici, vous vous sentirez l'âme d'un valeureux et honorable pirate partant pour une épique chasse aux trésors...jusqu'à ce que vous vous retrouviez avec pour mission secrète le sabotage de votre propre navire ! L'univers est assez riche et travaillé pour permettre de longues veillées avec tous types de joueurs, pour peu qu'une ou deux personnes soit déjà familière des mécanismes du jeu. A essayer !

\[Avis à prendre avec des pincettes, nécessitera une màj...si j'arrive à me repencher sur ce plateau...] \*Couic\* Et voilà, le jeu à tué mon envie de jouer pour la journée. Quelle lourdeur ! Tous ces objets, toutes ces armes, qui nous demandent de nous référer sans cesse aux règles pour en connaître les effets ! Tout ça pour ? Tenter de reproduire les mécanisme d'un FPS sur un plateau ? Franchement douteux. L'ambiance du jeu est très moyenne (scénario très approximatif), couleurs ternes. Le plateau n'est pas franchement séduisant, pas plus que les figurines (assemblées et peintes par des prisonniers politiques manchots ?), soit, c'est repoussant mais ça se surmonte. En revanche, le nombre de lancer de dés vient franchement briser le rythme. Les concepteurs se font mousser avec leur concept de pathfinding, soit, c'est bien trouvé, mais il fallait penser à aller plus loin dans la conception du jeu peut-être, non ? J'ai bien le sentiment que les mécanismes n'ont pas demandé beaucoup de travail...m'enfin.... Alors, évidemment, je ne suis pas un spécialiste du genre, je n'accroche donc pas facilement, mais là, tout de même, j'ai l'impression qu'il y a erreur sur la marchandise. Beaucoup de foin pour bien peu de choses. A suivre dans une prochaine mise à jour de l'avis, peut-être.