J'attendais de Black Fleet un jeu suffisamment abouti pour répondre tant à des exigences d'ordre familial (faire jouer 3 enfants entre 8 et 12 ans) qu'à des espérances liées à la première édition de Space Cowboys qui nous avait ravi : Splendor avait en effet su mobiliser toutes les énergies ludiques de la famille au centre d'un jeu à la fois beau, rapide et intelligent... L'ayant donc acheté spécialement le jour de sa sortie lors d'un voyage dans notre capitale ensoleillée en ce jour béni, je ramenai le précieux au sein du cocon familial avec la fierté d'un farfadet ramenant à sa progéniture une cueillette abondante de fruits sauvages.... Lecture en soirée des règles : extrêmement simples et très claires comme prévu, nous commençons une partie dans une attitude collective empreinte d'émotions diverses tel le navigateur approchant des terres. Cependant contre toute attente, au fur et à mesure des tours, le doute s'installe : Le premier joueur se voit d'emblée dans une position délicate puisque potentiellement victime des trois autres, le choix du port d'attache ne constituant a priori pas un contre-poids suffisant pour équilibrer les forces initiales du plateau. Aussi l'absence d'un système de revenu différencié selon l'ordre de jeu paraît incongrue... Ensuite au bout de trois tours, une impression de chaos se fait jour, les bateaux s'entremêlant et concentrant dans un espace réduit des tactiques assez aléatoires, elles mêmes très sujettes à l'intervention des cartes (fortunes de mer en particulier, mais également via les bonus reçues après l'achat des améliorations). Par ailleurs, un fâcheux sentiment d'iniquité s'introduit progressivement en raison des combinaisons permises par ces améliorations, selon la distribution de départ de celles-ci. En effet, certains combinaisons de 2 ou 3 de ces cartes sont tout simplement énormes en terme de puissance de jeu, alors que d'autres se révèleront moins percutantes, malgré la possibilité de choisir l'ordre dans lequel on souhaite implémenter ces bonus, puisqu'il suffit d'en payer le prix pour en bénéficier. La déception se confirme ensuite lorsqu'il est clair qu'il devient quasiment impossible de rattraper les deux leaders de milieu de partie, ceux ci accumulant les actes de pirateries et les doublons associés, eux mêmes permettant de renouveler de nouveaux bonus et combinaisons... Une seconde partie de jeu difficile donc à supporter : d'abord le caractère chaotique des tours des autres joueurs enlève toute pertinence d'une planification anticipée de ses propres mouvements ou pire de sa stratégie maritime ; ensuite la forte dépendance entre positions des différents bateaux et le tirage des cartes de mouvements fait que certains tours consistent à éviter de se faire aborder par l'ennemi plutôt qu'à vendre des marchandises ou enterrer des trésors, par instinct de survie, et non par choix stratégiques... Or dans ce jeu, ne pas faire de doublon c'est mourir petit à petit... Votre salut en somme viendra donc de l'usage du port (salut) et de vos pirates MAIS surtout du tirages des cartes, toutes confondues. Pour finir, le jeu est tout de même long (même dans sa version courte avec la carte de victoire à 10 doublons). Cette longueur est toutefois adoucie par l'esprit convivial qu'inspire le jeu et ses illustrations, encensé de l'euphorie provoquée par poutrage collectif tel le rire graveleux d'un Barbe Rousse doté de deux actions par tour et d'un combo lui permettant de cumuler 7 déplacements et le droit de poutrer malgré des cales pleines... Que reste-t-il à Black Fleet au final ? (i) potentiellement un bon prix de revente en occaz étant donnée la communication lors de sa sortie et avant celle-ci ; (ii) un jeu pour jouer avec des jeunes enfants ou bien qui n'ont pas l'habitude jouer (l'indication d'age +14 est un non sens, limite une publicité mensongère) ; (iii) les doublons sont en métal ! J'en venais même à m'interroger sur l'efficacité réelle de présenter ce jeu à des "non-joueurs"... Là où Splendor excelle, Black Fleet déçoit : il ne réunit ni les attentes d'un joueur habitué demandeur d'un minimum de maîtrise, ni celles d'un joueur très occasionnel qui risque d'être surpris par la répétitivité des actions et la longueur du jeu. Bien sûr ce n'est que mon avis. K.

Bon jeu, avec qui il ne faudra pas jouer avec n'importe qui (comme tous les jeux vous allez me dire) car l'importance du "guide" ou du "maître du jeu" est cruciale pour l'ambiance ou l'immersion dans l'épouvante. Il peut aussi permettre au passage d'éviter de se taper les règles si celui-ci a fait l'effort de le faire, il est en effet inutile aux investigateurs de se taper les notices fastidieuse ! Cela se joue comme un Cluedo amélioré... Le thème et le matériel sont excellents ! Certains scénarios un peu long peut être pour un humain normalement constitué.

Excellent jeu de divertissement mais il est absolument anormal qu'un éditeur produise un matériel bas de gamme à ce point : les cartes sont trop fines, fragiles, pour un party game c'est irresponsable, d'autant qu'il s'agit d'une version "deluxe" ou en tout cas vendue comment tel. Les fonds des dessous de cartes n'ont pas le même contraste, on peut donc repérer le type de cartes des adversaires (si on cherche à le faire). La boîte en métal est mal conçue, elle ne permet pas de ranger correctement les tuiles (uniquement les cartes), un sachet inutile pour les pions, pions qui d'ailleurs ont des couleurs pastels trop proches, source d'erreur de scoring.... Bref une version deluxe qui n'a rien de luxueuse, et qui gâche la qualité intrinsèque de la mécanique du jeu.

L'imaginaire, la magie, le conte, la poésie... L'alchimie fonctionnera bien avec des joueurs occasionnels ou débutants. Par contre l'accoutumance aura des effets sur la rejouabilité, à moins de profiter aussi des nombreuses extensions.

Kemet c'est hyper tendu, c'est énervant, c'est parfois jouissif mais c'est souvent rageant ! Il faut jouer avec des gens qu'on aime pas sinon on va pas les aimer encore très longtemps... Le matériel est superbe, les figurines variées et très bien finies. Le plateau aurait probablement pu être différent avec un format A3 mais c'est un choix éditique... Le problème c'est que la carte est assez restreinte, on finit par se taper dessus très rapidement mais surtout continuellement : là ou Smallworld ou Cyclades s'en sortent plutôt bien en terme de game play en contrebalançant le manque d'espace par des rebondissements générés par le jeu (nouvelles races et nouveaux pouvoirs pour Smallworld, gestion d'enchères et de bâtiments pour Cyclades), Kemet n'échappe pas selon moi à la répétitivité fâcheuse de son mécanisme. D'une part les actions proposées par le plateau individuel des joueurs sont assez répétitives et constantes pendant la partie, d'autre part le système de combat est assez aléatoire et peu élaboré ; le calcul des pertes (et la capacité à regénérer facilement ses troupes et ses "points de prière" pour de nouveau en "découdre" avec ses adversaires finalement affaiblis après un tour de table) ne permet pas d'établir une tactique très anticipée... En somme, le résultat final ressemble à un éternel champ de bataille où les ressources seraient infinies mais dans un contexte "multi-joueurs"... Bref, le chaos quoi. De plus, le jeu n'est pas court et s'éternise souvent, avec un chaos indescriptible dans les 2 derniers tours, enthousiasmant pour les uns, déprimant et chronophage pour les autres... Comptez à quatre joueurs deux bonnes heures de jeu. Ajoutons à cela des règles certes courtes mais avec quelques imprécisions, nécessitant une FAQ et vous aurez un résultat plutôt mitigé. Ceci dit, les premières parties peuvent être très ludiques selon les joueurs vous faisant face, mais pour ma part la rejouabilité est clairement un point faible d'un jeu qui manque un peu de surprise et de diversité dans les choix offerts aux joueurs face aux contraintes que le jeu leur impose.

J'ai testé un nombre incalculable de jeux à deux pour que mes enfants (9 et 11 ans) puissent jouer ensemble sans : s'engueuler se prendre la tête sur les règles se perdre dans des interprétations surveillance parentale (le but étant d''être tranquille) ... ce qui est un véritable challenge et je n'avais pas réellement trouvé le sésame jusqu'à sortir ce petit jeu sympa avec un thème SF Aliens très bien rendu par les illustrations des cartes. Eh bien ça marche formidablement. 20 minutes de tranquillité garantie ! Concernant le déséquilibre du jeu, il n'est pas si fort et au contraire, je pense que sur ce type de jeu, le déséquilibre permet de relever le challenge en famille : les niveaux (âges) étant différents, cela permet de lisser cette différence et de contre carrer éventuellement le facteur chance. En tout cas, pour notre part, le % de victoire est assez médian, donc je dirais que c'est un faux problème... même si l'on joue entre experts à mon sens. J'admire la fluidité et l'exemplarité de la simplicité des règles et des cartes de ce jeu, que je recommande chaudement aux petits garçons et petites filles (la mienne de 7 ans s'y met devant l'engouement de ses deux frères) en mal de poutrage spaciaux-temporels. EDIT : Alors même que j'eus fini d'écrire cet avis, une terrible engueulade surgit sur un coup de Titan vs désintégrateur dans la salle du portail... Comme quoi méfiez vous de ce que les gens écrivent ! K.

Olympos c'est un jeu original et intelligent, entre autre grâce à son système de gestion du temps : chaque action est chronophage, et le temps nous est compté. Point trop n'en faut pour accomplir une action, attaquer un territoire, ou tout simplement déplacer des colons. Rajoutez à cela un zeste de faveur divine, des achats de merveille et des évolutions (de civilisation, de progrès techniques et militaires, de commerce, etc.) achetables contre des éléments de temps et vous obtiendrez un jeu assez équilibré selon les diverses stratégies disponibles. Pour gagner, on peut faire appel à plusieurs tactiques : la technologie, le nombre de territoires conquis à la fin du jeu ou le nombre de technologies découvertes sont autant d’objectifs qui permettent de gagner. Mais voilà, ne pensez pas que ce jeu sublimera tout votre cheminement stratégique hautement cérébral et savamment huilé. En effet, la mécanique de jeu est ainsi faite qu'elle vous obligera à vous rabattre rapidement sur des plans B du fait entre autres de l'action des autres joueurs. Ce jeu gagne à être joué avec spontanéité et instinctivement, en y alliant un minimum de stratégie. C'est la raison de la simplicité tant de sa règle que de ses mécanismes. Ce qui peut ainsi constituer une qualité pour certains pourra néanmoins se transformer en cauchemard si vos compagnons de jeu ne s'aperçoivent pas de ce léger détail. Le danger d'un jeu comme Olympos qui mélange les genres avec insouciance, viendra donc des partenaires de jeu qui pourraient le prendre - par inexpérience ou simplement par envie - pour un jeu de stratégie et d'anticipation. Et là le temps devriendra pour sûr votre ennemi définitif au détriment de ce qui aurait pu se révéler comme un plaisir de jeu simple, rapide et ludique. Kiwizzement,

Ce sont de loyaux samouraïs qu’incarnent les joueurs. Ils se distribuent des titres royaux qui permettent (ou non) de conserver l'initiative et d'obtenir des combinaisons de cartes permettant l'obtention de provinces (et de points de victoire selon l'avancement des prises de terrain et la majorité de représentation des joueurs dans chacune des provinces). Les illustrations ne sont pas extraordinaires mais le thème est bien trouvé, il s'applique avec beaucoup de pertinence aux mécanismes du jeu : Quoi de mieux que l'univers des empereurs japonnais et de leurs samouraïs pour incarner l'esprit d'honnêteté et de partage nécessaire à l'interactivité des échanges entre joueurs ? Car même si l'on peut remplacer les samouraîs par des couleurs, des cubes ou des pions en bois et conserver la mécanique du jeu, il faut bien reconnaître que le thème choisi colle tout à fait à l'esprit du jeu. Le jeu possède en effet son vocabulaire spécifique et ses illustrations du XVIeme siècle japonnais, et ca c'est bien ! Shitenno est rapide et simple, si toutefois vos partenaires de jeu ne font pas trop dans le cogito ergo sum... A recommander à quatre, reste fluide à trois également. Kiwizzement,

Il est vrai qu'en modifiant le packaging marketing du produit et en le ramenant à sa plus simple expression, c'est à dire un jeu de dé sur la mécanique du "stop ou encore", ce jeu serait immédiatement refusé par n'importe quel éditeur sain de corps et d'esprit (donc pas un zombie). Alors, certes, tout est dans l'imaginaire (d'ailleurs ne sommes nous pas dans le monde ludique pour cela?)... En effet, les quelques parties avec la marmaille, si elles sont un peu animées ("Poum dans ta face", "la victime s'enfuit et t'envoie deux bastos!", "miam, cerveaaauuu", ... et j'en passe pour ceux qui me lisent toujours...), sont plaisantes et plutôt rigolotes, enfin pas trop longtemps quand même. Mais bon... il est vrai que la durée de vie est forcément limitée, et que le thème ne colle pas super fort à un jeu apéro, sauf lors d'une soirée spéciale "Walking Dead", "28 jours plus tard" ou encore "l'armée des morts", mais c'est pas tous les jours non plus (enfin chez moi). Bon moi je l'ai ramené en souvenir d'un passage à NYC, donc ca donne une dimension sentimentale à la propriété de l'objet... Sinon chacun devra en trouver une à lui... de dimension... Kiwizzement,

Il est vrai qu'en modifiant le packaging marketing du produit et en le ramenant à sa plus simple expression, c'est à dire un jeu de dé sur la mécanique du "stop ou encore", ce jeu serait immédiatement refusé par n'importe quel éditeur sain de corps et d'esprit (donc pas un zombie). Alors, certes, tout est dans l'imaginaire (d'ailleurs ne sommes nous pas dans le monde ludique pour cela?)... En effet, les quelques parties avec la marmaille, si elles sont un peu animées ("Poum dans ta face", "la victime s'enfuit et t'envoie deux bastos!", "miam, cerveaaauuu", ... et j'en passe pour ceux qui me lisent toujours...), sont plaisantes et plutôt rigolotes, enfin pas trop longtemps quand même. Mais bon... il est vrai que la durée de vie est forcément limitée, et que le thème ne colle pas super fort à un jeu apéro, sauf lors d'une soirée spéciale "Walking Dead", "28 jours plus tard" ou encore "l'armée des morts", mais c'est pas tous les jours non plus (enfin chez moi). Bon moi je l'ai ramené en souvenir d'un passage à NYC, donc ca donne une dimension sentimentale à la propriété de l'objet... Sinon chacun devra en trouver une à lui... de dimension... Kiwizzement,

Cyclades est un jeu savamment pensé (les auteurs ne sont pas de perdraux de six semaines) et ca se voit : un thème immersif, une mécanique bien huilée, un plateau optimisé selon le nombre de joueurs, de belles figurines, etc. Bref, on dirait bien que les tests ont été poussés et l'ensemble optimisé tant sur le fond (règles fluides, cycles de jeu clairs,...) que sur la forme (suffisemment fini pour que l'on dise "bon matos", pas trop quand même pour conserver une rentabilité pour un jeu à 30 euros ce qui est pas cher au final). On aime y jouer, pour l'interaction, la simplicité des règles, le nombre de possibilités tactiques, la variété des stratégies, etc. A vrai dire cependant, selon moi, c'est avant tout grâce aux cartes Créatures Mythologiques que le jeu est dynamique ; en effet, elles permettent d'établir des stratégies qui ont souvent un impact important sur le jeu, voire en rupture parfois avec le déroulement du jeu. C'est ce qui fait à mon sens soit le plaisir du jeu (effet de surprise) soit l'agacement du joueur (effet abrupte et destructeur des tactiques adverses). Il faudrait un petit + comme par exemple de rajouter une profondeur au jeu (nombre de Dieux, de pouvoirs,...) au détriment des créatures et de leurs pouvoirs néfastes. Mais tout cela est une alchimie difficile et ajouter de la complexité peut aussi rendre le jeu moins accessible ou moins interactif. J'ai toutefois la fâcheuse impression que l'extension HADES vient règler ce manque de profondeur et redonne un dynamisme plus équitable tout en allégant le côté cassant provoqué par l'usage abusif des créatures. Donc si vous êtes prêt à y mettre le prix, le jeu et son extension composent un jeu achevé, qui l'était d'ailleurs (achevé) avant la sortie du jeu de base... mais bon pas de polémique : après tout, on s'amuse très bien aussi avec le jeu de base uniquement, et cela en investissant finalement que 30 euros. Pour ce qu'il y a dans la boite, ca vaut quand même bien le coup ! Kiwizzement,

Un jeu original et prenant, intelligent et dont l'équité entre les joueurs ne fait aucun doute, même à des âges et expériences différents. En effet, à chaque partie, le labyrinthe est différent, les cibles variées et surtout ne fait pas appel à la stratégie ou à la réflexion, mais tout simplement à la mémoire ! Et question mémoire, les adultes n'ont rien à apprendre aux gamins ! L'éditeur a fait un boulot formidable, avec deux configurations possible : normale (19 murs) ou difficile (24). On peut même créer son propre labyrinthe si on a un peu de temps et une âme créative. Je recommande chaleureusement, surtout pour le jeu en famille et la rigolade. Dommage que le labyrinthe ne soit pas plus grand pour jouer à 5 ou 6 ! Kiwizzement,

Et Toque! est un jeu bien frais comme le poisson du marché ! Il est bon il est frais : c'est un jeu de divertissement rapide, plus + de 8 ans car il faut savoir tout de même composer des menus sophistiqués à partir d'une douzaine d'ingrédients ou de mots pouvant composer des noms de plats élaborés. Par exemple, avec les mots "rognons", "zèbres", "gingembre", "enrobé", "pop-corn", "coulis", et "braisé" vous pouvez tenter de proposer des "rognons de zèbres enrobés d'un coulis de pop-corn braisé au gingembre"... Si votre carte vous dit par exemple d'empoisonner votre chef de service à l'occasion de son pot de départ à la retraite, ce dîner sera (presque) parfait ! Bref, de quoi bien rigoler, d'autant que le nombre d'ingrédients et de mots est impressionnant, ce qui permet d'allonger la durée de vie du jeu. Par ailleurs, l'idée de l'ardoise velleda avec stylo et gomme intégrée à son bouchon, où l'on aimente les mots sélectionnés par chaque joueur est grandiose : cela rend le matériel classe et permet de fluidifier grandement le rythme gastrominique du jeu ! Et toque ! Je mets 3/5 cependant, car malgré une belle fraîcheur et un matériel impeccable, une bonne mécanique et une longétivité correcte a priori, on peut regretter une redondance des tours et un manque d'évènements perturbant cette monotonie relative. Kiwizzement,

Je me permets (car je suis moi et que c'est moi qui dit) de reproduire ici mon évaluation de l'extension "De Profundis" de Claustrophobia, puisque finalement on a affaire au même jeu avec des trucs dedans en moins ou en plus selon qu'on ait ou non l'extension... Vous aurez toute mon analyse gracieusement en cliquant ici. Kiwizzement,

Je découvrais cette extension en même temps que sa base, dans les profondeurs de la Cour Saint-Pierre, derrière la salle des cuves, pour ceux qui voient de quoi je parle... Histoire de pimenter encore la difficulté de l'exercice, nous agrémentâmes le test en faisant jouer deux jeunes joueurs, l'un de 10 ans (humains), l'autre de 8 ans (démoniaques). Je sais, c'est un beau challenge à relever pour le jeu ! Le but était de voir, après de précises explications impressionantes de clarté par Mathieu de la crew Asmodée, si nos deux morpions étaient capables de se débrouiller (certes avec une certaine assistance des paternels, tous deux souhaitant préserver l'honneur de leur patronyme respectif). Le scénario était celui de la coupe dorée à piquer au molosse, à remplir dans la fontaine (magique je suppose car danger de mort il y a tout de même) et de ramener le tout à bon port. Et l'effet a été effectivement assez magique : non seulement la progéniture (certes prédisposée par des gènes héréditaires certainement très avancées par rapport à leur congénères...) a très vite assimilé le jeu et les tactiques principales de mouvement et de combat, mais en plus les papas se sont vite prêtés au jeu des tactiques selon les caractéristiques des humains ou les possibilités d'action de Dédé et Monique ; euh pardon (!), des dés démoniaques \[celle là devrait pas passer, modo svp]. Oui ! Le jeu est accessible et prenant ! Le côté immersif est présent (pas pour tout le monde certainement) malgré finalement un nombre restreint de lieux et de personnages. Claustrophobia est un jeu d'escarmouche dans la même veine qu' Hell Dorado : pas plus de dix figurines par camp. Pourquoi faire profusion de matériel là où l'on peut atteindre avec simplicité et efficacité une satisfaction ludique saine et honnête ? Par exemple les caractéristiques de personnages sont redéfinies par les dés à chaque tour mais cette affectation dépend des choix du joueur : selon la teneur des évènements au fil des tours de jeu, il va décider à quel humain il va affecter quel dé, selon les caractéristiques de déplacement et de combat de la table caractéristique à chaque humain. Ces humains bénéficient par ailleurs dés le début de la partie de caractéristiques spéciales (cartes), différentes à chaque scénario. Simple? Oui. Hasardeux? Oui, puisqu'à renouveler à chaque tour. Efficace? Oui, car c'est le choix que doit efectuer le joueur qui est stimulant : les paramètres à prendre en compte pour le "meilleur" choix, s'il en est, sont nombreux. Et l'anticipation est critique pour atteindre l'objectif du scénario. D'ailleurs c'est peut être à cause du scénario que j'ai eu le sentiment que le rôle de Monique, zut, démoniaque, m'a paru à la fois moins tactique, moins assimilable et plus répétitif (les troglodytes sont là pour se faire tuer, puis pour revenir sur le plateau). Mais là dessus je sais que je me trompe. Il faut simplement un peu d'expérience pour assimiler le triptyque démoniaque : tableau d'actions / Points de menace / cartes d'évènements ainsi que la gestion du respawn et des placements. Et il faut dire aussi que l'équilibre des deux factions semble réel et le plaisir de jouer est bien présent même pour les néophytes. Pour moi, il en fallait pas plus (au contraire) : La simplicité est la sophistication suprême (L. De Vinci) Kiwizzement,

Je n'ai joué qu'au prototype dans une partie de 6 joueurs mais la version commercialisée ne devrait pas être très différente. Le jeu est noté d'une durée 45 min. mais on a bien dû y rester 1h30, pourtant avec des joueurs aguerris qui ne tardent pas trop dans le processus de décision. La durée dépend donc aussi du nombre de joueurs. Le jeu est conseillé aux 13 ans et plus. Là je dois dire que je supploie, car le mécanisme inclut des possibilités stratégiques assez complexes et les cartes de type personnage comme certaines cartes spécifiques (exemple le chantier navale) sont dans l'ensemble consommateurs de neurones. Le mécanisme du jeu repose sur l'échange de ressources entre les joueurs, cet échange permettant de reconstituer sa main afin de produire des combinaisons de ressources (identiques ou bien toutes différentes) qui selon le niveau de celles-ci permettront d'acquérir des cartes "Développement" ou de l'or (les "doublons" mais bon... de l'or quoi). L'or se transforme en points de victoire à la fin. Ces cartes "développement" permettent de s'équiper de personnages influents, de chantiers navales, d'entrepôts etc. et surtout d'une flotille de caravelles. Cette flotille permet d'augmenter son deck de cartes en marchandises et de bénéficier indirectement d'un meilleur choix de ressources avant l'étape d'approvisionnement normal du marché. Des cartes joker (les cartes "or") présentes dans les cartes "développement" peuvent aussi s'utiliser en remplacement d'un ressource si l'on n'est pas vénal car sinon elles peuvent se transformer en points de victoire. Certains évènements viennent agrémenter la partie, mais lors de la notre, il n'y a eu qu'un seul évènement, les autres étant captés par les joueurs grâce à des combinaisons de ressources identiques. La fin du jeu peut se produire en cas d'obtention de 75 doublons d'or (PV) ou bien d'une combinaison de 9 ressources différentes - il y en a 9 en tout - et d'une carte joker "or" (soit dix cartes alors que la partie commence à 5 cartes de ressources). Cette dernière possibilité nécessite donc de s'équiper de caravelles et d'entrepôts afin de maximiser son deck. La fin de ma partie n'a d'ailleurs pas été très surprenante, un des joueurs ayant clairement choisi une stratégie assez visible, voire prévisible, consistant à s'équiper d'entrepôts pour garder en réserve des cartes. Pour ma part, je ne suis pas trop client : les tours sont assez répétitifs, il est difficile de lire la stratégie des autres joueurs, comme il semble difficile d'établir la sienne, en tout cas lors des premières parties. Un point très positif néanmoins : les illustrations sont magnifiques. Je suppose que ce jeu prend toute sa valeur après un peu de pratique, et qu'un joueur expérimenté n'aura d'ailleurs pas grand mal à massacrer le jeune non initié, d'autant que le seul hasard présent est celui de l'ordre aléatoire des cartes évènements. Ben oui, parfois un peu d'aléatoire est bienvenu, c'est mon avis, d'autant que les évènements prévus dans le jeu semblent finalement assez rares. Après tout, l'aventure c'est l'aventure ! (il paraît qu'un dé - oh! Sacrilège - était prévu à l'origine mais qu'il n'a pas passé les tests) Je mets 3 quand même car Bruno Cathala il peut pas avoir moins! Kiwizzement,

Après de longues années passées sur Battlenet à construire tant bien que mal des tours de défense contre ces vilains orcs peu enclins aux différents appels à la compassion et au pacifisme, j'ai équipé un des rayons de ma bibliothèque de cet exemplaire plateauïde ainsi que de son extension Frozen Throne (puisqu'il me fallait reproduire à l'exactitude ce que j'avais connu sur PC à l'âge où j'avais encore des boutons au visage). Le résultat est mitigé : bien sûr on ne retrouve pas la profondeur des actions et des évolutions possibles du video game. Cela est évident, mais surtout on peut être déçu de plusieurs choses : un matériel franchement moyen pour le prix (je pense en particulier aux pions de basse qualtié à la place de figurines) des éléments de terrain pour le moins minimalistes pas de PNJ (gobelins, etc.) des cartes qui auraient pu faire intervenir des évènements aléatoires ou des PNJ plutôt que des améliorations ou des effets de combat Ca c'est plutôt sur la forme. Sur le fond, heureusement, le jeu s'en sort pas mal : un mécanisme de combat fluide et facilement assimilable, des scénarios sympathiques et disponibles à profusion sur le net des règles correctes et appréhendables par les plus jeunes (+8 ans si initié aux JSP) un système bien équilibré entre factions En tout cas les nostalgiques - comme moi - s'en contenteront facilement car ils retrouveront très aisément et rapidement leurs marques. Les autres risquent de ne pas accrocher, d'autant que le matériel n'incite pas au coup de coeur... Ceux là n'auront d'ailleurs pas compris le titre de mon avis ; qu'ils m'en excusent. Au passage la véritable phrase (minute culturelle) c'est "En pleine paix, il chante et puis crac, un bourre-pif !" — (Michel Audiard - Les Tontons flingueurs) Kiwizzement,

... Ou plutôt la rivière, les filles du saloon et le tamis... J'avais déjà exprimé mon emballement pour le jeu de base dans cet avis :kiwizz: Bud Spencer & Terrence Hill ca ne vous rappelle rien?. Puis est venue cette extension, qui rajoute pas mal de choses : Une nouvelle boi-boîte à ranger Des parties encore plus longues que le jeu de base Des entourloupes encore plus fourbes Des cartes comme la rivière pas vraiment utile je trouve MAIS un mécanisme plus complexe, permettant d'avoir des stratégies (ou plutôt des tactiques) à choisir dans un éventail plus large. En effet, on dispose de deux actions possibles par tour au lieu d'une. Et dorénavant, on peut recruter des hors la loi (sympa), orpailler dans la rivière (bof), avoir de nouvelles cartes au General Store (moué), faire appel volontairement au Doc. BadLuck, jouer le dés indien (inutile), etc. Bref le résultat est mitigé et franchement cette extension n'est pas indispensable, si ce n'est pour redonner une vie à un jeu de base qui aurait trop longtemps patienté sur l'étagère à cause de ses stratégies limitées. Pour les inconditionnels de l'oeuvre, bien évidemment cette extension ne saurait être écartée, car elle permet clairement d'apporter de la profondeur ainsi que la juste complexité qui pouvaient manquer au jeu de base pour casser la relative monotonie des tours. Kiwizzement,

Attention à ce jeu qui vous fera dire à votre gamin de 8 ans que s'il souhaite récupérer son Colt, il faut qu'il aille voir les filles du Saloon. Oui, ce jeu peut avoir une influence non nulle sur l'idée que vous vous étiez construite pour ce qui est de l'éducation de votre progéniture. En effet, il vous faudra recruter des hors-la-loi (dans sa version avec son extension), soudayer le shériff, échanger des terres chez un charlatant dont la pratique de la médecine lui serait aujourd'hui prohibée, braquer une banque, aller à la boutique pour fréquenter des tricheurs professionnels ou des voleurs de $$... Bref ! Si votre petit gars revient de l'école avec le sac de bille de son ex-copain après lui avoir pratiqué une scalpation éclaire en proliférant "Ca c'est pour le coup où tu m'as piqué le canasson à cause de ton brelan de dames", et bien là il faudra opérer un "back to reality" dans les plus brefs délais. Vous l'aurez compris, c'est (encore) un jeu d'enc... pardon d'entourloupe, où tous les coups sont permis (sauf celui de changer discrètement la face des dés lorsqu'ils sont encore sous le gobelet bien sûr). Donc beaucoup d'ambiance surtout au début, un plaisir que l'on peut partager en famille (les règles de poker au dés sont simplifiées à tel point qu'un Billy the Kid de 5-6 ans peut tout à fait participer), et un thème souvent facilement bien assimilé par la plupart des mortels. Quelques défauts néanmoins : un plateau un peu encombré surtout avec l'extension des graphismes qu'il faut aimer mais qui rendent bien l'atmosphère décontractée du jeu un dé indien un peu cheap et peu convaincant vis à vis de son rôle dans le jeu un côté redondant dans les tours de jeu qui peut donner une impression de répétition et finalement un sentiment de lenteur au déroulé du jeu, surtout à plusieurs joueurs (>3) ... mais globalement une assez bonne fluidité. En résumé donc un divertissement qui comme à l'accoutumée va fortement dépendre de la joyeuseté de vos comparses de jeu et de leur habilité à ne pas se prendre au sérieux, au cours d'une heure et demie environ de distraction participative, somme toute très agréable ! Enfin, malgré l'avertissement en préambule, c'est une valeur sûre pour toute la famille. Kiwizzement,

« Seigneurs chevaliers, demain aurez la veille du tournois où prouesse sera vendue et achetée au fer et à l’acier ». Devant l'opportunité de transformer ces tournois de joutes en galanteries souples et viriles envers la gente dame, le jeu peut apparaître intéressant à plus d'un joueur épris de conquêtes tant chevaleresques que féminines... Mais, malheureusement, il manquera à ce Camelot plusieurs éléments pour atteindre cette jouissance bien naturelle qui sommeille en chacun de nous, joueurs poilus et avides, qu'est celle de s'affirmer devant la belle : une règle dont la joute peut casser (changement de couleurs de tournois par ex.) des cartes "action" changeant radicalement le cours du jeu une situation parfois désespérée pour un joueur dés le départ selon son tirage (style Jacouille contre Godefroy) des cartes "action" un peu compliquées pour les jeunes jou(t)eurs Mais c'est un jeu qui peut plaire, en particulier pour ses capacités à permettre certaines tactiques de jeu, lorsque les tirages le permettent. Kiwizzement, K.

« Seigneurs chevaliers, demain aurez la veille du tournois où prouesse sera vendue et achetée au fer et à l’acier ». Devant l'opportunité de transformer ces tournois de joutes en galanteries souples et viriles envers la gente dame, le jeu peut apparaître intéressant à plus d'un joueur épris de conquêtes tant chevaleresques que féminines... Mais, malheureusement, il manquera à ce Camelot plusieurs éléments pour atteindre cette jouissance bien naturelle qui sommeille en chacun de nous, joueurs poilus et avides, qu'est celle de s'affirmer devant la belle : une règle dont la joute peut casser (changement de couleurs de tournois par ex.) des cartes "action" changeant radicalement le cours du jeu une situation parfois désespérée pour un joueur dés le départ selon son tirage (style Jacouille contre Godefroy) des cartes "action" un peu compliquées pour les jeunes jou(t)eurs Mais c'est un jeu qui peut plaire, en particulier pour ses capacités à permettre certaines tactiques de jeu, lorsque les tirages le permettent. Kiwizzement, K.

Le nain n'est déjà pas très franc du collier, en général (dans les grades inférieurs c'est encore pire). Alors le nain saboteur, je n'ose imaginer : il devrait être sournois, fourbe, insidieux, tortueux, ... Quel plaisir cela doit être de jouer avec un enc... ! Alors oui, dans ce cas, le jeu est réellement d'ambiance (de salope). Malheureusement, à moins d'être un proche du milieu politique, ou d'avoir la chance d'être en couple avec un manipuleur pervers (ca arrive mais souvent la victime ne le sait pas), le profil ne court pas les rues. Ceci dit, le jeu reste plaisant y compris avec des néophytes ou des nains de petite section qui feront usage avec parcimonie du bluff, ce qui est déjà pas mal. Kiwizzement, Petite partie du papa de Ludo

J'adore les jeux coopératifs. D'abord, ma femme arrête de me traiter de sadique, mon fils arrête de penser que son père prend plaisir à exterminer ses merveilles ou écraser son infanterie sur le sable d'Omaha beach... Oui, je vous le dis, avec le coop je deviens un ange au regard bleu, doux et docile. Et je peux ensuite embrasser ma petite famille au coucher, sans réflexion désagréable ("t'aurais pu au moins faire semblant", "t'es vraiment grave, toi et l'appât du gain"...). Non, le coop y'a pas mieux pour éviter de dormir sur la béquille, comme dirait le beau frère. Mais encore faut-il trouver le bon. Un aussi bon que le Seigneur des Anneaux de Hasbro par exemple... Eh bien "Les Chevaliers de la table ronde" en est un ! Di diou qu'il est bon ! D'abord le matos est fabuleux, ce qui bénéficie élégamment au thème, magnifiquement rendu (il m'a rappelé avec nostalgie le magnifique livre "L'enchanteur" de Barjavel, une version romancée de Merlin avec toute la clique : le roi Arthur et son épouse Guenièvre, Lancelot du Lac, Galaad et Perceval...). Quant au mécanisme et à la fluidité, cela tourne parfaitement. La collaboration participative est magnifiée, les erreurs faute d'expérience peuvent se rattraper avec une touche de hasard bien répartie au sein de chaque quête, dont chacune possède une difficulté extrêmement bien dosée. Enfin, l'hypothétique félon rajoute une tension à géométrie variable selon l'évolution de la cohésion entre les joueurs, et constitue une belle cerise sur un gateau déjà bien fourni. Oui je vous le dis : inutile d'arrondir les angles, cette table ronde n'attend plus que vous ! Kiwizzement, Visitez