Joué en famille avec mes deux filles (7 et 15) et ma femme. La plus petite s'est ennuyé ferme malgré l'adaptation des règles pour son âge. La grande s'est ennuyé ferme, ma femme s'est ennuyée ferme et moi j'ai pleuré car je me suis demandé comment on pouvait lire autant de bien d'un jeu si pauvre (et puis surtout parce que je l'avais acheté). Il n'y a pas que les dinosaures qui ont décliné..

Alors bon, c'est un très beau jeu avec un matos sympa, surtout les cartes en fait et les plateaux perso très pratiques. Première petite déception concernant la richesse du jeu : les 3 paquets de cartes scellés au départ dans la boîte sont identiques. Il y a donc bien moins de cartes différentes qu'on aurait pu le croire. Pour le reste c'est OK sans être transcendant car on pourrait chercher la petite bête comme les disques de couleur pas très ronds et les autocollants de piètre qualité au vu du reste. En fait je pense que le gros truc, ce sont les cartes. L'impression avec effet brillant est juste superbe. Alors est-ce que ça en fait un bon jeu ? Je n'ai joué pour l'instant que 4 parties à 2 joueurs. Alors pour résumer oui, je pense que c'est un bon jeu mais il y a un mais. Et oui sinon ce serait trop simple. C'est un bon jeu mais pas forcément un très bon jeu. Un très bon jeu est pour moi un jeu qui insuffle un vent nouveau dans le paysage ludique actuel. Alors Exodus, c'est quoi ? C'est une sorte de deck building avec pose immédiate des cartes récupérées dans son tableau personnel à base de pan dans ta face. En quoi c'est (un peu) novateur ? La récupération des cartes à base de draft (ça on connait) et à l'aide d'un système d'influence sur le plateau principal. Ca c'est déjà plus nouveau. Mais est-ce que du coup, cet élément ajoute de la fraîcheur dans un jeu de cartes à combo ? Alors oui et non. Oui c'est sympa car on voit toutes les cartes que l'on peut récupérer et comme on joue chacun son tour, on peut prendre un malin plaisir à contrecarrer les plans de l'adversaire. Effectivement plus sympa que dans un draft classique si ce n'est que ça alourdit considérablement le jeu pour pas forcément grand-chose. A moins d'être un génie (ok ce n'est pas mon cas), calculer 6 coups d'avance est impossible. On joue un jeton d'influence chacun notre tour au mieux en espérant que ça passe et c'est tout. Et pour le jeu en lui-même ? C'est pas mal mais c'est essentiellement basé sur du "je te pourri ton jeu", et "tiens, c'est à toi de pourrir le mien". Donc pour tous ceux qui aiment construire une jolie machine à PV, il faut bien voir que ça ne tiendra pas longtemps. En gros, à l'opposée d'un Terraforming Mars qui était déjà un peu critiqué à cause de quelques cartes d'attaques directes. Dommage aussi que le jeu ne dure que 4 tours et en même temps je comprends pourquoi au vu de la durée d'une partie (bien qu'à 2 on puisse jouer en 1h grand max) qua,d on est habituéaux jeux de ce style. Dommage car le joueur plus malheureux dans la récupération de cartes gagne de l'influence sur quelques jetons de négociateurs (cette influence devra lui permettre de récupérer plus de cartes les tours suivants), mais ce petit bonus d'influence ne dure que 3 tours maximum. A deux joueurs ça n'a pas toujours été suffisant pour permettre à un joueur mal parti au premier tour de remonter au score. Car les scores sont très cruels. Il n'est pas rare d'avoir fini une partie avec une différence de score assez importante. Verdict après 4 partie à 2 joueurs donc un avis limité et personnel mais qui ne devrait pas trop évoluer : Exodus est un bon jeu dans le style sans être ni hyper novateur, ni la bombe ludique annoncée. Disons qu'à 50€ c'est hyper méga trop cher pour ce que c'est. Avec des cartes moins qualitatives, une boîte à une taille plus adaptée, 25€ aurait été un prix plus logique en faisant des concessions sur la qualité du matos afin de le rendre plus attractif en comparaison originalité/prix/plaisir. Je ne le testerai pas à 4 du fait des pouvoirs trop punitifs induisant un énorme risque de pourrissage dirigé vers un joueur et de kingmaking.

Alors oui je sais, ce que je vais dire va à l'encontre de tous les autres avis, et c'est bien pour cette raison que je me devais de laisser le mien. Je ne compte plus le nombre de parties auxquelles j'ai joué de la première version de Mr Jack. J'étais hyper enthousiaste et je suis parti complètement positif sur celui-là. Je dois avoir une vingtaine de parties à mon actif et j'ai vraiment attendu d'avoir bien joué à ce jeu pour laisser cet avis et ne pas me tromper. Mais à ce stade, je suis convaincu d'une seule chose concernant cette version: elle est trop chaotique!! Alors oui j'étais prévenu que celle-ci est destinée à des supers joueurs avec un Q.I. d'au moins celui d'Einstein et c'est vrai que ce n'est pas mon cas... Désolé... Et c'est peut-être mon défaut, allez savoir... Je trouve que dire que cette version est destinée à des gros joueurs, cela empêche à ceux qui comme moi trouvent que le jeu est ingérable de pouvoir donner leur avis. Tu n'arrives pas à prévoir comment arrêter Jack? Ben t'étais prévenu! On t'avais dit que c'était une version beaucoup plus compliquée!! Tu as donc le Q.I. d'une huitre, ça doit être ça! Les pouvoirs des personnages sont trop forts. Les possibilités pour Jack de s'enfuir sont innombrables et tous les personnages vont en ce sens. Voilà, pour résumer, je déteste cette version. Ou alors je suis une huître... Mais une huître avec un gros Q.I. par rapport à mes semblables hein?

La grosse surprise de cette fin d'année. Jamais vu un jeu à deux aussi simple et pourtant aussi riche. Une petite horloge suisse avec une re-jouabilité de dingue. A noter les graphismes de l'illustrateur de l'auberge rouge que j'adore. A emporter partout. Mais pourquoi n'en parle-t-on pas plus ?

Oui je sais l'accroche de mon avis va faire couler de l'encre mais rassurez-vous, El Grande restera El Grande. Pour ce qui est de Dominare, je maintiens tout de même que c'est le premier jeu de majorité qui enfin renouvelle le genre avec brio. En tant que Dirigeant d'un complot visant à prendre le pouvoir le plus discrètement possible de la ville de Tempest, vous enrôlez des agents afin de prendre le contrôle des quartiers de la ville, du plus prestigieux quartier du Sénat au plus misérable quartier des Marais. Le jeu se déroule sur 7 saisons (rounds). A chaque saison vous enrôlez 1 Agent et un seul. Chaque nouvel Agent est posé à la droite du précédent. Les Agents vous apportent des capacités qui, jouées judicieusement, vous permettront de prendre petit à petit le contrôle des différents quartiers de la ville. Mais attention, vous n'aurez que 15 actions seulement à jouer (2 par saison et 3 lors de la 7ème saison), à moins qu'un Agent ne vous permette d'en jouer plus... Il va donc être très difficile de prendre le contrôle d'un maximum de quartiers et de conserver ce contrôle tout au long de la partie. Ajoutez à cela le fait que les Agents peuvent interagir entre eux (si ils sont placés à côtés d'Agents partageant des traits communs), que le contrôle des quartiers donne des pouvoirs supplémentaires, que certains Agents sont moins discrets que d'autres, entraînant le joueur avec les agents les moins discrets à devoir subir des événements malheureux le ciblant, et vous avez là un très bon jeu bien tendu. Ce qui est étonnant aussi c'est de s'apercevoir que dans toutes mes parties à partir de 3 joueurs, on en est naturellement arrivé à passer des accords entre joueurs, à se trahir, à comploter. Ce n'est pas prévu dans les règles mais quel plaisir de voir à quel point le thème n'est pas plaqué du tout. Je n'ai donc que des louanges à faire et je suis surtout étonné qu'on n'en parle pas plus. Attention toutefois, si vous jouez pour la première fois, vous pourriez être très surpris de voir à quel point les capacités des Agents du dernier rang (donc joués la dernière saison) ou de l'avant dernier rang peuvent être violentes. N'oubliez pas que ces capacités ne seront donc jouées qu'une (niveau 7) ou deux fois (niveau 6) au maximum dans toute la partie et donc que même puissantes elles ne renverseront pas totalement le cours du jeu et c'est bien le joueur qui aura été le plus régulier lors des 7 saisons qui gagnera au final. Si vous avez cette impression, croyez-moi, c'est que vous vous êtes très mal préparés. C'est ce qui, d'ailleurs, a fait que des joueurs l'ont mal noté (après une seule partie bien sûr) sur BGG et c'est navrant pour un jeu de cette qualité. Mais nous, en France et encore moins sur Tric Trac ne notons les jeux après une seule partie bien sûr!!!

Je m'attendais à un jeu beaucoup plus fouillé vu le thème et vu la richesse des oeuvres de cet écrivain. Shakespeare est en fait un jeu épuré, accessible, et qui tourne mais sans grande nouveauté inside. Un peu déçu par le thème que j'aurais aimé plus proche de la mécanique même si un très bel effort a été fait au niveau des illustrations, superbes.Je n'en ai fait qu'une partie mais vu le peu d'effets différents au niveau des cartes, vu que les cartes objectifs ne font gagner que de 1 à 2 points de victoire et qu'elles ne révolutionnent pas notre façon de jouer, je ne vois pas ce jeu se révéler plus stratégique qu'il ne l'est après 1 partie.C'est carré, c'est précis comme un jeu Ystari (malgré une ou deux coquilles dans les règles) mais ça manque juste d'envolée ludique comme j'étais en droit de l'attendre d'un jeu sur un tel thème. Après 5 nouvelles parties, on ne pourra pas dire que je n'ai pas essayer de trouver un intérêt plus profond qu'après une seule partie. Malheureusement mes craintes étaient bien fondées et ça ne décolle pas. Ce n'est pas mauvais et je comprends que certains apprécient un jeu qui tourne correctement. Mais où est l'originalité ? Je passe définitivement mon tour.

Le sel étant un réhausseur de goût, cette extension remplit son office. Sans complexifier ou alourdir une mécanique centrale simple mais profonde et efficace, cette extension composée de deux modules supplémentaires et de deux nouvelles cartes, ajoute de nouvelles sensations de jeu pour joueurs appréciant le jeu de base, ce qui est mon cas, celui-ci faisant partie des 10 meilleurs jeux de ma collection. Fortement conseillé.

Petit format pour jeu riche et profond. Un thème osé mais tellement bien respecté qu'on ne peut rien lui reprocher. Je préfère la version "longue" qui permet de mettre en place une vraie machine (à tuer) à gagner. Bravo une fois de plus à l'éditeur et à l'auteur.

Voici un jeu que j'avais sur mon radar depuis Essen mais pour lequel j'attendais la relocalisation française. Bien m'en a pris car la traduction est au top et les règles très agréables à découvrir. Passons le thème qui peut porter à polémique et intéressons-nous à ce qui nous intéresse, le jeu en lui-même. Pour être clair et concis, les points positifs sont : mécanique précise, ludique, tendue. grande re-jouabilité clarté des règles, superbe matos, clarté du plateau et des différents éléments de jeu, lisibilité du jeu adverse, de nombreux axes stratégiques sans que ce soit une bouillie de PV, règles assez touffues et pourtant jeu très fluide. Points négatifs : risque d'analysis paralysis dû essentiellement à la planification des actions avant leur réalisation les tours suivants, donc choisir ses adversaires ;), pour joueurs expérimentés de préférence. En résumé, pour moi, que des points positifs. Merci à l'éditeur d'avoir été aussi clairvoyant.

Dans sa version de base, un bon jeu pour toute la famille (ma petite de 7 ans a adoré) à partir du moment où on modifie légèrement le thème. Règles accessibles mais un jeu qui vous demandera souvent des choix difficiles. Tout est question de prise de risque. L'intérêt c'est que ça se joue vite et si on se plante on aura le plaisir de retenter l'aventure peu de temps après. Dans sa version kickstarter, que j'ai la chance de posséder, on passe à un niveau vraiment supérieur. Niveau confort de jeu, les règles de suivi des points de victoire deviennent vite indispensables. Pour ce qui est du jeu en lui-même, les nouvelles tuiles à bords rouges qui proposent d'autres règles, ainsi que les personnages du collectionneur ajoutent des possibilités supplémentaires vraiment bienvenues car elles permettent d'augmenter le nombre de possibilités ouvertes aux tueurs afin de passer inaperçue, et permettent aussi d'ajouter d'autres façons de marquer des points. Indispensable quand on aime le jeu de base et qu'on y a goûté.

Enfin un jeu de civilisation qui n'a pas d'égal. Ok il est lourd, long et peu intuitif mais si vous faites l'effort de vous impliquer dans ce jeu, vous aurez un jeu très original, très ludique de par sa construction de patchwork et relativement fun. Bravo pour cette édition.

Bon, encore un jeu qu'il est difficile de mal noter car ce n'est pas un mauvais jeu, non. En revanche, il n'apporte rien de nouveau je trouve. Plusieurs couleurs de cartes, plusieurs stratégies bien distinctes suivant les cartes choisies. Ok mais j'ai déjà trop l'impression d'avoir vu ça mille fois, même si c'est bien foutu... Mais je deviens difficile, ça oui !

Tout est dit. C'est facile à appréhender, ça se joue à tout âge, c'est tactique et demande un peu de dextérité (et parfois beaucoup de chance), mais c'est du tout bon. Quelques petites imprécisions sur les règles qui portent à interprétation vu les situations parfois improbables qu'on rencontre parfois. Et comme les auteurs ont je pense voulu des règles accessibles, tout n'est pas hyper détaillé. Mais c'est du tout bon, et les différents scénarios sont très sympas à jouer.

C'est bien, ça tourne bien, mais comme Shakespeare, même si la mécanique est bonne, ça ne résonne pas en moi. J'ai du mal à me représenter une bataille dans l'espace avec des combos de pouvoir de cartes qui font tourner et retourner des pouvoirs, des cartes. Je manque peut-être d'imagination...

Un petit jeu mettant en avant une belle mécanique mais malheureusement trop axé sur cette mécanique et avec trop peu de challenge en ce qui me concerne pour que cela me donne envie de cumuler les parties. Un jeu qui a dû donner envie à son auteur d'aller plus loin et d'en tirer toute la quintessence dans sa production suivante : Five Tribes. A essayer si vous êtes amoureux de la mécanique de ce dernier.

Un casse-tête ludique et fun, pas mal de puzzles à résoudre, et du bon matos. A essayer si vous aimez le genre.

Un très bon jeu d'ambiance, de fourberies et de suspicions. A jouer à mon avis à partir de 7 joueurs, car en-dessous on perd en finesse.

Un jeu assez compliqué de premier abord. Pas mal de points de règles qui pourraient décourager un joueur non habitué à du Wallace mais l'effort d'apprentissage vaut le coup car on se retrouve avec un jeu d'une richesse rare et un plaisir de jeu extrême. Quel plaisir de ne pas dévoiler son clan le plus longtemps possible, de feinter, ruser, gagner des points de victoire tout en priant pour que le joueur le plus mal placé au score ne fasse pas partie de son équipe, au risque de perdre la partie même si on est celui avec le plus de points de victoire. Un jeu que seul Wallace pouvait créer. Enfin revoilà le Maëstro tel qu'on l'aime. Tout simplement merci. :)

Moi qui ait toujours été attiré par des wargames mais qui n'a jamais réussi à vraiment me plonger dans des règles trop touffues même si le jeu est passionnant tel un Conflict of heroes, j'ai enfin trouvé mon bonheur avec ce jeu. Un wargame light mais tactique, avec une très bonne re-jouabilité et une durée de partie raisonnable entre 1 à 2 heures maximum. J'ai trouvé mon Graal. Un superbe matériel, des porte-cartes en bois hyper pratiques pour ceux qui ont participé à l'édition sur Ulule, je suis ravi. Seul petit bémol pour chipoter : difficile parfois de distinguer la différence entre les cubes verts et les bleus et une colonie, Rhodes Island un peu trop difficile à visualiser à cause d'une couleur trop proche d'une autre colonie adjacente. A part ça, vous pouvez y aller, c'est du très bon.

Et oui, Bora Bora tourne bien, les mécanismes sont huilés, calculés, millimétrés. Et que c'est chaud ! Le thème nous fait voyager. Ce jeu comptable et mécanique m'a absolument transporté. Trop envie d'y rejouer!

Une fois n'est pas coutume, je vais faire mon feignant et renvoyer mon avis sur celui de Phenix qui est le seul à avoir mis la note de 4/5 à l'heure actuelle. Je n'aurais pu écrire meilleur avis que le sien et je suis à 1000% d'accord avec lui. Off the Dead est vraiment un très bon jeu et immersif de surcroit, ce qui est un petit exploit pour ce format. Par contre, je suis juste un peu resté sur ma faim. Les zombies sont trop répétitifs et j'ai peur de commencer à m'ennuyer à mes prochaines parties. C'est un jeu qui mériterait des extensions qui permettraient d'enrichir le jeu et de rendre chaque partie différente de la précédente. Lorsque ce sera le cas, je lui mettrai la note de 5 sans problème. Actuellement je lui mets 4,5.

Les points positifs: \_ Jeu de placement intelligent à la tetris, \_ quelques possibilités de bloquer, voire de contrer un adversaire, \_ un bon équilibre de la durée de partie pour ce type de jeu à classer dans les jeux moyens(1 heure environ à 1h30 suivant le nombre de joueurs), \_ fluide, une fois la mécanique comprise, les tours s’enchaînent rapidement, \_ un matériel de super qualité, Les points négatifs: \_ un thème plutôt plaqué pour un jeu au final assez abstrait, \_ un plateau parfois peu lisible, des petits soucis de couleur entre le plateau, les cartes et les chefs, \_ le comptage des scores en fin de partie n'est pas très évident. Au final un jeu très moyen.

Suite à une mauvaise manip', l'avis que j'avais cru sauvegarder hier sur ce jeu n'a pas été pris en compte. J'ai la flemme de tout réécrire donc je vais faire simple et concis, nous voici en présence d'un très bon jeu qui dévoile toutes ses subtilités à chaque nouvelle partie. Certains lui reprochent un potentiel chaos. Disons que tous les joueurs pensent qu'à 6 joueurs, il doit être difficile de mettre en place une quelconque stratégie, ce que je veux bien croire en effet mais vu que je n'ai encore rencontré personne y ayant joué dans cette configuration, ça reste à confirmer. En tout cas, une chose est sûre, je conseille fortement de jouer avec la variante des couleurs des joueurs cachées. Ça change tout et permet une touche de bluff bien appréciable. De 3 à 5 joueurs c'est du tout bon!!!

Construction de Deck à la "Dominion" mais avec une diversité des cartes bien plus importante que Dominion où seules 10 cartes sont présentes à chaque partie. Donc bien plus de stratégies possibles de construction de deck. Un thème à la Thunderstone sans son côté alambiqué. Un système d'utilisation des ressources qui ne laisse jamais un joueur râler car il a encore eu un mauvais tirage. Un jeu rapide, tendu, fun, on en refait une???

Attention avis donné après seulement une partie mais je ne pouvais me résigner à lui laisser une note de 3 pour un jeu de cette qualité. Je n'ai fait qu'une partie et pourtant je me suis régalé. Le fait de devoir commencer la partie sans argent et de devoir emprunter m'a beaucoup plu. J'ai eu un peu de mal à comprendre le système des actions qui est un peu à contre-courant des autres productions. Je ne comprenais pas non plus le décompte de points de fin de partie qui ne se fait qu'en échangeant de l'argent contre des points de victoire. Mais bon, Mr Wallace a une réputation à préserver et c'est du tout bon!!! A chaque fois que je me fais un jeu de ce Mr, on peut pas dire que le thème soit attirant et pourtant à chaque fois je me régale(sauf peut-être pour Steam...). Je sais bien que ce jeu a été conçu après Brass et qu'il s'en inspire fortement mais je suis las d'entendre qu'il est si ou ça part rapport à Brass. Ce jeu mérite d'exister à part entière et non dans l'ombre de son grand frère. Et c'est à ce jeu, sans le comparer à nul autre, que je mets une note de 5 amplement méritée.

Pas indispensable mais il est vrai que c'est beaucoup plus agréable de déplacer une figurine zombie avec arme plutôt que de mettre un jeton sous un zombie normal pour lui donner une arme. A part ça...