Voilà un petit jeu que j'ai découvert tout récemment, et franchement ce fût une excellente découverte ! Le jeu se découpe grossièrement en 2 phases coulées l'une dans l'autre. La première consiste à découvrir qui appartient à quelle confrérie, et donc qui joue avec qui. Durant cette phase, il faut essayer de tirer avantage de ce que l'on sait, essayer d'entourlouper les adversaires, découvrir au maximum les différents éléments qui composent la partie. La seconde phase est un fin mélange d'échanges judicieux de cartes, de réflexion, d'attaques stratégiques pour tenter de remporter la victoire. Et là, on peut pas mal cogiter et il faut parfois savoir prendre des risques. Bref, un excellent jeu, pas trop long, d'un graphisme agréable et avec beaucoup d'interactions et de stratégie. Seuls bémols, la règle manque un peu de clarté, et selon le hasard de la distribution des cartes de départ, un joueur peut vite être avantagé dans les combats. Mais cela ne nuit rien au plaisir d'y jouer.

Pour mon premier avis, j'ai le plaisir de noter un jeu de Sébastien Pauchon. Bon, primo, niveau qualité graphique, il y a pas grand chose à dire. Les illustrations sont belles, le jeu est très coloré et agréable à l'oeil. On pourrait peut-être reprocher que les couleurs de certaines cartes sont un peu trop proches. Secundo, la mécanique simple et efficace permet de développer des stratégies, sans devoir réfléchir pendant des heures. En cela, ce petit jeu pour deux accomplit à merveille ce à quoi il est tenu. Tertio, le plus gros bémol, selon moi, vient du côté hasardeux de la pioche des cartes. Ou comment ruiner un coup dit "stratégique" sur une pioche idéale pour l'adversaire. Et c'est pour ce problème que je ne mets que 3/5 au jeu. Mais surtout n'ayez pas trop peur de ce tertio bémolique (!), car, pour en avoir discuté avec d'autres joueurs, ce problème n'est pas ressorti chez eux. Jaipur reste très certainement un bon jeu pour 2 personnes, rapide, simple et plaisant.