Un jeu fabuleux, original, malin. Une grande rejouabilité, un matériel irréprochable, une mécanique très très très bien huilée. DoM est un jeu de construction ET de "déconstruction de paquet" puisque l'objectif est d'acheter des cartes avec lesquelles vous allez étoffer votre paquet mais surtout construire votre étal devant vous et que le premier à le terminer gagne la partie. J'adore vraiment ce jeu pour plusieurs raisons : Les familles d'animaux (6) qu'on peut combiner pour des sensations de jeu radicalement différentes à chaque partie (plus ou moins chaotiques, plus ou moins méchantes, plus ou moins rapides). Le fait que chaque carte ait trois utilisations : ça crée une vraie tension et des choix très difficiles en cours de partie. On hésite sans cesse entre acheter de nouvelles cartes pour améliorer son paquet ou pour ne pas les laisser à l'adversaire, construire son étal pour pas laisser trop d'avance à son adversaire et utiliser les pouvoirs des cartes pour enquiquiner les autres ou s'avantager soi-même. Les combinaisons très malines qu'on peut faire entre les pouvoirs des différentes races, quelles que soient les races choisies. Avec un peu d'expérience, on se rend compte que chaque carte a son utilité, à des moments de la partie et dans des configurations différentes. Parfois, on sait qu'on utilisera pas son pouvoir et qu'elle servira pour construire son étal ou pour acheter. Mais elle ne sera jamais inutile si on fait l'effort de réfléchir à ce qu'on peut en faire. Les illustrations - réalisées par l'auteur lui même - sont très belles et correspondent à l'ambiance du jeu. Le jeu paraît un peu obscur quand on le décrit ou même au premier abord, mais après deux tours de jeu, c'est sans doute un des jeux les plus fluides et les plus faciles à prendre en main dans son genre. Les sensations de jeu amènent vraiment quelque chose de nouveau et de rafraîchissant. D'autre part il se joue parfaitement à deux joueurs et je crois que de toute manière, c'est ainsi qu'il était prévu au départ. Petit bémol : il n'existe pas en français ! Mais les pouvoirs sont si faciles, si intuitifs à expliquer et à appliquer qu'après une seule partie, même ceux qui ne seraient pas hyper à l'aise avec l'anglais pourront s'en sortir sans problème. Si vous avez l'occasion, n'hésitez pas à le tester !

Voilà plusieurs jours d'affilée que j'y joue, chaque fois avec des groupes différents. Tout le monde comprend la règle en 3mn montre en main et s'amuse dès les premiers tours de jeu. Le principe est vraiment simplissime mais fonctionne terriblement bien, que ce soit à 3, 4 ou 5. Les pouvoirs sont bien pensés. La répartition des cartes, différentes selon les couleurs et les valeurs, change beaucoup de choses et donne une bonne dynamique à la partie. Ce qui est appréciable surtout, c'est le temps de jeu : 20mn à peine pour 2 manches. J'aime également le fait qu'on ne perde pas automatiquement dès qu'on se retrouve à la fin de la manche avec le fameux "momistrigri" (qui remplace le valet de pique) mais qu'on marque simplement les points des cartes qu'on a en main. On doit établir un ordre de priorité des cartes dont on doit se débarrasser puisque toutes sont potentiellement mauvaises pour nous (l'objectif étant de ne marquer aucun point). Mais d'un autre côté, si les cartes de plus haute valeur nous pénalise fortement EN FIN de partie, ce sont les plus intéressantes DURANT la partie. Il faut donc également prendre garde à ce point de bascule, ce moment où garder des cartes au dessus de 5 ou 6 commence à devenir problématique et dangereux. La chance est très présente, bien sûr, et c'est ce qui rend le jeu amusant à travers ses retournements de situation. Cependant, il ne faut pas faire n'importe quoi. On ne peut pas jouer de manière automatique : il faut sans cesse arbitrer sur les risques qu'on est prêt à prendre : jouer une paire de même couleur (qui ne donne aucun pouvoir) ou jouer une paire de même valeur (qui donne un pouvoir) ? Attendre un peu pour faire une paire de 8 ? S'en débarrasser immédiatement ? Attendre un tour de plus pour refiler le momistigri à un autre joueur ? Jouer une paire de même valeur en espérant que le joueur suivant pioche la carte dont on veut se débarrasser ? Il faut être sans arrêt attentif au comportement des autres joueurs, aux cartes de la défausse et à la manière dont on peut utiliser au mieux les pouvoirs de ses cartes. Au final, une excellente revisite du pouilleux/mistigri qui déclenche systématiquement rires et bonne humeur.

Je ne comparerai pas ce jeu au jeu de plateau du même nom car je n'y ai jamais joué. Il m'a été très difficile de trouver des informations ou des vidéos de parties sur ce jeu de cartes et c'est bien dommage ! Parce qu'il mérite toute notre attention. Évidemment, on ne peut pas demander à un jeu de cartes toute la profondeur stratégique d'un gros jeu de plateau, mais la réflexion n'est pas du tout absente de Châteaux de Bourgogne (même si Ravensburger pourrait faire un effort pour traduire le titre sur la boîte, on atteint quand même le sommet du ridicule là...) ! Je n'ai jamais joué de jeu de cartes qui me donne la sensation d'avoir tant de choix possibles à chacun de mes tours : 6 actions de base possibles + une action supplémentaire un peu différente + les pouvoirs des bâtiments à prendre en compte ! Bien sûr, les mouvements intéressants sont limités à 2 ou 3 max, mais il ne faut surtout pas faire n'importe quoi ! Il est impératif de bien gérer ses réserves d'ouvriers, ses marchandises et ses pépites, de jouer ses actions supplémentaires au bon moment, de saisir les opportunités qui se présentent, d'anticiper sur les prochains tours et de bloquer ses adversaires tout en gardant le bon équilibre dans la gestion de ses cartes. Car il faut à la fois bâtir sur le long terme, mais aussi choper le maximum d'avantages sur le court terme et réussir à terminer ses bâtiments avant les autres pour gagner des points. Chaque choix est cornélien et on hésite systématiquement entre deux ou trois bons mouvements qui vont chacun nous offrir des atouts pour la suite. Contrairement à certains petits jeux de cartes, on a la sensation de réellement prendre une décision et d'établir un plan pour la victoire. Cependant, le hasard est bien présent dans le tirage des cartes et il va falloir l'accepter et en tenir compte. J'ai également fait quelques parties en solo et le jeu était tout aussi agréable. Il n'y a aucune différence dans la manière de jouer, sauf que le jeu vous met la pression avec des scores à atteindre à la fin de chaque manche. Mais après, évidemment, on est tout seul et l'ambiance est moins amusante (même si ce n'est pas non plus la grosse déconne quand il y a d'autres joueurs : ce n'est pas un party game !!). Je suis vraiment impressionné par tout ce que peut contenir cette petite boîte (plus de 200 cartes répandues sur la table à chaque partie!!), toutes les possibilités et la richesse offertes par Les Châteaux de Bourgogne. Je regrette simplement l'absence d'une petite aide de jeu pour récapituler les actions ou au moins une page à la fin de la règle pour le faire. ça fait beaucoup d'infos à assimiler sur les premières parties et on oublie plusieurs petits points de règles qui peuvent faire la différence !

Pacal's Rocket est un jeu à la mécanique très intéressante et originale (de mon point de vue d'amateur éclairé) mais qui souffre de plusieurs gros défauts qui à mon avis l'ont empêché de devenir un très bon jeu et d'avoir du succès, en particulier son MATÉRIEL. Commençons par ce qui fâche : un dé vierge livré avec des autocollants pour les différentes faces (franchement, j'avais jamais vu ça......) Et tout ça parce qu'une des faces a un symbole différent. Il aurait mieux valu prendre un dé normal, déjà imprimé/gravé et dire que la face "1" avait un effet particulier ou dans le pire des cas prendre un dé normal et donner un autocollant pour recouvrir une seule face... un thermoformage inexistant (et une boîte deux fois trop grande). du matériel pas hyper beau, surtout au niveau des couleurs. des pyramides en plastoc (ayant eu l'occasion de jouer à la nouvelle version de Mexica, ça m'a un peu crevé le cœur). des vaisseaux spatiaux en carton, en forme de rouleaux de papier toilette usagés (mais je comprends l'intérêt pratique néanmoins). des pierres d'énergie moyennement pratiques à utiliser. un thème pas très accrocheur... Et donc, conséquence logique de ce qui précède, un prix TROP ÉLEVÉ pour un si mauvais matériel. Et tout ça m'énerve d'autant plus que j'aime beaucoup ce jeu! Les règles sont expliquées simplement, tout le monde peut y jouer, on réfléchit pas mal sans se bousiller les neurones, il tourne très bien à deux joueurs et c'est assez amusant de former petit à petit toutes ces constellations sur le plateau. Il y a aussi de l'interaction entre les joueurs et on peut se faire de vrais coups de p\*\*\*. Je suis frustré de devoir y jouer dans ces conditions, ça me gâche vraiment mon plaisir. Du coup, je le recommande chaudement, mais seulement si vous le trouvez en soldes (comme moi!). 35 euros c'est trop cher, faut arrêter de se moquer du monde. Peut-être que Piatnik a eu peur de trop investir et de faire un jeu trop cher dès fois qu'il se vendrait pas, mais là ils ont réussi à faire un jeu cher, de mauvaise qualité et qui ne se vend pas quand même...

Un de mes jeux préférés. Des mécanismes simples mais une ambiance extraordinaire et une rejouabilité énorme. Pas terrible à deux joueurs (ou chacun prend deux peuples mais ça complique la gestion...). A quatre ou cinq, la diplomatie prend le dessus sur le reste et ça peut vite partir en sucette!!

Un jeu indigent et peu intéressant. Les gros problèmes: des cartes "débat télé" en nombre limité avec des questions simplistes qu'on apprend vite par coeur (mais en général, on connaît toutes les réponses du premier coup donc ça n'a pas d'intérêt particulier) des règles du jeux réduites au minimum mais que les concepteurs ont réussi à expliquer tellement mal que j'ai dû faire des recherches sur internet pour les comprendre et en combler les lacunes (pas sur tous les points d'ailleurs...). beaucoup trop de hasard. Tout dépend du tirage des cartes. Pas de stratégie. Diplomatie nulle. une boîte de rangement conçue par un aveugle tétraplégique. Les petits plus: les trois premières parties peuvent faire rire quand on se balance à la figure des cartes qui font référence à des faits réels du genre "catastrophe nucléaire" ou "émeute en banlieue" pour faire monter ou descendre les points de vote mais bien vite, on en fait le tour et ça ne rattrape pas les mécanismes de jeu quasi-inexistants. pas mal de cartes avec une vraie recherche documentaire et des petites explications dans la règle. En résumé, c'est drôle deux minutes, mais ce n'est pas un vrai jeu. Ceux qui n'ont jamais ouvert un journal ces dix dernières années pourront apprendre quelques anecdotes marrantes de la vie politique et sociale mais c'est tout... C'est plus un petit livret sur la politique présenté de façon ludique qu'un jeu.

Des ajouts vraiment sympa par rapport au premier smallworld. Les reliques et les lieux sacrés rendent le jeu beaucoup plus agressif et plus stratégiques avec des retournements de situation assez impressionnants. Dommage que certains pouvoirs de peuples soient un peu faiblards et pas assez novateurs par rapport à tout ce qui existe déjà. Mais ne boudons pas notre plaisir!! Avec des illustrations aussi belles, on se laisse emporter facilement.

Mon premier jeu coopératif et une bonne expérience. Première partie perdue mais les suivantes gagnées. Quelques règles à assimiler mais tout est très logique et on comprend les mécanismes super rapidement. Après, je n'ai pas joué avec le félon et ça rajoute sûrement une bonne dose de paranoÏa qui m'a un peu manqué ici. J'ai été un peu déçu par le côté répétitif des quêtes. Finalement, le jeu se résume à faire des combos de cartes sans trop communiquer (la limite entre ce qu'on peut dire et ce qu'on ne peut pas dire est assez mince, surtout quand on joue avec des gens qu'on connaît bien et qu'un simple regard peut faire comprendre beaucoup de choses. Un beau matériel également. Je préfère quand même un "petite" partie d'Horreur à Arkham que je viens de découvrir. Néanmoins, pour un jeu à six ou sept qui ne dure pas quatre heures et qui est assimilable facilement, je le recommande chaudement.