Ayant plusieurs parties à mon actif, je peux d'ors et déjà dire qu'il faut jouer et rejouer à Inis pour bien saisir toute la profondeur du jeu. Les actions actions disponibles pour chaque joueur sont dictées par les cartes draftées lors de la première phase du tour : chaque joueur ne dispose que de 4 cartes (à 3 ou 4 joueurs), chacun sait ce qu'il garde et ce qu'il laisse aux autres quand il passe les cartes à son voisin. Il faut donc estimer ce qu'on peut laisser passer, ce qu'on veut garder et surtout bien noter quelles cartes on n'a pas vu passer. Ceci permet de pouvoir assez rapidement orienter son jeu, bluffer, contrer ses adversaires, puisque le nombre de cartes est restreint (17 cartes en jeu à 4 joueurs, dont 1 écartés au hasard) Pour remporter la partie, il faut obtenir au moins 1 condition de victoire et surtout en avoir plus que ses adversaires au moment de vérifier s'il y a un vainqueur. Les conditions de victoire se basent sur la présence de ses Clans sur les Territoires en jeu, il en existe 3 types qui s'appuient sur le fait d'être majoritaire ou bien d'être simplement présent ici ou là. A chacun de bien estimer s'il peut tenir ses conditions de victoire sans s'attirer les foudres de ses adversaires. Des conflits éclatent quand des Clans entrent en territoire adverse et se règlent en se battant, mais surtout en proposant la paix et la cohabitation (qui elle-même permet d'atteindre une condition de victoire). Des cartes Récit épique glanées de diverses façons viennent ajouter une part de hasard et d'inconnu dans les possibilités de chacun. Le thème est présent de par les cartes, les tuiles et leurs illustrations, mais aussi grâce diverses figurines qui mettent bien dans l'ambiance et le fait que le jeu pousse à parlementer retranscrit bien ce qui peut se passer entre tribus rivales qui veulent occuper un même territoire. la tension est rapidement présente puisque mécaniquement des conditions de victoire vont être validées du fait de l'ajout de Clans sur le plateau, l'ajout de Territoires, il faudra ruser et surprendre ses adversaires pour l'emporter !

Après avoir essayé la version Print'n play, j'ai été très emballé par le côté élégant de la règle et du matériel. C'est simple et épuré, mais avec une profondeur certaine, surtout une fois qu'on a le jeu complet avec les 4 factions. Le plus intéressant est à mon sens de jouer en mode draft : parmi les 36 cartes du paquet central (2 cartes de chaque Héros), chacun disposera de 12 cartes, 8 qu'il aura sélectionnées, 4 qui seront données par l'adversaire. Il y a donc une incertitude sur ce qui sera en jeu, sur ce que l'adversaire aura donné, tout cela pour renouveler les parties et créer une nécessité de s'adapter à ce qu'on aura comme cartes. Chaque Héros possède sa propre capacité spéciale qui prend effet à un moment précis, ce qui permet de trouver des synergies entre les Héros. Les Héros présents dans une région constituent le pouvoir militaire en place, il affronte le pouvoir militaire adverse à travers la force militaire qu'il représente : la conquête d'un territoire se fait au fil des tours en déposant un cube de contrôle chaque fois que son armée est plus forte que celle de l'adversaire. Les armées ne se détruisent pas se battant, mais elles mangent, comme on le verra plus tard. Les territoires sont plus ou moins faciles à conquérir, il faudra donc estimer s'il vaut mieux conserver la pression pour éviter que l'adversaire ne l'emporte ou cibler un territoire de moindre valeur mais le remporter plus facilement. Les tours sont rapides, les joueurs disposant d'actions simples à réaliser, mais avec des choix tactiques prononcés : recruter un Héros, déployer des Héros sur les régions, déplacer un Héros entre 2 régions, récolter de la nourriture. La nourriture est le point central de la gestion tous les tours, il faut d'abord dépenser de la nourriture afin d'entretenir ses Héros : ne pas avoir assez de nourriture dans une région signifie perdre un Héros dans cette région pour chaque nourriture manquante... et perdre tous ses héros dans une région signifie perdre la nourriture qui s'y trouve. Cette ressource est apportée sur les territoire lorsqu'un Héros y est déployé. Un très bon jeu à 2, avec une courbe d'apprentissage qui demandera quelques parties et une durée de vie assez conséquente en mode draft.

La règle de Unusual Suspects est très simple : 1 joueur, appelé le témoin, regarde la carte qui détermine lequel des 12 suspects est le coupable. Il doit ensuite piocher 1 carte Question et la placer dans la colonne Oui ou dans la colonne Non pour indiquer que le coupable valide ou ne valide pas la question : par exemple "le coupable fume-t-il ?" - le témoin indique que le coupable fume. Les autres joueurs doivent donc choisir au moins 1 des suspects et déterminer rien que par son apparence s'il fume ou pas, pour reprendre l'exemple, afin d'isoler des innocents (qui ne fument pas, d'après leur apparence). Le témoin leur indique alors s'ils ont bien isolé des innocent et si c'est le cas, le jeu continue, sinon il sont perdu. Les joueurs gagnent s'ils isolent un suspect qui est bien le coupable. Il faut donc bien se dire que le classement du coupable dans telle ou telle catégorie dépend uniquement de l'appréciation du témoin et que dans certains cas, la réponse choisie peut être pleine de préjugés. Des questions du genre "le coupable est-il raciste ?", pas simple à définir juste par le visage... Donc avis assez mitigé sur le jeu, marrant en passant mais pas indispensable, loin de là.

Une extension qui apporte un plus du point de vue tactique : les leaders peuvent donner une véritable orientation au jeu de chaque joueur, que chaque adversaire découvrira au fil du jeu. A mon sens, cela rend le jeu bien meilleur.