Je n'ai pas grand chose à dire sur ce jeu si ce n'est qu'il est excellent et que le matériel est d'une exceptionnelle qualité. Le jeu n'est pas très long (2 à 3 heures) mais passionnant de bout en bout. Il n'y a aucun hasard dans ce jeu et la victoire ne se remporte qu'avec une bonne stratégie, de l'audace, et des manœuvres bien menées. Le seul point négatif n'est pas réellement un défaut mais plutôt une difficulté : bien que courtes, les règles sont très difficiles à assimiler, et les premières parties sont inévitablement entachées de nombreuses erreurs. Mais le jeu mérite une sérieuse implication des joueurs tant il offre beaucoup de satisfaction en récompense.

Environ 50 donnes jouées, principalement à 2 et en solo, et quelques fois à 4. Ça amuse un moment de faire des combos avec des cartes – ça donne l'impression d'être intelligent – mais lorsque je suis avec 3 amis je recherche autre chose qu'un jeu où il faut bien le dire l'interaction est aussi subtile que la différentiation sexuelle des moustiques. Les spécialistes vous diront qu'elle existe pourtant. Sans doute, mais à mon humble avis, elle est totalement diluée par l'effet du hasard de la pioche. À deux joueurs, dans sa variante expert, c'est selon moi un bien meilleur jeu qu'à 3/4. Au moins, il est possible de mieux planifier ses actions et d'analyser ce que fait l'autre, et il y a toujours moins de chance qu'un joueur soit outrageusement favorisé par la pioche. Ça va aussi plus vite. Les possibilités de combo sont nombreuses et c'est ce qui amuse, l'interaction étant toujours quasi nulle. Si j'ai envie de jouer aux cartes à 2, je sors Blue Moon, que je trouve nettement plus interactif, joli, et amusant que RftG. Et à 3, je trouve San Juan plus réussi. À mon sens, le problème est que RftG est un jeu qui fait beaucoup réfléchir pour un résultat totalement aléatoire quand les joueurs ont atteint un niveau similaire. 4/5 pour le jeu à 2. bof bof pour le jeu à 4.

Quand je lis la critique de MOz, je me demande si ça vaut la peine que je me crève le derrière à rajouter quelque chose, aussi je vais faire court : Imperial est un jeu remarquable aux mécanismes et au thème véritablement originaux, aux règles simples, mais déroutant, difficile à apprivoiser. J'ai toujours envie d'y rejouer, d'une part pour tenter d'apprivoiser la bête, d'autre part parce que le matériel est très joli et possède un petit côté retro qui me donne le sentiment de retomber un peu en enfance. Imperial est une valeur sûre. N'hésitez plus, investissez dès maintenant !

Avis rapide après 8 parties – Indonesia est l'un de mes jeux préférés. Ce jeu se rapproche peut-être des jeux de la série 18xx mais comme je ne les connais pas, il n'a pour moi pas d'équivalent dans ces mécanismes. C'est un jeu d'économie, pas un de ces jeux de gestion comme je ne les aime pas et qui consiste à convertir des cubes de bois en PV par des mécanismes tarabiscotés. Les mécanismes d'Indonesia sont simples. Le jeu réclame d'anticiper les conséquences des fusions et apparitions de nouvelles entreprises sur l'équilibre économique d'un micro-marché en vase clos. Donc, un jeu comme on en voit rarement qui propose à travers quelques mécanismes simples de convertir les joueurs en stratèges financiers. C'est un vrai jeu de stratégie qui confronte les joueurs à des choix difficiles à chaque phase du jeu. Les conséquences sur le long terme de chaque action doivent être pesées avec rigueur. Mais c'est aussi un jeu impitoyable et une erreur peut vous mettre hors-jeu pour plusieurs tours. Pour accélérer le jeu, nous jouons une variante selon laquelle, en début de tour, si une majorité absolue de joueurs le décide, nous changeons d'ère. De plus, à 2 joueurs, celui qui s'y oppose doit prendre une compagnie à ce tour sinon le changement d'ère aura lieu au tour suivant.

Avis rapide après 6 parties – Revivre la guerre froide du point de vue des puissants, tenter une prise de position au Pakistan, endosser la responsabilité d'un coup d'état raté désastreux au Chili, ou encore marquer des points dans la course à l'espace... Twilight Struggle propose une expérience de jeu rarissime.

Avis rapide après... jamais assez de parties – Inutile de s'étendre, le Go est le jeu de stratégie abstrait qui domine tous les autres. Admiré pour sa perfection formelle, le contraste saisissant entre la simplicité des règles et la complexité du jeu, l'élégance sobre et minimaliste du matériel, le Go fascine et intimide. Magnifique et inépuisable, les hommes l'étudient depuis des milliers d'années. Seul souci, à moins de commencer au berceau, une vie ne suffit pas pour le maîtriser. À la réflexion, ce n'est pas un souci, c'est la raison pour laquelle on y joue toute sa vie.

50 donnes jouées environ. Escalation ! est une sorte de Blue Moon simplifié et multi-joueurs qui se joue avec la rapidité et l'esprit d'un Uno. Les cartes sont de bonne qualité mais un peu épaisses et difficiles à brasser. Visiblement elles sont conçues pour résister aux intempéries d'une table de bistrot. Les illustrations sont plaisantes. Le jeu est très rapide, chaque donne se joue en une poignée de minutes. À 5 joueurs, c'est un petit jeu d'ambiance amusant (pour la première fois j'ai rigolé pendant un jeu de Knizia) mais à peine contrôlable car on joue avec très peu de cartes : seulement 11 en moyenne. C'est une variante du jeu de la patate chaude, on y jouera pour se fendre la pèche 5 minutes. À 4 et surtout 3 joueurs, c'est beaucoup plus tactique car on joue avec suffisamment de cartes pour contrôler un peu le jeu. Comme à Blue Moon, on accepte de perdre certains combats pour garder des cartes qui serviront à produire plus d'effet plus tard. Au cours de la donne, les choix qui se présentent aux joueurs sont : faut-il prendre ou laisser les cartes sur la table ? si on laisse, faut-il monter au plus juste, jouer la plus haute valeur possible, ou une valeur intermédiaire ? si on prend, faut-il repartir d'une basse carte ou d'une moyenne (ou d'une petite paire) ? au niveau stratégique, faut-il démolir son adversaire de gauche ou au contraire lui permettre de conserver ses cartes pour créer une grosse combinaison ? Ces décisions dépendent de ce que vous avez en main, des cartes déjà jouées, du nombre de cartes déjà ramassées par chacun, de l'avance à la marque de chaque adversaire et de sa position à la table par rapport à vous (à gauche, en face, à droite), et du nombre de joueurs. Enfin, tout au long de la donne, on tente de se construire une main et de préparer la fin où l'on jouera le plus de cartes possibles en un coup. Toutes ces raisons font que j'apprécie beaucoup ce petit jeu de Knizia et que je ne décline jamais une petite partie. Sur la fiche de jeu, je pense que la valeur stratégique devrait être de 2 ; la valeur diplomatique à 1 ; et la difficulté, probablement à 2.

Ce jeu nécessite réflexion, imagination, chance, bluff et audace, et la tension est permanente. Ce jeu a tout ce qu'on peut attendre d'un jeu. Un pur chef-d'œuvre.

De très très loin le jeu le plus intéressant que je connaisse. Si quelques jeux méritent une note de 5 alors le Bridge mérite au moins 7. C'est vrai qu'il faut un an de pratique régulière pour y jouer décemment et plusieurs années pour prétendre le maîtriser un peu, mais après c'est du bonheur pour toute la vie.