Attention, avis sur une seule partie, à 6, donc je vais faire court : J'ai trouvé le jeu extrêmement sympathique en réalité et il mériterait sans doute une meilleure note en fonction de la configuration. Mais. Sur ma partie, j'ai trouvé qu'il manquait une mécanique pour forcer la "convergence" vers la fin de partie, et éviter l'enchaînement de nombreux tours à vide (plusieurs tours pendant lesquels aucune carte n'est révélée, et donc pendant lesquels la partie s'enlise). J'ai quand même passé un très bon moment avec des enfumeur•euses de première.

Avertissement : Je n'y ai joué que sur BGA où la plateforme a le bon goût de compter les points pour vous. Les retours d'autres joueurs qui ont joué sur table montre que la partie décompte est un peu pénible. Vous voilà prévenu. A part cela, Forêt mixte est un sympathique jeu de construction de tableau avec un thème dans l'air du temps si j'ose dire. On pose des arbres, on les peuple avec des animaux et des plantes de sous-bois, et tout ceci combote dans une relativement satisfaisante salade de points. Sans m'étendre, je trouve le jeu sympathique, j'enchaîne les parties, et pourtant je n'arrive toujours pas à être totalement satisfait par l'expérience. Il me manque un petit truc sur lequel je n'arrive pas à poser le doigt. Si vous êtes intéressé par ce jeu, considérez d'y ajouter rapidement l'extension.

Un classique du jeu de majorité qui fait bien couiner comme il faut. C'est malin, c'est méchant, c'est grand. Si les visuels aperçus sur la toile laissaient penser de prime abord que cette édition était laide, il n'en est rien. Le jeu est lisible et agréable à regarder. C'est vrai, le côté vieille carte avait du charme, mais les changements opérés donnent à ce jeu un aspect plus moderne qui ne manque pas d'attrait.

Ce stop ou encore revisite avec brio le blackjack. Très accessible, ce jeu est fédérateur et immédiat. Que les grincheux néanmoins passent leur chemin, ici c'est la moulasse qui dicte ses règles, le chambrage est votre seule arme, à la limite ceux qui savent compter les cartes arriveront à tirer leur épingle du jeu plus souvent que les autres, mais franchement, on s'en fout, non ?

Tower up est un gros coup de coeur pour moi cette année. Il a tout ce que j'attends d'un grand jeu à l'allemande : des règles épurées, un jeu accessible mais avec une bonne couche de profondeur. C'est immédiatement satisfaisant, et de plus en plus intéressant. La qualité éditorial est presque parfaite, quoiqu'entachée (pour moi) par deux points : les meeples-véhicules qui sont en plastique (tout en ayant un look de meeple en bois, quelle tristesse !) le thermo raté qui ne permet pas de rentrer parfaitement tous les éléments du jeu (et il y avait moyen de le faire ! On voit que ce n'est pas Séb Pauchon qui l'a conçu, celui-ci.) Dans la lignée d'un aventurier du rail (je pioche ou je pose sur une carte), ce jeu familial a tout d'un classique. Sébastien Pauchon, accompagné de ces acolytes habituels, confirme avec ce jeu (s'il le fallait) qu'il est un de mes auteurs favoris.

Joué sur BGA, à deux ou trois joueurs J'ai deux regrets avec ce jeu : N'y avoir joué que sur BGA Ne pas avoir le public pour y jouer par chez moi De la direction artistique à la mécanique, tout est ciselé. On pourra reprocher le plateau trop chargé, moi je le trouve magnifique. On n'est sur un jeu de l'école italienne (bien que l'auteur ne le soit pas) : des actions en cascade de l'analyse de setup, des données intriquées. Mais on ne croule pas sous whatmille actions possibles, cette roue d'action est d'ailleurs délicieuse, et la frustration parfaitement dosée (oui on ne pourra pas tout faire, surtout si les adversaires surveillent votre jeu !). J'ai hâte d'y rejouer.

À la croisée des chemins entre Hive et Champ d'Honneur, Leaders nous propose de nous affronter avec comme seuls armes : le draft des unités et leur déplacement sur un plateau à hexagones. Ici pas de fioritures, on est dans du jeu abstrait pur jus où l'objectif est de réussir à être au contact du leader adverse avec deux unités, ou de le priver de tout mouvement en provoquant un encerclement. Ici, point de capture de pièce. Chaque unité est unique et dispose d'une capacité spéciale qui affecte son déplacement et/ou celui d'autres pièces. Et c'est tout. La proposition fonctionne très bien, les parties sont plutôt courtes et appellent à la revanche. Attention à ce que les deux joueurs ne jouent pas excessivement défensif, car cela pourrait rallonger le temps de partie et casser la dynamique du jeu.

Ce jeu est juste parfaitement exécuté pour ceux qui recherchent : Un jeu rapide avec de la bagarre, du placement, des parties courtes et nerveuses qui appellent à la revanche, une variété de terrains qui apportent chacun leur spécificité. Le genre de jeu à emporter partout, pour toute la famille. Un jeu typiquement fait pour être augmenté d'une tonne d'extensions. Et vu le succès du premier tirage à l'heure où j'écris ces lignes, cela m'étonnerait pas que des extensions pointent rapidement le bout de leur nez ! Mon seul reproche concerne la DA qui reprend tristement les codes des jeux pour smartphone, un peu trop lisses et sans saveur. Mais je sais déjà que ça marchera avec mes gosses ! Et puis faut dire ce qui est : c'est raccord avec le thème.

(Dans un sujet un peu potache)\[https://forum.trictrac.net/t/ce-jeu-est-tellement/223539/20] qui visait à se moquer gentiment des jeux, j'ai lâché la vanne suivante : La DA de Zenith est tellement épurée qu’il a un albedo de 100. Ma première réaction en découvrant le jeu, c'était de me dire que j'avais envie de changer toute la DA. Et puis j'y ai joué. 1 partie pour voir, puis une autre, puis 10, puis d'autres... Et plus j'y ai joué et plus je l'ai apprécié. Je manque encore de parties pour juger d'éventuels faiblesses, mais voici ce que je peux en dire : C'est un jeu comme on en fait de moins en moins, c'est à dire un jeu qui se mérite. Si les premières parties peuvent être satisfaisantes, elles peuvent très rapidement laisser la place à la déception si on omet d'exploiter un seul des outils mis à disposition, et en particulier la piste technologique, et les actions diplomatiques. Ces actions au premier abord, peuvent sembler peu intéressantes. En réalité elles feront la différence entre un joueur qui les évite et celui qui les exploite. Et pour comprendre cela, il se peut qu'il vous faille un peu plus que 5 parties. Mais comme je vous ai prévenus, normalement vous savez quoi faire pour ne pas passer à côté de cet excellent jeu :wink: Et la direction artistique dans tout ça ? Eh bien j'ai fini par l'apprécier. Cette absence de fioritures permet de se concentrer sur le jeu, c'est très lisible. Un jeu qui mériterait de rester un peu dans le paysage ludique. Si vous lui donnez sa chance, ne le faites pas à moitié !

Attention cet avis est basé sur la version BGA, en mode "découverte". Plus de 10 parties au compteur, dans toutes les configurations. Jamais un jeu, n'a de mon point de vue, été aussi jusqu'au-boutiste dans la philosophie du "cul entre deux chaises". Graphiquement d'abord. Si la découverte de la boîte et des illustrations des planètes me poussent à un poser un regard bienveillant sur le travail de Vohwinkel (qui nous a habitués à pire), je n'ai pu qu'être dubitatif à la vue des autres éléments décoratifs, qui sentent le photoshop de bas étage. Par contre l'iconographie est exemplaire, simple, lisible, efficace, dans le thème. Ce qui introduit donc la partie ergonomie. Les icones, disais-je, font leur taf plutôt bien, mais pour moi le plateau des technologies et ses cartes, qui sont le cœur du jeu me posent problème. BGA présente un très grand avantage : tout le monde voit le plateau dans le bon sens, et peut zoomer sur chaque carte, mais qu'en est il de la lisibilité pour une partie sur table, pour lesquelles il faudra enchaîner un grand nombre de parties pour reconnaître et différencier les cartes, en particulier quand on lit le plateau à l'envers ? Sur table certaines ressources sont représentées par des cubes qu'on tourne sur la bonne face. La manipulation est-elle fastidieuse ? À voir... Passons au ressenti sur la mécanique. Encore une fois le jeu oscille. Il est extrêmement exigeant sur la lecture du set up et de la révélation des technologies disponibles, qui induisent les stratégies possibles. Il est également très calculatoire et demande au regard de rebondir un peu partout pour entrevoir des enchaînements rentables tout en surveillant les autres joueurs. Et dans le même temps, le hasard introduit par les pioches de systèmes à coloniser, et les technologies à révéler, peuvent venir totalement compromettre la partie d'un joueur un peu malchanceux, et ce dès les premiers tours où il peut prendre du retard sur les adversaires qui auront révélé un meilleur chemin. L'énergie pour bifurquer de stratégie n'y changera rien, et il me semble qu'on ne pourra que très peu compter sur le lissage du hasard sur l'ensemble de la partie. J'ai évidemment hâte de goûter au mode expert qui devrait combler mon envie de contrôle sur le tableau technologique, et apporter une dimension stratégique supplémentaire. En dehors de ça il y a des idées intéressantes et novatrices (la façon de gérer les ressources, l'asymétrie dans les actions disponibles à chacun – appelons ça de l'emplacement-d'ouvrier-building), mais en même temps, ça reste du placement d'ouvrier... Vous vous en douterez, mon avis final est pour l'instant le cul entre deux chaises : ce jeu arrive à la fois à me donner envie de remettre le couvert autant qu'il me laisse perplexe. Peut être n'est il tour simplement pas fait pour mon cerveau. Sera-t-il fait pour le vôtre ? Passez donc sur BGA, à mon avis ça reste la meilleure façon de le découvrir.

Je n'ai pour l'instant eu l'occasion de n'y jouer qu'à deux (probablement pas la meilleure config pour l'instant) mais il a un délicieux parfum de "Reviens-y". Le jeu est magnifique, se joue rapidement et se manipule aisément. L'univers est sympa, le système de règles, axé familial, fonctionne bien. Malgré tout, le jeu est jeune et n'évite pas quelques écueils a priori corrigibles, puisque le corps de règle est entièrement géré par l'application et ça, c'est quand même potentiellement un sacré avantage, pour peu qu'il y ait du suivi ! Parmi les quelques reproches qu'on peut lui faire au moment où j'écris ces lignes : 1\)Encore des bugs d'application (le déplacement à l'accéléromètre foire régulièrement, heureusement il est possible de corriger un mouvement mal interprété voire même de désactiver la navigation par accéléromètre ; Des missions entamées redémarrent parfois à 0 quand on reprend une partie sauvegardée...) 2\)Les parties en 400 points sont trop tributaires de la chance, un rééquilibrage des récompenses de mission s'impose selon moi pour rendre ce mode de jeu intéressant et moins injuste ; A deux je pense qu'il serait préférable de réduire la zone de navigation pour maintenir de la tension entre les joueurs qui sinon, ne se ne croisent pas beaucoup ! A deux on ne croise pas bien souvent les monstres marins, on n'en vient donc jamais à bout ! (quand ils sont vaincus ils sont censés rapporter gros !) Malgré ces quelques défauts j'adore ce jeu et je conseille donc aux curieux de l'essayer si l'occasion se présente ! (Et faites y jouer vos gosses !) Edit 2020 : Un jeu qui au final manque de finition sur le game design. Dommage, l’idée était bonne mais les défauts ont eu raison de mon envie d’y jouer.

Je n’ai pas encore fait assez de parties pour un avis définitif mais je l’aime beaucoup et me donne envie d’en jouer plusieurs parties de suite, ce qui est plutôt bon signe. il est un peu tôt pour dire si je le trouverai répétitif. Il n’a malheureusement pas trouvé grâce aux yeux de ma conjointe (beaucoup moins gameuse) qui trouve qu’il y a trop d’informations à surveiller. Pour ma part j’ai un faible pour les jeux tactiques à court terme, où l’intérêt réside dans la bonne lecture des informations disponibles et tea for 2 est de cette catégorie. Si vous vous laissez tenter par une première partie, et que l’intérêt vous échappe : faites moi le plaisir de lui donner 1 ou 2 autres chances... Il vous séduira peut être ! Malgré une édition presque parfaite (on est chez les Space Cowboys quand même !) j’ai noté pour ma part deux «défauts» tout relatifs : Premièrement c’est de manquer de pédagogie dans le livret de règle. Quelques exemples et conseils tactiques n’auraient pas été superflus pour des joueurs étrangers aux mécaniques proposées (notamment le «deck building»). Surtout qu’il ne joue pas dans la catégorie brise-neuronnes mais plutôt celle des jeux tactiques familiaux... Deuxièmement, la qualité du plateau m’a déçu, clairement en dessous du reste. Pourquoi ? J’aurais préféré un carton épais et payer un ou deux euro de plus. Ou alors sans médaille collector (inutile donc indispensable, certes...)

J'ai eu la chance de pouvoir emprunter au boulot un exemplaire de démo de Safranito le temps d'un dimanche. Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de faire plus d'une partie pour me forger une idée des possibilités de ce jeu et de sa durée de vie, mais quoiqu'il en soit, voici mes premières impressions : Le matériel est magnifiquement illustré, et la qualité générale est plutôt très bonne : palets lestés par du métal au centre, billets imprimés double face, et plateau dans la norme avec un détail indispensable à la jouabilité : un rebord épais qui permet les rebonds. Les cartes sont de qualité standard dans ce type de jeu (comprenez que les maniaques et les bourrins devront protéger leurs cartes). Les règles qui ne sont pourtant pas très compliquées, manquent parfois de clarté et ne sont pas toujours intuitives, il y a également des erreurs de traductions ce qui est dommage pour un jeu familial ; j'ai du plonger mon nez plusieurs fois dans les pages en cours de partie pour vérifier des points de règles, et la pratique n'a pas été de trop pour aider à les intégrer et à comprendre leurs implications sur le plan tactique. Mais tout ça n'est rien de bien méchant pour un joueur régulier. La phase "d'enchère" à base de lancers de jetons est une excellente idée qui nous plonge vraiment dans le thème, on a l'impression de négocier au marché, et ce sans phase de négociation, c'est un tour de force ! D'autres n'auront peut-être pas ce ressenti (à vous de me le dire). ca discute autour de la table, ça piaille, ça fait sa pleureuse, bref on s'y croirait. La mécanique de vente et d'achat permet de simuler assez naturellement la loi de l'offre et de la demande et est très bien vue, même s'il nous a fallu un petit temps pour intégrer son fonctionnement ! En effet, malgré sa simplicité, on a été un petit temps dérouté par son fonctionnement inhabituel (en tout cas pour nous... En dehors de son aspect "jeu d'adresse", le système de résolution des enchères m'était inconnu auparavant.). Les cases actions apportent quant à elles la véritable dimension tactique au jeu et l'empêche d'être plat, simpliste et mécanique. Nous avons joué à trois et c'était déjà fort sympa et tendu. Vivement la prochaine partie ! nombre de Parties : 1

Matériel magnifique, règles simples et efficaces, un très bon jeu tactique pour deux joueurs à emporter partout ; des parties rapides qui s'enchaînent avec plaisir. Bref, j'adore. Les bons jeux à deux dans cette catégorie de format de et de prix sont plutôt rares, on ne peut qu'être ravis de l'arrivée de Mr Jack Pocket.

Avec les années qui passe, reste un de mes jeux favoris.

l'initiative mérite d'être saluée pour les couil..s qu'il a fallu avoir, pour oser non seulement penser, mais commettre cette édition. Chapeau à la personne qui a réussi a convaincre tout Matel du génie de cette idée. Chapeau à l'imprimeur qui s'est acquitté de sa tâche sans faillir. Je déteste le Uno, mais je ne mettrai pas 1/5. Non. 2/5 pour la témérité et la beauté incompressible du geste.

Peu de tactique mais libère le cerveau. Un matériel joli.