Les jeux de gestion, dans l'absolu j'suis pas fan. Les jeux d'enculé, dans l'absolu j'suis fan. Quand le jeu de gestion est suffisamment un jeu d'enculé, ça passe bien. Un excellent jeu, qui me ferait presque aimer le genre. Très subtil, très prenant et surtout très amusant. Quel plaisir cette phase de programmation... Jouer avec les personnages rajoute une dose de choix non négligeable (avec coups en 3 bandes) dans un jeu qui n'en manque pas. Par contre, le jeu en devient moins sec et surtout moins tendu. Au Vanuatu, on porte des strings à la ficelle diablement tendue qu'on se prend à faire sauter avec plaisir. C'est toujours pas un genre que j'affectionne, mais au moins ça pute ! Avis aux amateurs...

Quel jeu... Mais quel jeu... Tout est parfait : Thème totalement pas correct du tout, hyper bien rendu et d'actualité : des investisseurs qui ne se servent d'un pays donné que pour se faire globalement le maximum d'argent ! Système de jeu révolutionnaire : la désormais célèbre roue, qui rend le jeu fluide tout en gardant intacts profondeur et complexité ! Originalité incroyable : ce sont les pays qui jouent, mais chacun d'entre eux peut changer brutalement de main. Seul l'argent appartient aux joueurs ! Seul minuscule défaut : il n'atteint la perfection ludique qu'à 4 joueurs. Quel jeu... Mais quel jeu... Edit : on peut mettre 6 pouics ou bien ?

Justinian ou la n-ième merveille incomprise de Colovini... Ce jeu a quasiment tout pour satisfaire mes attentes ludiques. Le matériel est d'excellente facture : que le plateau et ses courtisans sont beaux ! Le temps de jeu est parfaitement contenu : 30-45 minutes à 4 joueurs. Les mécanismes sont ingénieux, à la fois simples et profonds : du bluff, du timing, de la prise de risque, des objectifs cachés... Et surtout, surtout, ce jeu possède 2 éléments essentiels à mes yeux : une énorme interactivité (il est indispensable d'analyser le jeu des autres joueurs pour pouvoir s'appuyer dessus) et un énorme faux jeu de moule (chaos d'apparence cachant un jeu plein de finesse et de doigté). Seul petit bémol : pour moi, il ne s'exprime pleinement qu'à 4 joueurs. Trop statique et moins intéressant à 2 ou 3 joueurs. Seul gros regret : il est largement méconnu et peu apprécié, et je suis loin d'y jouer aussi souvent que je voudrais. Merci Colo !

Roads & Boats est un monstre. En fait, l'un des 3 grands monstres de chez Splotter avec Indonesia et Antiquity. Il partage donc des caractéristiques communes avec eux : originalité, profondeur, profusion de matériel, quantité de manipulations... Du Splotter dans toute sa splendeur. Les descriptions de la bête ne manquant pas, je vais me contenter d'indiquer pourquoi c'est, de loin, mon préféré des 3 : Beaucoup plus directement et méchamment interactif : les murs, la prise des ressources, l'utilisation des bâtiments Moins prise de tête : les conséquences à long terme sont plus facile à évaluer Moins impitoyable : les conséquences d'une erreur ne sont pas aussi démesurées, la coopération peut permettre de se rattraper Plus ouvert : plateau renouvelable à l'infini, possibilités de construire des bâtiments en commun Plus fendard : les transports de transporteurs amènent des situations plutôt comiques, le tracé des routes au stylo est juste génial Après, il le paye sur d'autres aspects : Durée : c'est le plus long des 3 Élégance : il laisse clairement une impression de dégrossi comparé aux 2 autres (ce que j'apprécie, d'ailleurs) Voies stratégiques : le jeu de base ne propose qu'une seule véritable voie stratégique pour la victoire Le dernier point n'a en fait rien de vraiment gênant. Il y a largement assez de questions à se poser en l'état (comment y arriver, comment gener les autres, gestion du timing de la fin de partie, ...), et l'extension propose une deuxième grande voie stratégique (l'art). Pour moi, les avantages compensent largement les défauts. Et voir un âne transporter un bateau à vapeur, ça n'a pas de prix ! Merci Splotter !

Ce jeu réussit l'exploit de concilier un nombre incalculable de mécanismes et de genres différents tout en gardant des règles assez simples et logiques pour un résultat exceptionnel. La phase de programmation est d'une jouissance rarement atteinte. La tour de combat est une trouvaille géniale à tous points de vue. Seul petit bémol : il ne prend toute sa valeur qu'à 4 joueurs. A 5 joueurs, il est juste beaucoup trop tendu et impitoyable. Un malheureux concours de circonstances peut mettre un joueur hors-jeu dès le début. A 3 joueurs, c'est l'inverse : le jeu n'est pas assez tendu, tout semble trop facile dès le départ. A 4 joueurs, on est au parfait équilibre ! Le soleil n'est pas près de se coucher...

Metropolys est un double tour de force : abstraction et enchères. 2 mots normalement bannis de mon monde ludique. Je déteste Zertz et Modern Art. Et pourtant... D'accord, le thème est plaqué. Mais au moins, il y a un thème. En plus, j'aime beaucoup le parti-pris graphique : ce vintage néo-renaissance donne au jeu un vrai style, une identité propre. Les mécanismes sont extrêmement simples (comme souvent dans les jeux abstraits) mais aux conséquences multiples, tant à court terme qu'à long terme. Le mécanisme d'enchère me ravit ici pour la bonne et simple raison que tout sort du jeu et rien n'est transformé ou réinjecté. Pas de "Si je mise xxx thunes pour être premier, je sais que ça va me rapporter ça, qui va me donner ça, qui va me donner yyy thunes que je pourrai utiliser au tour suivant pour miser...". Les conséquences sont bien plus faciles à appréhender. Et surtout, Metropolys possède toutes les caractéristiques nécessaires à mon bonheur ludique : Objectifs cachés : j'suis juste fan. Gestion du tempo : ici poussé à l'extrême. On peut tout aussi bien tout utiliser en début de partie que dépenser de façon régulière ou même tout claquer dans les derniers tours. Fin de partie variable et sous contrôle des joueurs : et ça peut être très brutal. Interactivité : gestion de la direction géographique que prennent les enchères, identification et gestion des objectifs adverses, ... Faux jeu chaotique : Finn Hesse et Dhoi Thay sont demandés à l'accueil ! De très très loin mon Ystari préféré.

Autre jeu, autre miracle. Je déteste les enchères et je suis généralement assez réfractaire aux jeux économiques. Oui, mais là, c'est Container... Règles incroyablement simples, liberté titanesque laissée aux joueurs, gestion extrêmement fine et complexe de ses intérêts et de ceux des autres joueurs, tactique et stratégique, importance du timing, objectifs cachés, quantités de façon de gagner... Même s'il n'y a pas une once de hasard, l'interactivité omniprésente (en partie forcée par le jeu) et le contrôle total des joueurs sur le jeu rendent finalement une impression de pseudo-chaos, d'autant plus agréable que ce n'est qu'une impression. Au rayon des défauts : les couleurs des containers : pas assez contrastés l'austérité générale : c'est aussi tristounet qu'un dock l'abstraction : on n'est franchement pas loin de l'exercice de style le coté calculatoire : pas surprenant pour un jeu économique la durée : une partie peut durer jusqu'à 3h (même plus) Certains de ces défauts sont généralement rédhibitoires pour moi. Pas ici, tant le jeu est exceptionnel et atypique. Le roi des jeux économiques !

RFTG n'est pas mauvais. Mon très faible nombre de parties semble montrer une mécanique bien pensée et parfaitement carrée. C'est justement le problème : ce jeu est juste beaucoup trop propre. Interaction proche du néant, froideur insondable (remarquez, c'est thématique), ennui profond. J'aime les jeux osés, débridés et culottés. RFTG est tout le contraire de ça. "Excusez-moi monsieur, j'ai l'impression qu'un manche de balai dépasse de votre arrière-train..."

1 seule partie qui ne me donne pas envie de retenter l'expérience. Le jeu sent clairement le Ystari et reste intéressant, tant historiquement que mécaniquement. Maintenant : C'est pas franchement mon style de jeu J'ai pas accroché, sans trop savoir pourquoi (ni chercher à savoir d'ailleurs) La durée est trop longue pour que je puisse accepter de passer outre ces 2 points Notez que je ne suis pas fan de la production Ystarienne en général. Non mais c'est vrai quoi, le seul jeu à sauver chez eux, c'est Metropolys !

2e production de Steding que j'essaie, après Hansa Teutonica. Pour moi, Norenberc lui est clairement inférieur. Ne nous y méprenons pas : nous avons là un excellent jeu de gestion à l'allemande. Très habile, très fin, assez original. Du Steding en somme, auteur qui m'impressionne fortement et qui mérite de plus en plus sa place à côté des Wallace & Co. Le problème de Norenberc est triple : Le jeu est incroyablement prise de tête et complexe. Dans le bon sens du terme (choix multiples, imbriqués et intéressants), mais c'est juste beaucoup trop. Hansa Teutonica a le bon goût d'être bien plus immédiat et épuré tout en proposant des choix tout aussi intéressants. Le jeu est juste trop long. Mes 2 parties ont duré plus de 2h. Ca s'arrange peut-être avec le temps. Là encore, le jeu souffre de la comparaison avec Hansa Teutonica qui réussit l'exploit de tenir en moins d'1h dès les premières parties. Le thème est...euh...allemand. Comprenez austère. Là par contre, Hansa Teutonica ne fait pas mieux. Norenberc est même certainement "un peu moins pire" de ce point de vue notamment grâce à une mipeul-isation assez sympathique. Le plaisir de jeu n'étant clairement pas là, je ne peux pas mettre mieux qu'un 2/5 à Norenberc. D'autant plus qu'il présente 2 défauts majeurs que ne présente pas Hansa Teutonica (à qui je mettrai un 4/5 un jour).