Un jeu excellent, de A à Z l'édition: un régal. Le plateau est un bijou, les pièces hexagonales sont de bonne facture, les pionts sont en bois, et moi les petites pièces en bois ... j'adooore! L'impression de se trouver en pleine jungle et de découvrir temples et trésors est un délice! le jeu: plein de subtilité. La règle est simple et "tout roule"! J'y ai joué avec des joueurs chevronnés, avec des joueurs du dimanche (j'ai dit ça?!) et dans les 2 cas le succes fut total! Il y a une réelle part de tactique, pas vraiment de strategie a long terme, mais plutot du "coup sur coup" il s'agit d'étre opportuniste. La tension entre les joueurs est excellente, un vrai régale de voir les yeux des adversaires accrochés au plateau de jeu en attendant leur tour ... "gniarc gniarc, me plait bien ce temple à 8, il est a personne hein ??!!" Le jeu gagne a être joué à 4. La tension y est a son comble. La règle professionnelle amène une part d'enchère sympathique, donc encore un peu de pressions a chaque tour, mais la règle de base n'en est pas moins bien; peut être même que les encheres n'ont pas grand chose a faire à tikal, site archéologique? ... au fond, un archéologue ne sait pas sur quoi il va tomber a chaque avancée de son exploration, non??? Un chef d'oeuvre Ajout apres bon nombre de parties : La règle professionnelle apporte un plus incontestable! ;-) Je ne vois pas trop l'interet de cette re-edition, mais bon ...

Alors la premiere chose qui frappe en ouvrant la boite, c'est la beaute du materiel, la splendeur des illustration. Ensuite il y a le jeu. Et la, ca se gate. J'ai vraiment eu l'impression de jouer a un Aventurier du Rail en un peu moins riche. Le principe est exactement le meme, et l'enorme reproche que je fais a Taxis (qui est aussi present dans les Aventuriers du Rail, mais dans une moindre mesure) c'est l'interaction nulle entre les joueurs. Le jeu n'offre aucune possibilite d'embeter son voisin, et la seule chose que l'on peut faire a la rigueur est de memoriser les cartes que pioches les advairsaires, et, si c'est possible quand vient votre tour, prendre les cartes que vous soupsonnez lui etre utiles ... c'est tres limite. Au final on est un peu decu parcequ'on s'attend a un jeu avec une ame, une atmosphere un peu plus marque, et surtout un choix de jeu plus grand (pas seulement poser des cartes et encore poser des cartes). Thurn & Taxis est pour moi un poil en dessous des Aventuriers du Rail. Un bon jeu familial je pense. Je ne connais pas les autres pretendants au Spiel des Jahres 2006, mais je ne comprends pas ce choix, a moins que 2006 ait ete un mauvais cru.

Déjà rien que le titre (enfin, le sous titre : la blonde la brute et le truand) ça mérite un 3/5 Ensuite le plateau est très bien fait ainsi que les figurines et les quelques cartes. Le thème est lui aussi fort sympathique et la mécanique plutot pas mal, même s'il est parfois difficile de déloger qq'un du poste de controle. Il y forcement de la doplomatie pour ne pas s'attirer les foudres du joueurs fort du moment. Bref un très bon jeu Je m'arreterai à 3/5 uniquement parce que je ne suis pas un grand fan des jeux de "parlotte", mais c'est une très belle réussite.

Un très beau petit jeu, original en plus. Personnellement, j'adore ce système de tuile plastique représentant le courant de la rivière. Il y a beaucoup d'intercations entre les joueurs, le thème est sympa. Non, vraiment, c'est bien.

Assez difficile de decrire Java ... Je ne peux m'empecher en y jouant de trouver que les auteurs en ont fait "un peu trop" ... trop fouilli, trop complique, trop convenu (il n'y a pas 10 manieres de commencer par exemple). Je ne peux m'empecher non plus de le comparer a Tikal, qui a mon avis lui est bien superieur. Avec Tikal, Kramer et son pote on reussi à faire un jeu prenant (que dis-je, exhaltant!) avec des regles simples et un plateau épuré qui sont au service de la tactique/strategie ... avec Java j'ai l'impression qu'on subit un peu le jeu, et du coup il s'agit plus d'un jeu de tactique au coup par coup que d'un vrai jeu de strategie comme l'est Tikal. Un des principals reproche que je fais à ce jeu est sa difficulté d'accès: je ne connais pas grand monde ayont immédiatement aimé java. Certains en sont carrement dégoutés d'office, d'autres veulent en savoir plus. Java est le genre de jeu ou pour espérer gagner, il faut connaitre (presque par coeur) certains coups (comment placer les briques au mieux), notamennt en debut et fin de partie. Aujourd'hui après de nombreuses parties, je prends beaucoup de plaisir a jouer a Java, mais je suis convaincu que la mécanique un peu lourdingue est un handicap. Pour moi un bon jeu doit avoir une mécanique au service de la tactique/stratégie, et on ne doit pas avoir a 'digérer' la mécanique. Avec Java on a un peu l'impression de devoir 'apprendre a jouer', un peu comme aux echecs, sans avoir en retour la profondeur de jeu escomptée. Un jeu très difficile a évaluer a mes yeux. Java n'en reste pas moins un tres bon jeu au principe original, mais qui pour moi restera toujours derriere Tikal.

Mouai, voilà un jeu qui malheureusement va prendre la poussière. Pas franchement mauvais, plutot beau même, mais un peu répétitif, qui ne laisse à mon avis guère de place aux retournements de situations, à la stratégie un poil limitée ... bref, tout simplement pas pour moi. Peut être pour un jeune public Allé Gandalf, on t'aime bien quand même

Je n'ai fait qu'une partie à deux en application de la lecture des règles; je donne mon avis "à chaud" voila une belle boite bien remplie qu'on a furieusement envie d'essayer sur le champ. Pas bien grave, mais les pionts sont ultra moches. Ils sont bourrés de détails mais sur 3 mm de haut, je ne vois pas bien l'interet. La couleur, gris foncé déprimant ... hmm quel bonheur :-\ ... plus ça va plus j'aime les pionts abstrait en bois, aux couleurs chaudes, bien plus agréables a manier que ces schtroumpfs. C'est balaud comme première remarque, mais c'est ce qui m'a frappé en 1er. Coté plateau et cartes, rien a dire, c'est du grand art. Les règles ne sont pas franchement compliquées, mais surtout mal rédigées (ou traduites), en tout cas pas claires. Il y a quelques imprecisions, heureusement comblées par le web. Le jeu: Je suis sûr qu'il s'agit d'un bon jeu, mais cette première partie m'a laissé perplexe ... j'ai eu l'impression de ne rien controler, de me developper dans mon coin, idem pour l'adversaire. Le tout avec des aller-retours incessant à la règle. Nous ne nous sommes rencontré qu'au 3e tour, et les 3 derniers sont passés trop vite. Je ne suis pas rentré dans le jeu très riche, et sans doute apréciable réellement apres quelques parties. Je veux m'y frotter a nouveau, je suis sur qu'il recèle un tas de subtilités. Ajout du 24/10/2005: Allé zou! j'augmente ma note qui passe à 4. Trop peu d'occasions se sont présentées pour jouer à La Città, mais suffisament pour gouter toute la subtilités des mecanismes: on se régale dès 4 joueurs! Il y a une réelle tension lors de la découverte des voies du peuple, et des migrations qui s'en suivent. Un conseil pour les débutant: bien respecter les positions de départ données dans la règle, sinon on a tendance à se développer chacun dans son coin: le jeu devient vite morose et perd tout son attrait. J'ai le sentiment aujourd'hui d'avoir découvert un grand jeu ... \[je maintiens que les pionts sont ultra moches ;-) c'est quoi ce gris sinistre!] 17/11/05: plus j'y joue et plus j'adore!! Jamais je n'aurais cru pour ce jeu une telle évolution dans mon estime.

Le numéro 1 de ma ludothèque... je lui mets 6/5, et j'en suis à mon 2e classeur d'artciles tactiques. "Et zou, une Lépante (ouverture avec panache de l'Italie) pour commencer! Avec l'accord de l'Autiche bien entendu... enfin pour l'instant" Un jeu qui est l'oeuvre de toute une vie, celle de Mister B. Calhammer. Seul à croire à son oeuvre dans les années 60, il est seul à l'origine de ce qui est ce que j'appelle un chef d'oeuvre. Les règles sont simples, la liberté d'action immense, le "poids" qui pèse sur les épaules du joueurs conséquent: j'entends par là que dès la 1ere phase de jeu on se sent immmergé dans cet univers, plongé dans sa stratégie et l'observation des autres joueurs. Jouer à Diplomacy c'est entrer dans un autre monde, l'espace de quelques heures. Il parait que la France comptent quelques champions du monde, et 2 champions d'Europe! peut être parmis les 'trictraciens' ;-) à cette edition je mets sans hésiter la note maximale, contrairement à l'édition plus récente Diplomacy de chez Avalon Hill ... malheureusement difficile à trouver aujourd'hui.

Que de frustrations, d'énervement, et de promesses de ne plus y jouer (tenues d'ailleurs!) Ce jeu peut être un bon apprentissage du jeu de diplo/stratégie pour jeunes néophites, et personne d'autre! Ce jeu me rend nostalgique puisqu'il me rappelle mes années lycée, et de longues parties avec 2, 3 ou 4 amis. Il y certes une partie strategie et la repartition des forces est une phase interessante du jeu. Malheureusement une strategie peut etre completement foirée par de mauvais lancés de dés!! et non la chance ne tourne pas!! car lorsqu'on a perdu la majorité de ses forces en un tour, vos adversaires ne vous laissent pas le temps de dire Ouf! il est trop tard et vous pouvez aller vous coucher pendant les 3 ou 4 heures nécessaires pour finir. Et c'est là un autre désequilibre: le jeu peut s'eterniser si les forces s'equilibrent, et dans le cas contraire, vous etes éliminé au bout de 15 minutes de jeu ... Risk est un grand classique car c'est un (petit) jeu de strategie accessible a tous. Alors oui pour un apprentissage du jeu pour jeune joueur, non pour les autres.

Un vrai régal à 4 joueurs !!! "Mais tu vas le faire ce pli!!! tu vois pas que j'ai déjà fait mon contrat moaa !!! Arghh" des cartes, un stylo, un papier => une excellente ambiance, des torsions de neurones, des fou rires

bien sur que le monde des echecs mérite la note maximale, sans aucun doute possible!

Un jeu excellent, de A à Z l'édition: un régal. Le plateau est un bijou, les pièces hexagonales sont de bonne facture, les pionts sont en bois, et moi les petites pièces en bois ... j'adooore! L'impression de se trouver en pleine jungle et de découvrir temples et trésors est un délice! le jeu: plein de subtilité. La règle est simple et "tout roule"! J'y ai joué avec des joueurs chevronnés, avec des joueurs du dimanche (j'ai dit ça?!) et dans les 2 cas le succes fut total! Il y a une réelle part de tactique, pas vraiment de strategie a long terme, mais plutot du "coup sur coup" il s'agit d'étre opportuniste. La tension entre les joueurs est excellente, un vrai régale de voir les yeux des adversaires accrochés au plateau de jeu en attendant leur tour ... "gniarc gniarc, me plait bien ce temple à 8, il est a personne hein ??!!" Le jeu gagne a être joué à 4. La tension y est a son comble. La règle professionnelle amène une part d'enchère sympathique, donc encore un peu de pressions a chaque tour, mais la règle de base n'en est pas moins bien; peut être même que les encheres n'ont pas grand chose a faire à tikal, site archéologique? ... au fond, un archéologue ne sait pas sur quoi il va tomber a chaque avancée de son exploration, non??? Un chef d'oeuvre Ajout apres bon nombre de parties : La règle professionnelle apporte un plus incontestablte! ;-)

le théme est sympa, le cartons correctes, mais le jeu est creux! vide, sans phase d'expansion, on ne sait pas trop ou on va. On a vite l'impression de ne rien maitriser: votre adversaire tire une première carte et tombe sur un temple. Vous preparez une expedition depuis des lustres, piochez trois cartes que vous ne pouvez même pas placer ... s'en est finit pour vous. Si le hasard reste impartial, la partie se déroule à peu pres correctement, mais on reste avec la désagréable sensation de subir cette foutue mécanique, plutot que d'ilmposer sa tactique. Dommage Un jeu que je qualifierais de baclé

Un jeu exceptionnel qui me fait immanquablement penser aux longs week end passés à élaborer une stratégie pour écraser mon voisin ! gniarc gniarc ... jusqu'au jour ou il s'est allié contre moi le rustre !!! Je hais les dés, mais ici point de dé; seuls un morceau de papier et un crayon comme outils. La mécanique du jeu est sans faille, mais demande une certaine pratique pour résoudre les conflits entre joueurs pour le gain d'un territoire. et dans Diplo, c'est jamais "la faute à pas d'chance"! mais seulement à votre inattention, ou votre trop grande confiance en votre (ex) allié. si je n'ai pas mis la note maximale, c'est uniquement en référence à cette édition d'Avalon Hill que je trouve honteuse. Le plateau de jeu gagne à être encadré et suspendu dans le salon de Belle Maman, certes, mais n'est absolument pas lisible. Les pièces sont énooOOoormes par rapport aux territoires (la poupe de votre destroyer est à Rome, pendant que la proue se ballade à Naples ... sympa), et les pièces elle même, en métal ... bof bof. Je préfère les bonnes vieilles pièces en bois de l'édition de 1976. En résumé: un grand jeu! (sympa même à 3 joueurs, mais ça n'engage que moi) ajout du 06/10/2005: j'édite cet avis pour décendre la note ... une honte cette édition! Pièces trop grosse, drapeux (qui marquent l'appartenance d'un supply center) eux aussi énormes; un chien dans un jeu de quille, voila ce que l'on ressent ... quelle frustration... et cette boite de rangement à ch... dans laquelle caser toutes les pièces est un vrai défi! Pour résumer: vous lisez ici l'avis jeu magnifique, gaché par une édition MINABLE, soit disant 'de luxe'. Evitez cette édition! (les autres sont malheureusement difficiles a trouver)

Pas grand chose d'original, a part le buzzer en forme de patate. à réserver au jours de forte pluie, coupure de courant, et grosse fièvre.