Avertissement sévère mais indiscutable : l'apprentissage des règles du jeu s'avère fastidieux, rébarbatif,et... décourageant. La principale erreur de l'éditeur est sans aucun doute d'avoir confié la traduction des règles à un alien intergalactique. C'est connu les aliens intergalactiques n'ont pas l'esprit de synthèse. Comme souvent dans les jeux de cartes (je pense à Colons de Catane à deux), il faut, qui plus est, se palucher les pouvoirs de chaque carte afin de pouvoir vraiment maîtriser ses choix. Une fois ce douloureux apprentissage terminé, Race for the Galaxy réserve tout de même de bonnes surprises. Le principe de choisir son action (Explorer, Coloniser, ...) avant de choisir la carte à mettre en jeu est inspiré de Puerto Rico. Cela ne permet pas à Race d'atteindre l'équilibre parfait de Puerto, mais il y a tout de même la possibilité d'établir de véritables stratégies. L'univers est cohérent, et les pouvoirs des cartes sont assez diversifiées et complémentaires pour que la partie reste accrochée et bataillée. Résultat, nous jouons assez souvent à Race. Avec l'expérience, on ne bloque plus sur les cartes, et l'envie de rejouer reste intacte. Une réserve finale : Même si on peut influer sur le nombre de cartes tirées grâce à l'action Explorer, le tirage des cartes laisse une place importante à la chance (j'aurais mis un "deux" au moins dans la fiche de présentation). Par exemple, une partie où l'on mise sur une couleur de monde est un pari risqué, qui dépend totalement de l'aura des dieux intergalactiques.

Quel dommage ! Un nom prometteur, une charte graphique exquise, une ambiance flirtant entre l'exotisme orientale et la chaleur d'un harem, Saba aurait tout pour conquérir le ludomaniaque... La lecture des règles en allemand n'a pas arrêté le susdit joueur (il faut dire que l'on trouve une traduction correcte sur le Net). Le système de jeu s'inspire des recettes à succès des jeux à l'allemande : ressources, majorité, gênes sporadiques. Mais voilà, comme dit ma bonne maman, on a beau avoir tous les ingrédients, quand on sait pas cuisiner, on sait pas cuisiner. Sur le fond, Saba manque cruellement d'intérêt. Les ressources proviennent de partout, les contre pouvoirs ne servent à rien et au final "il y a vraiment quelque chose qui cloche" dans ce jeu...

Les auteurs de l'excellent Jamaïca livrent ici un bon jeu, idéal à trois joueurs pour des parties courtes et serrées. Le principe est simple, facile à expliquer et surtout, il tient la route et maintient un vif intérêt durant toute la partie. Qu'il est savoureux de conduire ses adversaires vers des zones indésirables ou de les voir construire leurs grandes tours trop rapidement laissant ainsi la domination de la fin de partie au constructeur économe... Les constructions des uns et des autres et les confrontations selon différents niveaux de défis (quartier, zone, case métro ou quartier branché, ...) maintiennent une attention constante à chaque tour. En permanence, le jeu des uns influe sur le jeu des autres. Les illustrations reflètent bien le talent indiscutable de Mathieu Leyssenne. Cette ville a un je-ne-sais quoi d'organique, une touche de Gaudi, qui fait plaisir aux yeux ! Le jeu serait donc parfait s'il n'y avait une légère suspicion de déséquilibre selon les défis tirés au sort. Une part de hasard superflue pour un jeu par ailleurs bien équilibré.

C'est LE jeu de placement de tuiles. Il a fait largement ses preuves. Il est ludique, l'univers est simple d'accès et cohérent. Il permet des stratégies différentes selon que l'on mise sur les villes, les routes ou les champs, etc. Evidemment il y a pas mal de chances au tirage des tuiles. Des variantes permettent d'équilibrer ce biais. Et surtout les choix tactiques prédominent sur le tirage. En clair, bien que je ne sois pas très friand des jeux à "moulak" (chance NDLR), le jeu ne m'a pas rebuté, bien au contraire. C'est même l'idéal pour se faire une petite soirée stratégie en couple. Pris au jeu, on en arrive même à être très très déçu en cas de défaite :=) Son gros avantage : il plaît à tout style de joueurs, du plus chevronné en mode détente au débutant qui en général se prend largement au jeu. La version de base gagne à s'enrichir d'extensions. Ce besoin s'est même fait sentir très vite ! Les extensions permettent de complexifier les règles et d'ajouter de nouvelles tuiles encore inconnues !

C'est LE jeu de placement de tuiles. Il a fait largement ses preuves. Il est ludique, l'univers est simple d'accès et cohérent. Il permet des stratégies différentes selon que l'on mise sur les villes, les routes ou les champs, etc. Evidemment il y a pas mal de chances au tirage des tuiles. Des variantes permettent d'équilibrer ce biais. Et surtout les choix tactiques prédominent sur le tirage. En clair, bien que je ne sois pas très friand des jeux à "moulak" (chance NDLR), le jeu ne m'a pas rebuté, bien au contraire. C'est même l'idéal pour se faire une petite soirée stratégie en couple. Pris au jeu, on en arrive même à être très très déçu en cas de défaite :=) Son gros avantage : il plaît à tout style de joueurs, du plus chevronné en mode détente au débutant qui en général se prend largement au jeu. La version de base gagne à s'enrichir d'extensions. Ce besoin s'est même fait sentir très vite ! Les extensions permettent de complexifier les règles et d'ajouter de nouvelles tuiles encore inconnues !

J'aurais tendance à déconseiller cette extension. Elle nous a valu certaines déconvenues et de véritables prises de tête. Explications : le graf (cad le conte) permet de piller les constructions patiemment élaborées par l'adversaire. En soi rien de choquant dans l'univers impitoyable des joueurs invétérés. Sauf que l'extension permet à un joueur de baser sa stratégie uniquement sur le parasitage des autres. Pire, elle invite celui qui aura commencé cette stratégie à ne jamais construire pour garder la main sur le Graf... Bref, c'est le moins joueur qui gagne... Cela modifie complètement l'esprit de Carcassonne. Et au final on ne s'y retrouve pas. C'est d'autant plus dommage que les cartes sont jolies et apporte enfin une vraie ville de Carcassonne au jeu éponyme !

C'est LE jeu de placement de tuiles. Il a fait largement ses preuves. Il est ludique, l'univers est simple d'accès et cohérent. Il permet des stratégies différentes selon que l'on mise sur les villes, les routes ou les champs, etc. Evidemment il y a pas mal de chances au tirage des tuiles. Des variantes permettent d'équilibrer ce biais. Et surtout les choix tactiques prédominent sur le tirage. En clair, bien que je ne sois pas très friand des jeux à "moulak" (chance NDLR), le jeu ne m'a pas rebuté, bien au contraire. C'est même l'idéal pour se faire une petite soirée stratégie en couple. Pris au jeu, on en arrive même à être très très déçu en cas de défaite :=) Son gros avantage : il plaît à tout style de joueurs, du plus chevronné en mode détente au débutant qui en général se prend largement au jeu. La version de base gagne à s'enrichir d'extensions. Ce besoin s'est même fait sentir très vite ! Les extensions permettent de complexifier les règles et d'ajouter de nouvelles tuiles encore inconnues !

Vinci mérite son 5, car il bénéficie d'une trouvaille savoureuse pour tout adepte de stratégie guerrière : le principe du déclin. Il faut savoir arrêter une civilisation largement étendue (et donc de plus en plus vulnérable) pour mieux redémarrer avec une autre. A chaque départ, on bénéficie de caractéristiques différentes, ce qui demande d'adopter une stratégie propre. Il ne faut donc jamais s'avouer vaincu ! Et ne pas hésiter à décliner sa civilisation pour ne pas s'incliner ! Les cartes attribuant les caractéristiques des civilisations sont donc largement examinées avant d'être convoitées ... ou évitées. L'intelligence du jeu est d'équilibrer (en partie) cet effet chance par un système parallèle de points : il faut perdre des points pour prendre une civilisation d'intérêt avant les autres. Il n'y a pas de jeu parfait, il faut quand même des petits défauts : le facteur chance, que fuit tout bon stratège, reste tout de même présent dans le tirage des caractéristiques, et ceci malgré les compensations. Une parade : augmenter le temps de partie et donc le nombre de civilisations jouées. Cela nivelle l'impact du tirage. Autre petite remarque : l'univers de jeu n'est pas très élaboré. Les civilisations ne renvoient à rien de connu, et pour cause, leurs caractéristiques évoluent à chaque tirage. Dans ces conditions, difficile de s'identifier à Napoléon ou à César. Très dur pour les grands enfants...

C'est LE jeu de placement de tuiles. Il a fait largement ses preuves. Il est ludique, l'univers est simple d'accès et cohérent. Il permet des stratégies différentes selon que l'on mise sur les villes, les routes ou les champs, etc. Evidemment il y a pas mal de chances au tirage des tuiles. Des variantes permettent d'équilibrer ce biais. Et surtout les choix tactiques prédominent sur le tirage. En clair, bien que je ne sois pas très friand des jeux à "moulak" (chance NDLR), le jeu ne m'a pas rebuté, bien au contraire. C'est même l'idéal pour se faire une petite soirée stratégie en couple. Pris au jeu, on en arrive même à être très très déçu en cas de défaite :=) Son gros avantage : il plaît à tout style de joueurs, du plus chevronné en mode détente au débutant qui en général se prend largement au jeu. La version de base gagne à s'enrichir d'extensions. Ce besoin s'est même fait sentir très vite ! Les extensions permettent de complexifier les règles et d'ajouter de nouvelles tuiles encore inconnues !