Un jeu de Colovini fun, du jamais vu de ça nous cache quelque chose ! D'une durée très raisonnable, le jeu est tout simplement parfait pour une fin de soirée, un apéro et même pour initier des joueurs aux jeux de société. Les enchères sont délirantes (bluff et gestion de main, fou rire garanti !) et le thème tout à fait adapté. On ne s'y ennuiera pas une seconde ! Pour un p'tit jeu de cartes qui ne payent pas de mine au départ, c'est une vrai réussite dont vous ne regretterez pas l'achat.

Caylus arrive enfin dans une version jouable facilement. Je reproche au gros Caylus trop de règles et une longueur de jeu trop importante. Ici, tous ces excès ne sont plus présents et ce jeu me convient donc nettement mieux ...

Voici un jeu qui m'a fait très bonne impression de par son originalité. C'est pourquoi après ma première partie découverte, je me le suis procuré. Joué deux fois seulement à 4 joueurs, je pense néanmoins qu'il doit être meilleur dans sa config 3 joueurs. Au tout cas ce qui fait la force du jeu c'est son concept d'un mécanisme se mordant la queue - il faut payer pour avoir de la porcelaine, mais casser sa porcelaine pour avoir de l'argent... On ne joue pas non plus dans son coin justement dans le choix des cartes qui cassent, il faut bien observer pour laisser une carte très génante pour un adversaire !

Joué une fois, je n'ai pas aimé. Dans le genre jeu d'ambiance, c'est pour l'instant le moins bon jeu auquel j'ai joué. Peut-être qu'en connaissant bien les joueurs autour de la table, le jeu devient plus rigolo ? Au tout cas je ne pense pas y rejouer pour essayer de rejuger ce jeu.

Le jeu est fort inspiré de l'ancêtre El grande. Pour moi là où el grande a besoin de beaucoup de joueurs, san marco semble mieux à 3 joueurs qu'à 4. Les points communs se trouve dans : la mécanique principale de majorité avec tant de points pour le premier, tant pour le second... le savoureux mélange de majorité et de cartes. Points forts du jeu : la phase du donneur, avec la création des tas de cartes que l'on choisit. des tours relativement variés grâce à des tas de cartes que le donneur ne va pas forcément équilibrer. des retournements de situation sur le plateau dues aux cartes exils, puissantes, sur un coup de dé certes, mais qui est donc à inclure dasn un tas de carte avec un nombre de carte pénalité assez fort. durée du jeu Points faibles du jeu : le rythme du jeu peut être cassé si le donneur et les sélectionneurs réfléchissent trop longtemps. Le jeu est suffisamment contrôlable pour que les calculs mathématiques se fassent dans tous les sens.

Un excellent jeu pour les enfants et pas seulement ! j'ai été agréablement surpris par ce jeu dont la boîte ne me tentait guère. Dans ce jeu il faut planifier une trajectoire. Le principe est super sympa, je n'y ai joué que 2 fois mais j'ai beaucoup apprécié ces 2 parties.

Avis après 2 parties : Ce jeu m'a fait une excellente impression. Un jeu ultra simple pour un jeu très tactique avec des possibilités de blocage très intéressantes. Ce jeu n'est pas sans rappeler les jeux de Colovini, en peut-être nettement moins poussé. Le déplacement fait très penser à Pingouin et le système de majorité dans les zones est tout à fait classique mais superbement imbriqué au jeu. Nous avons là un jeu qui se joue facilement dont les tactiques apparaissent assez facilement. Reste à savoir maintenant si au fil des parties le jeu dévoilera de nouvelles choses ou au contraire on aura l'impression d'en avoir vite fait le tour...

Ce jeu est comment dire... Epatant ! Un jeu aussi riche tactiquement inventé il y a si longtemps, c'est autre chose que le monopoly ! ;) C'est un jeu froid, hardu, qui mérite le succès qu'il possède. Un jeu que j'aime beaucoup pratiquer à l'occasion. Les parties sont longues, c'est vrai et il faut jouer avec des adversaires de son niveau. Le soucis est que, lorsque l'on parle d'échecs, on pense tout de suite aux stars des échecs, des passionnés autistes avec un cerveau du double du nôtre :) Cela crée donc une espèce de barrière à l'image que l'on doit y voir d'un "JEU". Et oui car cela reste un jeu et non un problème mathématique. Bon c'est vrai maintenant, il y a tout pleins de jeux fantastiques dans le genre tactique et surtout souvent jouable à plus de 2 joueurs. Mais il faut l'avouer, des jeux comme Clans ou Carolus Magnus de Leo Colovini qui sont extrêment riches tactiquement sont bien meilleurs à 2 joueurs. Alors est-ce un défaut de n'être jouable qu'à 2 ?

Bon alors pour la p'tite histoire. Moi les jeux de rapidité j'aime beaucoup, j'étais donc au départ très intéressé par ce jeu. Seulement voilà, j'ai lu des critiques qui m'ont refroidi et je m'étais dit qu'il fallait que je teste avant. Plusieurs fois j'aurais pû y jouer lors des soirées jeux au café latin (Caen), mais voilà, je ne fus jamais réellement tenté. Et puis Stef, mon frère, le loua dans une ludothèque et alors enfin je le testa. Et oh combien je ne fus pas déçu. Bien sûr ce jeu n'est pas la révélation ludique, n'a rien de réellement original, mais c'est un jeu hardu, familial, où la mémoire ne fait pas tout. En effet la capacité de visualisation rapide peut permettre de refermer très rapidement la boite pour avancer de très peu de case, il est vrai, mais sans que les autres n'aient eu le temps de voir grand chose. Les mécanismes sont très bien trouvés, les bonus, le risque de celui qui referme la boite, le malus du premier joueur. Le gros reproche à ce jeu et qui m'empêche de lui mettre 5/5, c'est le plateau de jeu complètement foireux, illisible et surtout très pénible. Si je possédais ce jeu, je ferais un plateau avec un parcours rectangulaires comme tous les autres jeux. Ici, il est difficile de visualiser : sur quelle numéro de case on est, ni où on doit aller, ni la position des joueurs.

Lors de mes deux premières parties de ce jeu, je m'étais dis : "Mouais pas mal". Le hazard des tuiles me dérangeait énormément. Je trouvais le jeu sympathique mais loin du niveau d'excellence à laquelle on l'érige. Je ne suis pas contre le hazard en règle général, mais dans un jeu comme celui-ci, ça ne me plaisait guère. Puis vient forcément le moment où j'ai testé la règle avancée que certains critiquent de rallonger trop le jeu ou encore de casser le thème du jeu. Bon chacun son avis, mais pour moi, on passe d'un jeu "bof" à un jeu "génialissime", c'est dire... Rallonge le temps de jeu, ça me semble pas énorme la différence, par contre rajoute du contrôle, ça oui ! Le fait que les enchères des tuiles se jouent avec les points de victoire, c'est relativement classique mais très efficace ! Bien sûr, dans sa ludothèque ce classique nous nous devons de posséder.

Tiens c'est quoi ce jeu bizarre m'étais-je dis quand j'avais vu un groupe de joueurs en action. Forcément voir des gens courir autour d'une table à un jeu, c'est pas très courant ! En fait ce jeu "d'ambiance" possède une bonne dose de reflexion (ou disons plutot le cerveau souvent en ebullition). Non ce n'est pas les reflexions tactiques/stratégiques mais de la vitesse d'observation. Il va falloir être le plus rapide à trouver suivant la combinaison de plusieurs cartes où se trouve notre bateau (donc ou s'assoir). Le jeu se corse de tour en tour car on ajoute une carte de plus, ce qui est par contre pas des plus aisé pour ceux qui débutent. côté négatif Là est peut-être le p'tit problème du jeu. Les joueurs débutants vont se faire éclater et surtout à peine vont ils avoir compris que le jeu étant de plus en plus dur, ils peuvent ramer tout le long de la partie (bah oui si on trouve pas son bateau, on rame ?!!). côté positif Le gros plus du jeu, c'est que justement, ce jeu n'est pas facile et c'est un jeu qui s'apprend (enfin où l'on développe de plus en plus de rapidité dû à la pratique du jeu). Un jeu fun où parfois on se retrouve à 2 sur une chaise (mais non c'est toi qui t'es trompé, moi je suis sûr d'être là !) Jouable de 3 à 8 joueurs, ça vaut le coup d'essayer !

Lors de mes deux premières parties de ce jeu, je m'étais dis : "Mouais pas mal". Le hazard des tuiles me dérangeait énormément. Je trouvais le jeu sympathique mais loin du niveau d'excellence à laquelle on l'érige. Je ne suis pas contre le hazard en règle général, mais dans un jeu comme celui-ci, ça ne me plaisait guère. Puis vient forcément le moment où j'ai testé la règle avancée que certains critiquent de rallonger trop le jeu ou encore de casser le thème du jeu. Bon chacun son avis, mais pour moi, on passe d'un jeu "bof" à un jeu "génialissime", c'est dire... Rallonge le temps de jeu, ça me semble pas énorme la différence, par contre rajoute du contrôle, ça oui ! Le fait que les enchères des tuiles se jouent avec les points de victoire, c'est relativement classique mais très efficace ! Bien sûr, dans sa ludothèque ce classique nous nous devons de posséder.

Je m'aperçois que je n'ai pas encore noter ce jeu. Un jeu très simple vu qu'il s'adresse avant tout à un jeune public. Cependant les parents comme les enfants s'amuseront autant à cette course faisant appel à la mémoire ! A posséder donc dans chaque famille possèdant de jeunes enfants. Plus amusant que le classique/dépassé "Memory", je considère ce jeu comme parmi ses succésseurs : l'élève a dépassé le maître. Bon apparemment, les enfants ont plus de mémoire ! Je n'ai pour ma part jamais réussi à gagner à ce jeu. La partie dure 10 minutes, ce qui est très adaptée pour les enfants qui veulent faire un p'tit jeu avant de se coucher. Si l'on a plus de temps, on peut enchainer quelques parties (cependant on finit par confondre avec la partie précédente et l'on ne retient plus rien !) Je pourrais mettre 5/5 mais faut bien avouer qu'il ne correspond pas tout à fait à mes préférences ludiques ;)

nb\_parties 5 Oui je sais 5 parties c'est juste pour noter un jeu de Colovini, c'est ce que je me dis aussi. Non mais attendez, ne partez pas ! je corrigerais au besoin après plus de parties. Bon alors déjà le pas simple du jeu, je vous le dis tout de suite c'est pas au niveau des règles que ça se passe. Règles expliquées en 3 minutes 38secondes et 15 dixièmes, par contre bien plus de temps pour en maitriser les diverses tactiques. Bon déjà d'une part, il parait hyper important de trouver les couleurs des adversaires, que dis-je indispensable ? hum j'ai peur de m'avancer trop vite mais bon ça me semble très difficile autrement. Ensuite il faut cacher sa couleur, non ben je sais que mon pion couleur est retournée et que personne le voit ! c'est pas ça que je dis ! faut cacher sa couleur durant ses coups ; ne pas révéler sa couleur en faisant un coup qui nous démasquerait dès les premiers tours de jeu. Bon alors après c'est plus complexe, là je ne me lancerais pas, je pense qu'un topic sur clans dans "de la stratégie" serait très intéressant. Je ne crois pas qu'il existe à l'heure où j'écris. Je sais pas moi je dis moins le quart de minuit... mais je crois j'avance un peu. Ah oui vous voulez peut-être mon avis ? comment ça non ?! ben pourquoi vous lisez alors ! Bon je m'en fous je le dis quand même. Voilà ce que je pense du jeu : Hum grande respiration... Cestunjeuquilestexcellentdecestvraimentconsivousletestezpasbientot! voilà après moi ce que j'en dis...

Je n'ai fait qu'une seule partie de ce jeu mais je ne compte pas vraiment y rejouer. La mécanique principale de ce jeu ne m'a pas convenu, le fait des 3 cartes identiques qui bloque l'action m'est resté au travers de la gorge. Peut-être que j'ai manqué quelque chose, peut-être que je n'ai pas compris la finesse du jeu. Je suis bien conscient qu'une seule partie n'est pas suffisante pour juger mais sincérement je ne pense pas y rejouer tant cette mécanique m'a déplu.

Nb de parties : 3 parties (4, 3 et 2 joueurs) Couchez-vous ça va péter ! Je viens à l'instant meme de jouer à 2 joueurs et franchement je n'en reviens pas. Nous avons mon frère et moi été épaté par sa jouabilité à deux. En fait je crois qu'il correspond exactement à mes goûts : simple aux niveaux règles, des mécanismes huilées, hyper tactique et le tout jouable dans un temps relativement court (suivant le temps de reflexion). Excellent à 2, excellent à 3, excellent à 4, je me répète car c'est du même niveau d'intérêt quelque soit le nombre de joueurs. Le pire dans tout ça, c'est que les mécanismes sont très originaux ! L'ordre du tour et déplacement du gugus de décompte liée, la majorité à la cour pour posséder une couleur etc... Moi je dis tout simplement : "alors là, bravo !" Une bombe ludique qui devient ainsi mon jeu préféré du moment. Sincèrement je n'ai pas souvent autant été emballé par un jeu dès la première partie. Ce que je ne comprends pas ce sont les 3 de chance sur la fiche du jeu, moi qui suit assez allergique au hasard, cette touche de hasard est tout à fait minim car tout à fait gérable. La variante que m'a conseillé palferso est très efficace, on peut relancer les dés si le résultat des dés n'a pas de courrones. Mais si on relance on doit prendre ce dernier résultat. \[edit]après une partie sur le net où palferso m'a fait mordre la poussière, je confirme que la tactique/stratégie du jeu est bien plus importante que la chance. Ceux qui trouvent la chance très présente dans ce jeu n'ont pas joué avec lui !\[/edit] A acheter et tester d'urgence pour tous les fans de tactique et de jeux de majorité.

Nb parties : 4 J'admire ce genre de jeu : simple au niveau règle mais très tactique ! Cela est souvent le cas des jeux de knizia par exemple. Ici je suis en admiration devant Ystari car si Caylus ne m'a pas vraiment convaincu (ou pas encore) avec mes 3 parties, ici ce jeu m'a plû dès la première partie. Ici tous les mécanismes sont en total symbiose. Un jeu fin de placement, de bloquage, de majorité avec un décompte de score me faisant très penser aux jeux de Knizia. Les mécènes offrent différentes possibilités stratégiques. C'est ce qui fait le sel du jeu ! Du tout bon chez Ystari, il me reste maintenant "Ys" que j'ai hâte de tester !

...enfin selon mon avis. Ce jeu m'a beaucoup surpris de par ses mécanismes, moi qui suit assez allergique aux dés. Le fait de suivre le peloton, de faire des démarrages, les cartes remplaçant un ou deux dés, les côtes, les descentes, les dalles. Je n'aime pourtant pas les courses de cyclisme et c'est donc pourquoi je lui mets un 5/5 d'encouragement à la place de 4/5 qui serait plutot ma satisfaction réelle.

Je n'ai pas joué non plus à énormément de jeux mais ce jeu est pour moi incomparable. Le mécanisme est vraiment étrange. J'adore ce jeu, on joue tout le temps car on joue aussi dans le tour d'un autre joueur (ce qui est assez rare, puerto rico par exemple). Ce jeu est calculatoire sans être trop prise de tête j'avoue que je le joue beaucoup au feeling. Plaisant à souhait, court à souhait, simple à souhait, à vos souhaits ! Le défaut, si cela en est un, est que ses mécanismes incomparables bien que très simples en font plus un jeu "pour joueurs". \[edit] en fait j'y ai fait joué mes parents et ils ont vraiment aimé au point qu'ils m'ont demandé d'y rejoué le lendemain. J'avoue que sur ce coup je suis épaté.\[/edit] Reiner Knizia m'épate toujours avec ses jeux aux règles tenant sur seulement 4 pages !

Le plus célèbre des jeux de conquête, n'est-il pas ? Ce qui a fait le succés de ce jeu, c'est des règles simples permettant à tous de pouvoir appréhender le jeu. Ce jeu est une très bonne entrée en matière pour initier aux jeux de conquête plus complexes et complets. En effet, ce jeu fait autant appel au hasard qu'à la stratégie. Il n'en reste pas moins amusant à l'occasion avec des joueurs non initiés. Il faut cependant aimer les jeux de conquête... Ce n'est donc pas vraiment le jeu pour initier tout type de joueur, il vaut mieux dans ce cas un jeu plus "passe-partout".

Oui c'est un jeu de gestion, léger, relativement simple (je vais y revenir après) et court. Je disais relativement simple. Les conditions pour récupérer gratuitement ou soudoyer, perdre ses pions ou les récupérer ne sont pas évidentes à retenir lors des 1 ou 2 premières parties. Mais hormis cela, nous nous trouvons pas en face d'un "Caylus" ou d'un "die Fürsten von Florenz" ou encore d'un "Goa" (du même auteur pour ce dernier). Au final, un mélange subtil entre majorité, gestion, simplicité et stratégie, voilà donc les atouts de ce jeu :). Edit après quelques parties en plus : Je le découvre bien plus stratégique et tactique qu'il ne m'apparaissait lors de l'écriture de ma critique et je monte ma note d'un cran à 5/5 sisi

Simple, rapide, facile d'accés, stratégique, plaisant pour les débutants comme les initiés et peu cher , c'est tout ce que je lui demandais ;) Les mécanismes sont à la fois simple et très bien trouvés, il est mieux qu'ALhambra (sans les extensions). Disons qu'Alhambra est meilleur avec toutes les extensions mais cela revient à beaucoup plus cher ! A jouer derrière un gros jeu, où en famille.

Encore un bon "petit jeu". Bien que l'on essaie toujours de compter les cartes de chaque couleur, cela s'avère bien difficile au bout de quelques tours de jeu et c'est ça qui est marrant ! On se trompe, on soupçonne, on accuse et on s'amuse !

Jusqu'à deux parties, le jeu me plaisait bien mais j'avais un peu du mal à comprendre comment maitriser ce jeu. Ma troisième partie fut révélateur. C'est un jeu très simple, très court mais très tactique ! On se retrouve à compter tout le temps à la manière de "les princes de florences". Le thème n'est pas présent du tout, par contre il rend le jeu très joli, un des plus beau jeu que je possède d'ailleurs. Les conditions de victoire sont, comme Euphrat et Tigris, ce qui apporte l'élément essentiel au jeu.

Le jeu est très stratégique à 2 joueurs. Je trouve ce genre de jeu un peu trop froid, mais bon c'est obligé pour un jeu abstrait mais aussi que c'est chiant de ne pouvoir jouer qu'à 2 joueurs à des jeux stratégiques. Donc l'idée était bonne, mais le résultat est très moyen. A 3 joueurs c'est toujours du 2 contre 1. Difficile d'arriver à construire une stratégie à plus de 2 joueurs, car à notre tour de jeu, tout a été chamboulé.

Du beau matériel ! Un jeu de gestion très intéractif, des quantités de choses à gérer pour attirer et nourrir les citoyens. Quand vos citoyens ne sont pas contents ils déménagent ! Bien vu encore est ce jeu allemand (eh oui comme d'habitude c'est allemand)... Du point de vue stratégique, je ne peux pas vraiment juger avec seulement 2 parties.

Tout d'abord au début de la lecture des règles, le jeu m'a parût génial, puis au beau milieu j'ai eu un peu peur (quoi pas de combat dans les quêtes ?!!). Première partie test à 4 joueurs, on a tellement oublié des règles (pourtant les mécanismes du jeu sont simples) qu'on a plutôt joué aux chevaliers de la table bancale, malgré tout on avait tous envie d'y rejouer. Relecture des règles le lendemain, puis à nouveau une partie à 4 joueurs (dont 2 joueurs différents), cette fois-ci les règles étaient bien respectées, aucun félon à bord et une victoire du jeu (donc défaite pour nous tous). A l'unanimité tout le monde avait envie de prendre sa revenche ! Seconde partie, toujours aucun félon (c'était pas voulu pourtant), la victoire semblait plus proche, mais malgré nos efforts 7 épées noires sont apparues à la table ronde. Le jeu donc me semble assez dur à 4 joueurs (encore plus s'il y a un félon), mais dans ce style si c'était trop facile y'aurait aucun intérêt (c'est même le sentiment de persévérence à vouloir gagner qui nous donne envie de rejouer). Prochaine partie envisagée (voir même déjà prévue) pour nous à 6 ou 7 joueurs et comme chaque partie semble de plus en plus intéressante, ce jeu ne va pas s'ennuyer tout seul dans sa boîte !!! Après une dizaine de partie, je baisse ma note de 5/5 à 4/5 car je préfèrerais une part de chance moins forte et peut etre un peu plus de stratégie.