Très bon jeu à 2 qui ne se prend pas la tête et donne des frissons. Beaucoup de tensions et pas mal de tactiques, il prend toute son ampleur face à un adversaire que vous connaissez bien. Très bon !

C'est drôle et c'est méchant ! Le principe de fermeture de la boite est bien trouvé et parfaitement réalisé par l'éditeur. Bravo. Le seul petit moins : certaines personnes n'y arrivent pas... Elles ont beau essayer, impossible pour elles de déterminer une formule. Rien à voir avec l'âge, l'intelligence ou quoi que ce soit. Dans ces cas là, inutile de vous dire qu'il est préférable de jouer à autre chose.

Et oui une seule partie de ce jeu, juste assez pour me dire que je n'y rejouerai pas. Je ne saurais même plus vous dire pourquoi tant la seule chose que j'ai retenu a été : "La prochaine fois, dis non à ce jeu". Alors même si j'ai oublié pourquoi, je fais confiance à cette petite voix et je joue à autre chose.

2-3 parties il y a maintenant fort longtemps. Je me laisse toujours un temps de réflexion avant de me faire un avis sur un jeu, pour celui-là ce fut longtemps. Après une partie plusieurs choses me gênaient et m'empêchaient de partager l'enthousiasme des autres joueurs, notamment la longueur de la partie, et l'évolution de la partie. 1 ou 2 deux parties supplémentaires n'ont pas effacé ce sentiment. Je m'explique : le jeu avait une durée approximative de 3 heures. Là dedans, il y avait un début tout mou, et une fin ultra rapide. C'est 2 choses avec laquelle j'ai du mal. Tout d'abord c'est un jeu long là où je serais prêt à autoriser 1 heure de mon temps pour le plaisir que ça me procure. Et enfin je suis décidément pas fan des jeux à plusieurs vitesses. J'aurais envie d'accélérer le début de partie car la tension n'est pas vraiment là, et lorsque la tension est présente, il reste 20 minutes de jeu. Une autre chose de moindre importance mais qui pèse quand même dans la balance, il y a beaucoup de manipulation dans le jeu, et comme je suis feignant, ça me fatigue. C'est pas que le jeu soit mauvais, il est plutôt pas mal, mais plusieurs jeux me donne plus de plaisir en moins de temps. Et le temps, c'est précieux ma bonne dame.

Friedrich a pour moi la palme du jeu chiant... La carte trop grande rend les déplacements interminables (de là, je veux aller là, il me faudra... 3 tours de jeu, donc 30 minutes avant de pouvoir commencer) Et puis les combats franchement c'est bof... Essuyez un échec contre Friedrich et c'est fini. De toute façon, il récupère ses cartes plus vites que vous. Certes, par un concours de circonstances, chaque joueur le combattait dans une couleur différente. Et dans le cas contraire, se faire tataner pour épuiser Friedrich et qu'un autre en profite, bof, bof. Au bout de 3h30 de jeu, j'ai abandonner. Ce qui n'est pas dans mes habitudes. Mais là, ça devenait insupportable.

Excellent petit jeu à 2. Des mécanismes un poil tordu pour des parties rapides et tout en finesse. Vraiment bon.

La plus grosse difficulté à ce jeu est de savoir comment avantager ses peuples sans trop se faire remarquer. Ou du moins, ne pas être le premier à se faire démasquer, parce que là, c'est le carnage. C'est plus délicat qu'on ne le pense. Ce jeu fut beaucoup décrié pour son hasard omniprésent. Dans l'attribution des peuples en cours de partie, par ses incessants jets de dés, par ses pouvoirs pas toujours équilibrés, etc... Certes, c'est vrai. Mais après tout, un peu de distance quand à l'issue de la partie et on s'amuse beaucoup. On se tatane tranquillement devant un couché de soleil et c'est assez agréable. Et si on perd, bah c'est qu'on a pas eu de chance.

La mécanique de Roma est très bien pensé et très efficace. Prévoir ses petites combos avec les résultats des dés est un régal. Ceci aurait pu être un jeu très accrocheur s'il n'y avait eu le problème de durée de partie totalement aléatoire. De 15 minutes à près de 2 heures, y'a quand même un problème là. C'est dommage, car autant je suis partant pour des parties de 30 minutes, autant les parties supérieures à 90 minutes sont un calvaire.

J'ai toujours un plaisir fou à faire découvrir ce jeu. Généralement c'est au moment où je sors la brosse à dent aux joueurs qu'ils font mine de partir. Mais une fois le principe expliqué (30 secondes) et quelques tours effectués, ils sont accrocs. Si l'idée est excellente, la plus grosse réussite est la réalisation de cette idée. Le choix des objets, par leur forme, leur couleur, mais aussi par leur signification propre. Les cartes, bourrés d'humour, leur simple lecture déclenche déjà des rires. Et enfin surprise, tout le monde y arrive. Tout le monde trouve un moyen de faire parler ces objets, et souvent, c'est franchement drôle.

La mécanique de Roma est très bien pensé et très efficace. Prévoir ses petites combos avec les résultats des dés est un régal. Ceci aurait pu être un jeu très accrocheur s'il n'y avait eu le problème de durée de partie totalement aléatoire. De 15 minutes à près de 2 heures, y'a quand même un problème là. C'est dommage, car autant je suis partant pour des parties de 30 minutes, autant les parties supérieures à 90 minutes sont un calvaire.

Les aimants c'est quand même chouette. Déjà quand je lisais Sciences et Vie Junior, je le pensais. Mais en plus ça permet de faire un jeu de foot complètement frénétique ! Bon ben voilà, vous aimez le baby foot entre pote ? Bon ben c'est pareil en plus rapide.

Suite à une partie à 5 joueurs. Le jeu est bon, de par son principe de déplacement, ses conditions pour marquer des points, et cette ambiance très fleur bleue de la piraterie devisant gaiement au port entre deux attaques de Galions. Mais qu'est-ce que c'est long !! A 5 joueurs, et donc 5 manches, les deux dernières manches n'intéressent plus personnes. On se marre bien au début, puis l'humour s'essouffle, comme une blague qu'on aurait trop entendu. Une petite remarque sur le look d'ensemble du jeu, j'ai jamais vu aussi laid. Mais cela n'a pas influencé mon avis.

Le principe est sympathique. Un peu de hasard, un peu de bluff, un peu d'enfoiré... Mais voilà, pour que ces composantes rentrent en compte, il faut les cartes. A quoi sert-il de faire subtilement croire qu'on a placé une très bonne carte là, dans l'espoir de se faire voler la carte par son voisin si celui-ci n'a jamais la carte qui permet de le faire ? Bon y'a aussi le problème de la durée de partie. Si quelqu'un déclare la fin du jeu au troisième tour, ben moi, je suis un poil frustré. Donc mouaif !

Je n'ai pas trop vu l'intérêt du jeu. On essaie de constituer des piles de pirate pour attaquer des bateaux. Bien sûr, dès qu'une pile présente un début d'intérêt chacun se la subtilise à tour de rôle. Mais pas grave, on a placé notre équipage. Ensuite on attaque, on prend de l'or, des trésors... Mis a part que le jeu est très répétitif et monotone (non c'est pas pareil), je n'ai pas réussi à savoir comment s'assurer des points en faisant quelque chose de particulier. Ou bien s'il y avait des positions plus importantes que d'autres. Ou bien je sais pas quoi, un truc qui fait que là on se dit qu'on a bien joué et que les autres ils sont mal. Non, en fait on attends, et quand l'attaque d'un bateau arrive on prend ce qu'on nous donne. Et à la fin y'a un gagnant. Youpla, youpla...

On est pas trop dérouté par Ausburg 1520. C'est encore un mix de mécanismes empruntés à d'autres jeu allemands. Cependant quelques trouvailles agréables : Le fait de pouvoir être bloqué sur la piste de score tant qu'on ne possède pas un type de batiment. Il faut donc prévoir l'achat de ce batiment au bon moment (car il est cher ma bonne dame). un principe d'enchère original quelques coups d'enfoirés possibles lors des améliorations. Certaines améliorations étant en nombre limités, les acquérir vous permet de les subtiliser à un autre joueur. Un bon jeu donc, qui fait pas avancer le schmillblick, mais qui peut accrocher des joueurs ne connaissant pas trop les jeux allemands.

Petit jeu de réflexion très bien foutu. Comme quoi, y'a pas besoin d'une tonne de règles pour faire travailler les neurones. Le mélange connexion/blocage/majorité est très bien trouvé et donne sa saveur (et sa difficulté) à ce petit jeu dont les parties n'excède pas 45 minutes. Dans ce type de format, c'est un premier choix.

Petit jeu très drôle "à la Can't Stop". C'est à dire "Est-ce que je reste au risque de tout perdre ?" ou "Est-ce que je m'arrête là en m'assurant déjà ces quelques points ?". Pas de grandes stratégies à l'horizon, juste du feeling, quelques crises de rires et au final un vainqueur qui vous assurera que c'était parce que c'est lui le meilleur. Forcément, y'a la revanche derrière. Très divertissant. Et parfois même très accrocheur.

Que c'est bon un nouveau Jungle Speed. Remise à zéro des compteurs, les nouvelles formes sont excellentes et il est à nouveau très facile de se méprendre. De la bonne rigolade. Bon, c'est un Jungle Speed, pas de surprises de ce côté là. Si vous n'avez pas aimé l'original, y'a pas de raisons que vous aimiez celui-là. Dans le cas contraire, cette version est excellente.

Après une vingtaine de parties, je n'ai toujours pas réussi à apprivoiser ce jeu. Il est déroutant dans sa manière de fonctionner, chaque mouvement de pièce a une grande influence sur le déroulement de la partie. C'est donc un jeu très stratégique où les premiers mouvements sont primordiaux et les erreurs sont difficilement rattrapables. Néanmoins, même au niveau débutant, le jeu est très prenant et un bon feeling vous permettra de faire des bonnes parties et de prendre très vite plaisir à jouer.

Je suis toujours étonné de découvrir des nouveaux jeu de cartes. Faire du neuf avec un matériel si conventionnel, c'est pour moi une performance. Canal Grande surprendra donc par sa mécanique et ses subtilités. L'idée du donneur et du sélectionneur est excellente, et les cartes points aussi. Sur une base toute bête de jeu de majorité, nous avons ici un excellent jeu de carte à 2 joueurs très tactique et subtil.

GIPF c'est énorme. Des règles épurées comme tout bon jeu abstrait, des parties dynamiques, deux conditions de victoire nécessitant des stratégies différentes, une profondeur qui donne le vertige. Après plus de 150 parties, je n'ai toujours pas fait le tour et je n'ai pas fait 2 parties qui se ressemblent. Mais je dois avouer qu'il nécessite quelques parties pour dévoiler toutes ses possibilités (une trentaine pour ma part). C'est pour moi le meilleur jeu abstrait pour 2 joueurs que je connaisse.

Fou rires en prévision avec Dschamal. Les duels frénétiques s'enchaînent dans la bonne humeur générale. On fini en sueur avec les mains aussi abimées qu'après un Jungle Speed. C'est drôle, ça défoule et c'est déjà bien. Un jeu d'ambiance à connaître.

Chez nous, on est un peu lent à jouer. Alors à 3 ou 4 joueurs, il faut vraiment se discipliner, ce qui n'est pas possible. Même avec les sabliers, on fini toujours par faire durer les parties. Sinon, le jeu reste sympa, même si plus aléatoire. Mais lorsque 2 joueurs décident de régler son compte à un troisième, en avance, celui-ci ne peut pas faire grand chose. Ce qui me frustre un peu (non, je n'étais pas le troisième). Je suis donc mitigé.

Cette extension est pour l'instant la plus lente et complexe. Beaucoup de difficulté à progresser dans la donjon à cause des cases eau et feu, et pas mal de points de règles alambiqués de par la présence du magophage et de la salle anti-magie. Néanmoins, le plaisir est présent, le barbare et l'anneau de répulsion se chargeront de donner des frayeurs aux joueurs. C'est donc moins bourrin, plus de blocage.

Bon, je suis pas vraiment objectif. J'aime Dungeon Twister, et il en faudra beaucoup pour me décevoir. Comme d'habitude, cette nouvelle extension apporte son lot de nouveautés, et force les joueurs à changer les habitudes de jeu. Le gros changement pour moi, ce ne sont pas les cases ténêbres, mais la gestion des blessés. On est plus en sécurité nulle part. Les fontaines de Jouvence ne sont plus protectrice pour les persos et les blessés peuvent être récupérés par le joueur adverse. Mine de rien, ça chamboule tout. Encore une fois, cette extension est réussie et le thème très bien retranscrit.

A la première partie, je ne savais pas trop quoi faire, ce qui est habituel pour les jeux du projet GIPF. Et puis très rapidement, le déclic : si une prise est possible, le joueur est obligé de la faire. A partir de là, j'ai regardé le plateau d'une tout autre manière et réfléchi autrement aussi. Voyez le côté vicieux, je donne l'opportunité de prendre une pièce à mon adversaire, en m'assurant que derrière je fais une prise plus intéressante. Donc on essaye, on se loupe, on analyse les erreurs et très vite, on réfléchit en terme de combinaison de placement à un coup à l'avance. Un peu d'apprentissage plus tard, on réfléchit à 2 coups puis trois. A un moment, on se projette tellement qu'on est complètement paralysé. Un peu de détente plus tard, on recommence à jouer de manière plus instinctive. Zertz est un jeu atypique et vicieux, aux parties très courtes (le plateau se retrécit en permanence) qui se joue avec jubilation. Prévoir des coups tordus à l'adversaires est jouissif et encore plus quand on se plante. Une bonne surprise.

Müll + Money a su résister chez moi à l'épreuve du temps. Il est assez simple, tendu et j'aime particulièrement le système de choix des actions. A vrai dire, je crois que je le préfère aujourd'hui à Puerto Rico, avec qui il partage quelques similitudes. Le seul petit hic est la durée de partie très variable, qui va dépendre de la fréquence de sortie de la carte "Alerte!". Mais il n'est arrivé qu'une seule fois de faire une partie de 2 heures. C'est plutôt 1 heure en temps normal.

Je dois tout de suite avouer que j'ai initialement complètement craqué sur l'esthétique du jeu. Il est beau, épuré, et dégage presque une odeur d'encens. Le jeu est aussi très bien. Il est simple, comme beaucoup de jeux de cet auteur, rapide et malin. En faisant progresser mes pions, j'offre des opportunités à mon adversaire. Le tout sera donc de juger la "rentabilité" d'un mouvement en fonction des possibilités laissées à l'autre joueur. Calme et tranquille.

Voilà un jeu qui demande 10 seconde d'explication et qui se joue en 30 secondes. Malheureusement la simplicité extrême du jeu, la froideur de son thème et de ses illustration lui donne une durée de vie proportionnelle à son temps de partie. Pas indispensable.

J'ai découvert une nouvelle facette de Reiner Knizia. Il sait aussi faire des jeux d'ambiance ! Si on retrouve un système de points dans le plus pur style kniziesque, la mécanique est très amusante. Les cartes défilent devant nos yeux et on est tiraillé entre l'envie de frapper pour prendre tous ces points mais toujours en attendant une petite carte supplémentaire et après c'est décidé je tape. Mais voilà, à trop attendre, on perd tout et un autre emporte le pactole. C'est drôle, simple (une fois le système assimilé, une partie suffit) et ça défoule. Un bon jeu d'ambiance.