Le principe est celui du Uno, sauf que la condition de victoire est tellement restrictive qu'on n'y arrive que rarement. Le temps de jeu est donc incroyablement long pour ce type de jeu. La plupart des parties sont même interminables, ce qui me laisse penser que ce jeu est buggé (comme d'ailleurs pas mal d'autres jeux Djeco que j'ai pu tester).

Bien qu'il s'agisse là d'un jeu léger, il s'avère qu'après de nombreuse partie j'ai toujours autant envie d'y jouer, ce qui justifie amplement sa note. Quelques petits points de règles comme le bonus du débutant ou l'utilisation des jokers sont bien vus et apportent des possibilités stratégiques supplémentaires. Il faut dire que j'adore les jeux où l'on doit gérer le risque. Mais, à titre de comparaison, celui-ci offre des choix bien moins évidents que "Can't stop", ce qui le rend plus intéressant et moins répétitif. À 2, je trouve le jeu aussi bon.

Le jeu est beau, certes, original, certes, mais l'intérêt est moins que moyen. En effet, le hasard est omniprésent, on se souvient très facilement de qui est caché sous les fantômes et le jeton joker n'apporte strictement rien. En bref, il y a bien plus intéressant pour jouer avec ses enfants (et eux-mêmes ne me le réclament pas).

À l'instar du Uno ou du 6 qui prend, il s'agit là d'un jeu avec beaucoup de hasard mais où l'on se plaît à élaborer des stratégies gagnantes. J'y joue tous les jours avec mes filles de 4 et 8 ans, chacun y prend beaucoup de plaisir et gagne à tour de rôle. Même si les règles sont simples et accessibles aux plus petits, on fait des choix, on peut jouer offensif ou défensif, les possibilités sont multiples. La carte renard apporte une touche de bluff, il faut deviner qui ne pourra pas se défendre. Un grand jeu dans une toute petite boîte qui mérite son 5/5 dans sa catégorie.

Eh oui, ce n'est qu'un bête jeu de bataille ouverte qui se trouve dans cette petite boite. Mais rapide et agréable à jouer, et accessible aux plus petits grâce aux illustrations d'animaux. Le jeu est donc purement un jeu de bluff où il s'agit de deviner ce que va jouer l'adversaire pour jouer une carte juste un petit peu plus forte. Bien sûr, ce jeu n'intéressera que les adultes désirant jouer avec des enfants à partir de 5/6 ans. Entre grands, dans le même esprit, mieux vaut jouer à Shazamm.

Les parties sont toujours différentes et la stratégie est à inventer au gré des cartes piochées. Stratégie de construction ou de destruction ? Course aux points ou épuisement de l'adversaire ? Impossible de décider à l'avance, il faut exploiter les bonnes combinaisons, improviser et même parfois changer son fusil d'épaule en cours de partie. Je ne mets que 4 parce que c'est ma première évaluation, mais je mettrais bien 5 car j'avais cherché longtemps un jeu intéressant à 2 avant de tomber sur celui-là.

Les parties sont toujours différentes et la stratégie est à inventer au gré des cartes piochées. Stratégie de construction ou de destruction ? Course aux points ou épuisement de l'adversaire ? Impossible de décider à l'avance, il faut exploiter les bonnes combinaisons, improviser et même parfois changer son fusil d'épaule en cours de partie. Je ne mets que 4 parce que c'est ma première évaluation, mais je mettrais bien 5 car j'avais cherché longtemps un jeu intéressant à 2 avant de tomber sur celui-là.

C'est qu'il en faut de la concentration et il ne faut pas se relâcher sinon on est vite distancé. Ceci crée une atmosphère tendue et stressante, on est à fond dedans et, à 6 joueurs, c'est du tonnerre ! Personnellement j'adore, mais je comprendrais que ça déplaise à ceux qui jouent pour se détendre. Deux mots sur la règle de la malédiction : je n'ai jusqu'à présent pas du tout eu la même interprétation que ceux qui prétendent qu'elle désavantage le leader. Je pensais, bien au contraire, que comme le pion est déplacé après qu'on a attribué les bonus, le leader est donc toujours protégé pour le tour suivant et a tout intérêt à rester en tête. Mais, après relecture attentive du point de règle, le doute m'envahit et il semblerait bien que j'interprète mal. Reste une question : pourquoi s'embarrasser d'un jeton puisqu'il suffirait simplement de regarder qui est en tête ?