C'est une peu fort de café de mettre un gros pouic tout sourire à un jeu qui parait tellement parent avec un autre, mais ça les vaut bien. On pardonne la ressemblance, vu que l'auteur a participé au développement de San Juan. Ca se ressent sur le jeu, puisque AMHA, Race for the galaxy n'est autre qu'un San Juan plus abouti que San Juan. Pas de méprise possible, vous êtes en terrain connu par rapport au jeu sus-cité: choix de rôles avec tout le monde qui applique l'action + bonus à celui qui choisit l'action, deux "types" de cartes, cartes productrices de marchandises et cartes à bonus/effet, la triade ressources/vente/construction, 12 "bâtiments" à construire, bâtiments "à 6". Tout celà mâtiné des deux trouvailles du jeu: Choix simultané et caché des rôles: une merveille quand on commence à essayer de jouer avec (alors je sais qu'il fait ça alors j'ai pas trop besoin de le faire, comme du coup je profite de l'action aussi je vais plutôt faire ça...) La consommatoin obligatoire: pas facile de faire mal avec ça (comme à Puerto Rico), si l'autre est attentif, mais ça rajoute un point de tension dans le jeu. Un autre point positif: Les bâtiments à 6 qui donnent un effet en cours de partie: c'est une autre différence par rapport à San Juan, et pas des moindres, puisque maintenant, il est moins handicapant de partir tout de suite sur un bâtiment à 6, contrairement à San Juan (au contraire, on peut essayer de bâtir sa stratégie la dessus). De plus, le jeu parait plus riche: plus de possibilités visiblement, plus de cartes, pas mal de combos (je dis parait et visiblement, parceque ce n'est pas en 5 parties que je trancherais sur la richesse d'un jeu). Bref, un must absolu, qui risque de faire prendre de la poussière à San Juan.

L'atout majeu du jeu est sa beauté. Rarement un jeu n'aura provoqué autant d'émois à chaque sortie. Au niveau du jeu lui même, c'est un simple jeu de combinaisons de cartes. Avec la grande originalité de la corruption qui enverra aux crocodiles l'aérchitecte le plus veinal: une réussite. C'est pour moi un bon jeu familial sans plus, à la rejouabilité quand même relativement faible.

... mais ça fait un peu moins gros pourri de magna de la finance. Car ce jeu est un jeu amoral, ou le but est de lessiver des pays pour en tirer la substantifique moelle. ça rappelle des souvenirs dis donc. Grande originalité, la roue d'actions qui rends le jeu très fluide et nerveux, sans temps d'attente (bon, regarder aussi du côté d'Antike, parcequ'Imperial n'a pas inventé la roue...). Autre grande originalité: on ne joue pas un pays, on investi dans des pays, et celui qui a le plus investi dedans joue le pays. ça donne un rythme de jeu très bizarre, ou certaines fois on joue 3 fois dans le tour de jeu, et des fois on passe son temps à regarder les autres jouer. C'est déroutant et c'est très bien comme ça. Pour une fois aussi, on ne joue pas nécessairement pour le bien de la nation qu'on controle, ben oui, un gros pourri de magna financier pourrait avoir l'idée saugrenue de sacrifier un pays qu'il controle, pour le bien d'un autre, qu'il contrôle encore plus. Déroutant et c'est tant mieux. Mais, parcequ'il faut bien qu'il y'ait un mais: j'ai l'impression, du haut de mon peu de parties, que la technique oïsive, du je ne controle aucun pays, et du coup j'investis deux fois plus que les autres, et du coup j'ai plein d'actions, est terriblement édifiante, et casse un peu toute la belle mécanique qu'il y'a derrière. J'espère que cela soit dû à notre inexpérience...

Ce jeu fait partie de la famille des casse tête. Sauf qu'il se joue à plusieur. Il est lumineux de simplicité et d'élégance des règles, addictif, intelligent au possible. Un must absolu pour ceux qui aiment bien se prendre la tête entre deux mains... Il est par contre quasi nécessaire d'y jouer entre gens de même niveau, faute de quoi, certains vont s'ennuyer ferme.

Attika est un bon jeu dans la catégorie des poids léger-moyen : comprendre 30 mn de jeu à deux joueurs et 60 mn à 3. Un petit air de jeu de gestion du genre je construis des bâtiments en payant des ressources. Mais c'est quand même pas tout à fait un jeu de gestion. C'est plutot un jeu de placement ou le jeu consiste à optimiser le placement de ses bâtiments pour à la fois bloquer l'adversaire afin qu'il ne rejoigne pas deux temples et essayer d'arriver à finir ses 30 bâtiments avant lui. C'est un jeu ma foi très agréable, rapide, tendu, intéractif, plutot méchant car le jeu consiste à bloquer l'adversaire. Idéal dans sa catégorie.

J'ai jamais réussi à le placer ce mot, mais là n'est pas le débat. C'est une jeu de lettres, donc il avait tout pour ne pas me plaire. Il se trouve que celu-ci boxe dans la catégorie des jeux d'ambiance, ou la ceiture rouge 34ème dan de culture et d'orthographe ne sont pas requis. Former des mots de deux ou trois syllabes, je sais faire ... On se demande pourquoi, mais le jeu fonctionne à merveille, l'ambiance est au rendez-vous avec tous les mots débiles qu'on arrive à placer. Un jeu d''apéro idéal.

Le jeu de base est excellent, si vous y rajoutez les extensions ça devient un peu pénible en fait. Je préfère le jeu de base. Il n'en reste pas moins que le coffret est sympa et que le jeu reste quand même bon, dans la catégorie ambiance.

C'est jungle speed avec les mots. Pas besoin d'être ceinture noire 36ème dan de culture, les mots basiques de la vie de tous les jours suffisent. Le jeu est très agréable, rapide, renouvelant de manière rigolote les jeux à la jungle speed.

Bon, certes le titre de mon avis est un peu provocateur. Ce que j'entends par là c'est que je vois Rasende plus comme un casse tête que comme un jeu de société, mais ceci n'engage évidemment que moi. Autant le dire tout de suite, comme tout bon casse tête qui se respecte, il fait fumer les neurones. Optimiser ses trajets est une véritable pplaie (et une joie). Amateurs d'ambiance, passez votre chemin, ici c'est plutot ambiance révision de cours juste avant le bac : des gens qui se tiennent la tête et qui essayent de réfléchir caalmement au trajet de leur robots. Personnellement, j'aime bien, mais j'en fais pas 2 parties d'affilée ... Problème : si on joue contre un surdoué qui trouve les chemins 10 s avant vous, vous passerez le temps à regarder l'autre jouer tout seul ... \[EDIT] Bon ben je change d'avis, et le pouic ouvre un peu plus la bouche :) Disons que l'effet addictif de ce jeu à eu raison de ma tête de pouic ..

Tout est dans le titre ! Il s'agit de refaire sa vie version sex, drogue et ... jeux de plateau. Le concept est excellent, l'ambiance générée est excellente. Les blagues vaseuses fusent, les jeux de mot oiseux font légion. Niveau système de jeu c'est quand même (potetiellement) très prise de tête ! Optimiser sa vie en vue de la victoire peut être très compliqué, et la gestion du temps est très sensible. Heureusement qu'on y joue plus pour l'ambiance, parceque pris au sérieux, c'est un autre jeu que je pense que j'apprécierais moins ... Bref, un bon jeu d'ambiance rempli de mauvais goût, parfait si les joueurs ne se prennet pas au sérieux ...

... à la lecture des règles. Règles simples, un peu prise de tête ... un bon jeu abstrait quoi :). Les parties assez rapides permettent de demander sa revanche. Nécessaire pour moi puisque je me prends la tôle par ma femme ! Concernant le matériel : il est de très bonne facture mais il me confirme dans lidée que je n'aime pas les plateaux et pièces de jeux brillantes.

J'ai un avis très mitigé sur ce jeu. Certes c'est un poids moyen, ça se joue vite, on réfléchit pas trop, c'est plutôt fluide. Donc il boxe un peu dans la même catégorie que LADR ou Sankt Petersburg. Autant j'adore ces derniers, autant j'accroche pas à Louis XIV. C'est toujours très difficile de dire pourquoi on n'accroche pas. Je vais quand même essayer : D'abord le thème. Cela ne me gêne que peu en général quand les thème est absent. Mais là le thème est plus qu'absent, il manque une âme à ce jeu. Tigre et Euphrate ou Sankt Petersburg ou le thème est accesoire arrivent pourtant à me passionner, pas Louis XIV. Ensuite c'est mécanique, avec quasiment pas de choix à faire. Même à LADR, on a plus de choix, c'est dire. Ca manque de tension. Les fins de partie sont molles. Ca manque d'intéraction. Cruellement, c'est un comble pour un jeu de majorité. On est terriblement loin d'un Tikal par exemple. Evidemment on peut piquer la majorité de quelqu'un, mais c'est rarement parcequ'on l'a voulu, c'est plus parceque c'était sur le chemin qui mêne au personnage qu'on veut, ou alors qu'on avait la bonne carte en main, alors on embête l'autre en passant, sans trop savoir si ça l'embête vraiment. Le pire c'est quand même la phase de missions, un peu semblable à la phase d'actions de GOA du même auteur : là c'est carrément chacun fait son truc et on se résume le tout à la fin ... Il lui manque quelque chose à ce jeu ... décidément je n'arrive pas à mettre la main dessus ... Bref, je referais certainement des parties à l'occasion, parceque malgrès tout ce que j'ai dit j'aime quand même bien ce jeu. Mais rien de fulgurent ni de passionnant. Dommage.

Alors un moubourrage excessif a tendance à me rendre méfiant. J'étais donc un peu réticent à ma première partie. Ben le constat est quand même là. Le jeu marche à merveille. L'ambiance autour de le table est excellente : un savant mélange de suspicion et de collaboration (deux choses assez opposées quand même ...). Les mécanismes tournent parfaitement mais celà n'aurait pas suffi à en faire un bon jeu. Par contre les auteurs on sû mettre une aura autour du jeu qui lui donne ce petit plus qui en fait une jeu excellent: un côté roleplay fortement incité même dans les règles, la présence du félon qui met une ambiance électrique autour de la table, le fait de ne pas devoir révéler ses cartes mais de devoir quand même essayer de se faire comprendre ... Tous ces petits points en font un des meilleurs jeux auxquels j'ai joué ces derniers temps. Côté defauts (bon parcequ'il y'en a quand même) : Un petit côté répétitif dès qu'on est coincé sur une quête a aligner les cartes. A 7 joueurs, on attends son tour de jeu des plombes, et les discussions peuvent s'éterniser. Je pense que je ne jouerais à ce jeu qu'a 4 ou 5. Même si dans cette configuration le jeu est difficile et le félon a la tâche plus facile. S'il y'a des débutants autour de la table, ils risquent de moins s'amuser car dirigés par les joueurs les plus expérimentés.

Ce jeu fait partie des jeux qu'on peut aimer sans vraiment savoir pourquoi (un peu à la St Petersbourg). C'est une simple variation sur le thème du rami. Les parties sont rapides. On n'attend pas des plombes son tour de jeu. Souvent il y'a de l'intéraction (sauf répartition catastrophiques de objectifs). C'est absolument pas prise de tête. Les fins de parties sont stressantes et généralement tendues. En résumé un jeu léger quasi parfait.

Pour un jeu de cartes léger, les fins de parties peuvent devenir un vrai casse tête ! Sinon ce jeu est un habile mélange de hasard (inhérent aux jeux de cartes) et de tactique. Il reste trés agréable à jouer et est trés tendu (surtout les fins de parties).

Ce jeu est le plus turbulant de la série des GIPF ! Les anneaux ne cessent de changer la couleurs des pions sur le tableau ! ça bouge, c'est dynamique. En contrepartie je pense que le jeu perd en profondeur stratégique, mais j'ai assez peu de parties a mon actif pour l'affirmer définitivement. Mais les parties restent trés agréables et le double jeu sur les pions et sur les anneaux (avec les possibilités de blocage qui vont avec) est trés intéressant. Un must !

J'aime bien ce jeu. Rien de transcendant mais j'aime bien. Un petit jeu de gestion et de chouine plutot léger aux parties rapides, un mélange fort sympathique. De plus, il est idéal pour initiel les non-(encore)joueurs.

Le jeu le plus déroutant de la série des GIPF ! Un jeu ou on ne peut pas faire de prises sans donner des billes à l'adversaire ! C'est un régal de challenge ... Il faut intégrer le fait que si on pose un piège sur le plateau de jeu, il peut vous être renvoyé à la figure par votre adversaire. Un régal de subtilité, que j'ai encore du mal à maitriser. Trés bon jeu, comme tous les autres volets du projet GIPF.

Avis basé uniquement sur des parties à deux. J'ai du mal à dire pourquoi je n'accroche pas vraiment à ce jeu. C'est pourtant un bon jeu de gestion, assez rapide, sympathique. C'est peut être du au fait que lorsqu'on commence à perdre des habitant c'est un cercle vicieux dont on ne sort jamais ? Je ne sais pas ... peut être ...

C'est injouable cette extension !!!! Ah si ... avec quelques verres de biere ca devrait aller ...

J'ai dit intrigues ? Ben non en fait pas d'intrigues, c'est juste que je trouvait ça joli. Bon ce jeu est complexe a aborder. Pas que les règles soient si compliquées, c'est juste qu'il y'a 46 12 manières de marquer des points de victoires. A part ça le nombre de possiblités offertes fait qu'on ne s'ennuie pas, on teste des stratégies, on construit des pyramides (c'est marrant de construire des pyramides (oui je suis un peu gnan gnan des fois)). C'est juste peut être un peu trop équilibré. On a du mal a se détacher au score si tout le monde joue bien. Celui qui gagne est donc celui qui aura le mieux géré son royaume su la durée. Sinon c'est un jeu qu'il est super bien quand même, un de mes préférés. Variante a 4 : Pour pallier le problème de non attribution de 3 provinces quand on joue à 4, tirer au sort ces 3 provinces au début de la partie et montrez les à tout le monde. On évite ainsi les mauvaises surprises du genre la province que l'on attend et qui sort pas et qui mets en pièces un stratégie durement bâtie a la sueur de son front ...

Y'est fort ce Kris ! Un jeu fluide, intelligent, ou je me fais tataner la gueule par ma femme, du coup elle adore ! Que demander de plus ?

Bon alors avant qu'on me bondisse au cou je m'explique rapidement : Il y'a un plateau ou il ne se passe rien du tout, meme a 5 joueurs : c'est a dire qu'il y'a tellement peu de possibilites de blocage qu'au bout d'un moment c'est un autre joueur (celui qui faisait la banque) qui posait mes wagons a ma place (sans reflechir, puisque de toute facon c'etait tout pareil, personne pouvait me bloquer). Le tout est pas super fluide, tout ca pour une dimension strategique qui n'est pas plus grande que dans LADR (il s'agit que d'un rummy ameliore), alors que LADR est plus fluide, on n'attends pas 5 plombes son tour de jeu ... Voili ...

C'est un jeu d'habilete a la Jungle Speed. Et en tempts que tel il est tres bon. Bien sur l'ambiance autour de la table dependra beaucoup des personnes avec qui vous jouez. Donc si vous cherchez un bon jeu d'ambiance et d'habilete, celui-ci est pour vous ...

Le jeu a l'air bien : mecanique marrante et originale, pas trop complique. Malheureusement je ne l'ai essaye qu'a 4 et la .... c'est le drame !!! Les tours de jeu sont longs, on ne peux pas reflechir pendant son tour parceque la situation aura change tellement que reflechir a l'avance ne sert a rien ... du coup on s'ennuie ferme en attendant son tour. Avis base sur des parties a 4, a mon avis a deux ca doit etre bien ...

Ce jeu est une pure merveille de reflexion. Et ce qui ne gache rien il est assez accessible au premier abord (contrairement a GIPF). La premiere partie vous ne jouerez pas bien, vous vous ferez retamer 45 a 0 mais au moins vous commencerez rapidement a voire ce qu'il y'a a faire. Je n'oserai pas dire qu'il est aussi profond que le Go ou les echecs parcequ'il n'a pas encore resiste a l'attaque du temps mais franchement au bout d'un certain nombre de parteis je me prends toujours autant de roustes contre les gens experimentes, alors c'est qu'il doit avoir du repondant ce jeu...

Avis base uniquement sur des parties a deux. Ce jeu est tres bien a deux. Il est un peu strategique du fait qu'on gere deux ranchs a la fois, il a un theme tres tres fort, un tres forte in teraction, on peut embeter sa femme en tuant ses cow-boys et en volant son betail !! Ambiance garantie a la maison. Il est effectivement tres lie au hasard mais tout le reste compense parfaitement et on passe de tres tres bons moments. Seul defaut : si l'adversaire a deux trappeurs et que vous n'en avez pas, arretez la partie parceque la ca devient franchement trop desequilibre et on perd beaucoup du plaisir de jouer.

C'est un tres bon jeu d'ambiance, un peu trop meconnu je pense. C'est vrai que la part de strategie est un peu limitee et que le tirage des cartes est primordial et qu'avec une mauvais main on ne peut pas gagner mais le plaisir de la baston est la ! Tres bon jeu.

Ce jeu est excellent : de la reflexion, un peu de hasard, c'est assez original (je trouve), c'est rapide, ca appelle une revanche ! Par contre a 4 c'est un peu trop n'importe quoi ...

Je trouve que ca change pas mal des colons. C'est un tres bon jeu de gestion avec le principal defaut de ce genre de jeux, c'est a dire le manque d'interaction. Sinon le hasard est effectivement limite pas un de a 3 faces et le theme colle parfaitement au jeu. Les choix a faire sont vraiment varies et malgres la relative longueur du jeu on y prend beaucoup de plaisir