Bouh, déçu je suis... Vu la difficulté annoncée sur la boîte (6, soit la difficulté maximum), je pensais que ce casse-tête me tiendrait occupé plus longtemps. Mais à peine 2h de réflexion et hop, résolu. Reste un bel objet, mais j'en attendais plus.

Arriala est déjà un bon jeu en soi, mais avec cette extension (le pion translucide Riquet, qui prend la couleur choisie par le joueur actif au moment d'un décompte), il n'en est que plus jouissif! Encore plus de coups de p\*tes, encore plus d'agressivité, bref, encore plus de fun! ;-)

Contexte: 2 parties jouées (une à 2 joueurs, une à 4 joueurs) Voilà un jeu qui m'intriguais beaucoup depuis que j'avais vu ses illustrations: pour une fois qu'on ne nous sert pas du Menzel (et autres habitués), ça fait plaisir! Après avoir craqué, je peux dire qu'Arriala a tout pour (me) plaire: des règles simples mais aux possibilités multiples, des parties de courtes durées. Le jeu a l'air paisible, mais ne vous y trompez pas: c'est un vrai jeu d'enfoirés, et ce, grâce à cette règle toute simple mais ô combien retorse: lors du contrôle de majorité d'une section du canal, si deux joueurs sont à égalité, c'est le 3ème qui prend les points! Comme les règles permettent de déplacer n'importe quel pion (pas uniquement ceux de sa couleur) et que la mini-extension (indispensable!) apporte un pion transparent dont la couleur est choisie par le joueur actif au moment du décompte, je vous laisse imaginer les coups tordus qu'il y a moyen de réaliser! Un vrai régal! Et pour couronner le tout, le jeu fonctionne à merveille à deux joueurs, avec une petite variante toute simple (les pions d'une troisième couleur sont posés sur les villes, et peuvent être déplacé par les deux joueurs)! Chaudement recommandé!

Contexte: 2 parties jouées Bon, béh, n'en voilà un bon jeu! Sans doute le plus abordable des Ystari, mais ce n'est pas une tare, loin de là. Bombay est un sympathique "petit" jeu de "pick-up and delivery" ("je charge et je livre", dans la langue française qui sent bon le clacos de la bouche, donc... ^\_\_^), avec de règles toutes simples. Le jeu n'en est pas pour autant simpliste, et je sens qu'il est en passe de devenir mon jeu d'initiation préféré: il introduit en douceur les principes des différentes sources de points de victoire (de revenu, dans ce cas-ci), des actions, de la programmation, de l'opportunisme (Bombay étant clairement plus un jeu de "profiteur" qu'un jeu stratégique, à mon sens), toussa. Seul bémol, je ne suis vraiment pas fan des PV (argent, dans ce cas-ci) cachés; j'aime les jeux sans inconnues. Mais bon, pour un jeu de ce niveau de complexité, ce n'est pas bien grave. Bref, sans pour autant crier au génie, c'est un jeu très plaisant à jouer et parfait pour initier vos frères-soeurs-oncles-cousins-compagne(s?) aux jeux 'achement plus intéressants que Monopoly et autres trucs nauséabonds du même genre.

Contexte: deux parties jouées avec mon filleul de 5 ans. Fidèle à sa réputation, l'éditeur nous offre encore un petit joyau d'ingéniosité (la bille aimantée et le vrai labyrinthe sous le plateau: fallait y penser) et de simplicité. Amusant pour les petits comme pour les grands, ce jeu sera à n'en pas douter un futur classique des jeux pour enfants! Un cadeau idéal pour enfants de 5 à 12 ans!

Alors là, rarement un jeu aura autant collé à son thème, on a vraiment l'impression d'être en enfer: Aucune stratégie, si ce n'est celle d'accumuler des ressources pour relancer les dés et de courir poutrer Lucifer. Long, mais vraiment long, pour rien: Pas d'évolution, juste de l'accumulation de ressources. On patiente péniblement en attendant que les bons chiffres sortent aux dés. Aucun contôle: la situation peut tellement changer entre 2 de ses tours qu'il est impossible de prévoir quoi que ce soit. A noter tout de même l'aspect coopératif assez rigolo qui s'est développé entre les joueurs au cours de ma première et dernière partie: on se filait des ressources gratuitement entre nous pour en finir plus vite... ^\_\_^' Bref, encore un jeu qui n'est pas prêt de me réconcilier avec le type roll dices et pif-paf-monstre. A brûler!

Voilà un petit jeu à deux qui ne paye pas de mine au premier abord. Mais il recèle ce qu'il faut de stratégie pour le rendre très intéressant: Il faut gérer sa pioche au mieux, et comme chaque joueur a le même set de cartes, le hasard de la pioche est très réduit. Il y a aussi le pion blanc qui permet de se débarrasser d'une main vraiment trop pourrie. Il y a 4 manières différentes de gagner! Cela donne des parties variées et aux choix difficiles, car il faut jongler entre la réalisation de ses propres objectifs et contrer ceux de son adversaire. Le système qui provoque le décompte de point en court de partie est très original et favorise le jeu agressif. Ajoutons à tout cela un matos plus qu'agréable et des parties courtes. Une réussite. Un de mes jeux à deux préféré!

Contexte: Deux parties jouées à 2, une partie jouée à 3 (toutes en règles "expert") Metropolys est un jeu poids moyen comme je les aime: règles claires et simples, jeu fluide, mais avec des vrais morceaux de réflexion dedans! J'avais quelques appréhensions concernant les objectifs secrets, je pensais que cela provoquerait trop de chaos. Heureusement, ils sont assez déductibles et cacher ses objectifs requiert une grande subtilité. Il y a aussi un petit effet "winner wins" (celui qui gagne une enchère rejoue directement), qui pourrait au premier abord être dérangeant. Il n'en est rien, et, force les autres joueurs à jouer des coups peu intéressants, histoire de reprendre la main et de relancer eux-même une nouvelle enchère ailleurs, ce qui dynamise le jeu. De plus, le jeu est court, il y a moyen d'enchaîner plusieurs parties sans se lasser. En bref, un grand jeu dans sa catégorie. Pour pinailler, je dirais quand même qu'une piste de score aurait été bienvenue. Peut-être enfin un "Spiel des Jahres" chez Ystari? C'est tout le mal que je leur souhaite! ;-)

...one of the best games I've played! Ce jeu est un modèle du genre, et la preuve que le jeu "à l'allemande" n'est pas l'apanage du pays de la choucroute! Toute la mécanique est minutieusement huilée, on sent bien les nombreuses heures - jours - semaines de play-test! L'aléatoire est quasi totalement absent (il y a bien le tirage des cartes métier pour le tour en cours, mais c'est tout!) et les joueurs ne peuvent compter que sur leur capacité d'anticipation et de gestion pour gagner. Et surtout, il y a plein de manière différentes de gagner des points de victoire: bâtir un jardin, bien sûr, mais aussi irriguer, vendre ses ressources, bâtir un palais, se rendre au temple... Cela donne une foule de startégies différentes à mettre en oeuvre et à tester. Et pour l'instant, je ne pense pas qu'il y en ait une meilleure qu'une autre. Tout est dans le timing et la planification, d'autant plus qu'il n'y a pas assez de cartes "cour" pour tout le monde! Si vous aimez les jeux de gestion sauce course aux points de victoire, ce jeu est un indispensable! (Nombre de parties: 3)

N'en voilà n'un p'tit jeu qu'il est bon! C'est simple, expliqué en 2 minutes, rapide et diablement addictif! Cependant, je ne lui mets que 3/5 car: Quand même vachement aléatoire Le vert foncé et le bleu se confondent trop (oui bon, j'ai qu'à changer mon abat-jour jaune, je sais!) Pas de possibilité de défausse comme dans Les cités perdues, ce qui diminue un peu l'aspect tactique (on n'a vraiment peu d'option à son tour de jeu) Bref, bien, mais je préfère Les cités perdues. \[EDIT] Bon, après quelques autres parties, je remonte la note à 4. C'est vrai qu'il n'y a pas de défausse comme dans Les cités perdues, mais le mécanisme de combinaison est plus complexe et bien choisir sa carte à son tour peut être prise de tête. Plus intéressant qu'il n'y paraissait au premier abord.

Pris à Essen 2007 sans trop réfléchir (parce que gratuit à l'achat de Gipsy King), je n'attendais pas grand chose de Territories, petit jeu pour 2 joueurs. Impression confirmée après une première partie: On pose des barrières, et lorsqu'on approche d'une ferme, son propriétaire tente d'agrandir son territoire et son adversaire de le réduire... Pas très captivant... Deuxième partie et là, c'est le déclic: Le jeu est bien plus subtil qu'il n'en a l'air et la règle interdisant de constituer un territoire vide bien plus pernicieuse qu'il n'y paraît! En jouant près des bords du plateau, il est possible de constituer des coups forcés, réduisant les choix et le territoire de votre adversaire. Il est donc très important d'être celui qui ferme un territoire, pour profiter du coup gratuit permettant de poser la première barrière d'un nouveau territoire. Bref, un jeu d'apparence simpliste, qui se révèle en fait fin et calculateur. De plus, les parties sont courtes et on peut en enchaîner 3 en 30 minutes sans problème. Petit conseil: Optez pour la variante sans hasard (placement libre des fermes), qui rend le jeu vraiment intéressant!

Hommage au poête Fatal Bazooka... Voilà voilà... Pour en revenir au jeu, Antler Island est un bon petit jeu de programmation d'actions: 4 actions possibles (se déplacer, manger, se faire pousser les bois et enfin, s'accoupler), 5 jetons à répartir face cachée sur ces 4 actions. Il y a 3 jetons normaux "1", "2" et "3" (représentant l'ordre dans lequel l'action choisie sera jouée), un jeton "X" (l'action peut être jouée quand on veut) et un jeton "-" (un leurre, l'action n'est pas jouée). Le but est de s'accoupler avec un maximum de biches. Pour gagner, il faut remporter au moins un combat contre un autre cerf (d'où l'intérêt des bois, qui nécéssitent de la nourriture pour les faire pousser). A cela s'ajoute des actions spéciales, acquises lors des combats. Les combats sont résolus en comparant la taille des bois des adversaires, ainsi que le total des jetons nourritures misés face cachées (les jetons nourritures valent "1", "2" ou "3", on ne sait donc jamais vraiment si l'on va gagner ou perdre un combat, sauf si la différence de bois est très importante). On a joué avec les règles de base, déjà très complètes, mais la variante proposée inclus des cubes d'expérience de combat, rapportant des points de victoires supplémentaires en fin de partie, rendant ainsi le jeu plus martial. De plus, le matos est de toute beauté (les figurines des cerfs sont excellentes). Dommage qu'on ne puisse y jouer qu'au maximum à 4, mais sinon, le jeu est très bon!

...vous consummerez ce jeu bien vite! Petit jeu de placement, il offre (trop?) peu d'options et est très rapide. Heureusment que le plateau est modulable, sinon, on en ferait le tour très vite. Idéal en apéro avant d'attaquer un jeu plus conséquent, ou pour initier des débutants. \[EDIT] Juste un petit ajout: l'intérêt du jeu croît avec le nombre de joueurs. A 2, c'est à éviter, à 3 c'est sympa, à 4 c'est encore mieux! Pas encore testé à 5, mais je pense que ça doit être la configuration idéale.

Testé à Essen (et ramené, du coup), ce jeu a vraiment été mon coup de coeur du salon. Au niveau de la mécanique, c'est très bien pensé: il faut continuellement jongler entre offre-demande et aide-rivalité avec les autres joueurs (si on achète à un joueur, on l'enrichit du même coup et on ne peut pas acheter sa propre production) et le système d'enchère sur l'île est lui-aussi un gros plus (lorsqu'on ramène ses marchandises sur l'île centrale, chaque joueur mise en secret la somme qu'il est prêt à dépenser pour acheter votre cargaison. Pour le joueur, 2 choix: accepter la mise la plus élevée des adversaires (à laquelle s'ajoute la même somme, prélevée de la banque) et donner sa cargaison à l'adversaire ou payer l'équivalent de la mise la plus élevée pour déposer sa cargaison sur sa partie de l'île). De plus, je trouve le matos très joli. Seul bémols: pas possible d'y jouer à deux (logique, mais dommage) optimisé pour 4-5 joueurs, moins bon à 3 Mais dans l'ensemble, du très très bon! vivement recommandé!

Ha là là... Autant j'adore Kahuna, basé sur la même mécanique mais pour 2 joueurs, autant je trouve ce jeu-ci moyen. A 4, c'est vraiment le chaos, pas moyen de prévoir quoi que ce soit (ou si peu), le hasard est trop présent et à 2, autant jouer à Kahuna. Reste la configuration à 3, la meilleure pour moi, mais pour un jeu qui se dit jouable de 2 à 4, c'est triste... De plus, la règle dites "avancée" n'ajoute en fait qu'un peu plus de chaos à l'ensemble. Préférez-lui son grand frère, cette version-ci est dispensable.

Un bon petit jeu apéro, pas compliqué pour un yen et amusant. Il est juste dommage de ne pas pouvoir planifier une stratégie sur plusieurs tours, le jeu étant très changeant. Sympatique pour meubler, en somme.

Je ne trouve pas de qualificatif assez fort pour complimenter ce jeu! Cela fait une bonne dizaine d'année que j'y joue et je ne cesse de découvrir de nouvelles subtilités. Le jeu le plus pur mais aussi le plus difficile à maîtriser. Attention cependant, sans un inverstissement conséquent, ce n'est pas la peine; ce n'est pas un jeu à jouer en dilettante. Mais si vous voulez vous lancez dans un grand jeu abstrait de statégie, potasser et accepter de prendre quelques tatannes avant de réellement vous amusez, foncez sur le Go!

Excellent! Etant un grand fan de GO et de jeux abstraits en général, je suis vraiment charmé par Trax, qui réunit pour moi les qualités d'un bon jeu abstrait: Pièces toutes identiques Mécanisme simple mais pratique complexe C'est un jeu qui ne pardonne pas (on peut perdre au troisième coup!!!) et qui propose une marge de progression importante. Si vous aimez le genre, à acheter sans hésitation! Conseil: Entraînez-vous à résoudre les problèmes proposés sur le site officiel du jeu.