Excellent jeu draft, avec de petites combo simple, des cartes pour aider ceux à la traîne, et différentes manières de gagner. Le matériel a l'air par contre fragile, et les illustrations enfantines peuvent ne pas plaire à tous. J'aurais bien aimer pouvoir jouer à 6..8 joueurs. Je pense qu'il y a moyen d'adapter. Plus divertissant que 7 wonders, moins prise de tête que city tycoon, plus Intéressant que Lost Legends,c'est paper tales

Négociation, hasard et mauvaise ambiance. Pas du tout mon type de jeu.

Je n'avais pas joué à Alhambra avant de jouer à Granada. Il parait que les deux jeux sont quasiment similaire. Et bien je n'ai pas trop aimé. La cause ? Un hasard omni présent qui fera rejouer les plus chanceux. Et le plateau ne sera quasiment qu'à compter les points.

Le gros point positif de Cyclades est sans hésiter le design. Le plateau est magnifiques, les cartes magnifiques, les Dieux magnifiques. Même les pions sont magnifiques. :) Par contre, c'est la mécanique qui a déplu à notre groupe de jeux. Lors des parties, nous avons trouvé qu'il y avait beaucoup de hasard lors des combats. Pourtant, selon les calculs de probabilité, une armée en surnombre devrait être très avantagée. Mais chez nous, non, le hasard a sans cesse contredit les probas. Certaines personnes ont trouvé que le jeu leur faisait trop pensé à un beau risk, du fait de ce hasard. Lors de la à 4 joueurs, nous avons aussi remarqué qu'un joueur était avantagé. En effet, il lui suffit de choisir Poséidon (et payer 1 pièce) pour récupérer 2 cornes d'abondances. (et avec un port, cela sécurise l'ensemble) C'est un jeu très opportunistes et très bourrins. On peut tout gagner et tout perdre en peu de temps. Après plusieurs chamboulements, cela en devient frustrant. Entre les monstres mythiques et les combats extrêmement bourrins, la subtilité ne fait pas trop partie du jeu. Pour gagner, ce qui m'a paru le plus sûr, est de voler la victoire à un autre joueur. Dans les parties, il m'a paru plus simple de se faire une grosse armée et de tout voler aux autres, plutôt que de faire les 4 bâtiments. Ceci dit, je ne refuserai pas une partie, car vu les autres avis (et les messages persos), j'ai l'impression de vraiment être passé à côté de quelque chose, et que le design joue vraiment en faveur de ce jeu. A noter aussi que les filles de mon groupe ne veulent pas en attendre parler à cause du caractère belliqueux du jeu.

Une bonne mécanique, un thème, de jolis pions en bois et un nom avec un 'y' et un 's'. J'ai juste trouvé le plateau un peu fouilli. Selon moi, c'est un poid moyen, pas un poid lourd en terme de complexité. Un très bon jeu, en tout cas.

Il y a beau y avoir 5 extensions, c'est Caylus Magna Carta qui ressort de cette boite. Il y a autant dans cette boite pour Caylus Magna Carta que la première extension de RFTG pour le jeu éponyme. Un cinquième joueur Violet. Top ! :) Et des règles pour jouer avec des faveurs. Top ! :) L'extension pour Amyitis est vraiment très bonne aussi, avec un plateau supplémentaire et tout. Pour Yspahan, j'ai pas encore testé. Cela a l'air sympa en tout cas. Par contre, pour Sylla et surtout Métropolis, c'est plutôt limité. Bon, ça se prend tout de même, mais pour ceux qui n'ont que ces jeux, cela ne vaut pas le coup. Une fois acheté, cela donne très envie de compléter sa collection Ystari. :)

Testé à Essen, en 2009. Shipyard est un jeu qui se laisse jouer si on aime les jeux de gestion. Il reste cependant en deçu des agriola et compagnie. A notre table, j'ai l'impression d'avoir été le seul à accrocher, les autres reprochant surtout le design.

Jeu testé à Essen. Le jeu est tout d'abord très beau. Cela donne envie de jouer. Et le jeu est très bon aussi. Il consiste à répartir ses travailleurs entre le bureau de vote, le marché, les entrepots, le port et l'antiquaire. Le but de jeu est de gagner des points de prestige. Pour cela, il faut de l'argent (de 4 types), pour cela il faut expédier des cargaisons par bateau, pour cela il faut des marchandises, pour cela il faut des ressources. L'ordre des joueurs est déterminé dans le bureau de vote. Et à chaque tour, les données changes (disponibilité des ressources, marchandises, cargaisons, relics). Seuls les relics disponibles peuvent être maintenues d'un tour sur l'autre, mais pas réservées. Et pour cela aussi, il faut un travailleur. En plus, ma femme et mes beau-parents comprennent le kölsh (dialect de Colonia) et dans l'édition collector, une règle en kölsh est disponible.

Testé à Essen, en 2009. Après la première, plus envie d'y rejouer. Le choix sont peu nombreux et finallement on finit par tous jouer pareil. Tour 1: une colonie pour récupérer un colon Tour 2: Amélioration du bucheron et du pêcheur Tour 3: Récolte Tour 4: Amélioration de la colonie et déplacement du second colon Tour 5: Amélioration de la défence et poste avancé qui servira pour la "téléportation" (bon, évidemment cela dépend de ses ressources initiales) Sur 4 joueurs, j'ai été le seul à faire l'impasse sur la défense. Et finallement, j'ai gagné. Le picts sont trop gentils pour gêner. Très déçu. La carte était jolie pourtant...

Testé à Essen, en 2009. Je me suis fortement ennuyé à ce jeu. J'ai trouvé cela répétitif et très hasardeux. En plus, j'aime pas le design du plateau.

Tobago est tout d'abord un beau jeu. Entre les belles couleurs de l'ile et le décor fait de palmiers, statues et hutes, cela donne envie de jouer. Ensuite, le mécanisme est très original: on ajoute chaque tour un indice pour trouver un trésor et une fois le trésor trouvé, on le partage en fonction de l'implication de chacun. Le thème est omniprésent pendant toute la partie, et il a l'avantage de plaire à la majorité, et en particulier aux filles. Mon principal coup de tête d'Essen 2009

Que ce soit la v1, la v2 ou la v3, Space Hulk est un jeu excellent. De belles figurines, un jeu génial, une ambiance du tonnerre, tout est excellent dans ce jeu. Le seul reproche que je pourrais lui faire est qu'il est difficile de jouer à plus de 3.

C'est un jeu de bataille avec un plateau où on avance en lançant un dé... Totalement inintéressant.

J'aime beaucoup le contexte du jeu, c'est rare un jeu où il faut déplacer des statues. En plus, le jeu est magnifique ! Les figurines en plastique, le plateau de jeu, les statues, les dessins. ça donne envie de jouer. Le jeu en lui-même est sympa, même si j'ai peur qu'il devienne répétitif à la longue. Et finalement, c'est presqu'un jeu coopératif : on met ses ouvriers là où cela aidera le plus les autres et on utilise ceux des autres pour aller là où cela nous arrange le mieux.

Le Go est clairement un jeu très stratégique, tout comme les échecs. Par contre, tout comme les échecs, ce n'est pas fun du tout et c'est 100% abstrait (et j'aime pas l'abstrait). Évidemment, cela ne se joue en plus qu'à deux. Ce n'est pas un jeu polyvalent non plus.

Un peu de hasard et de la prise de risque font de Powerboat est un petit jeu sympa agréable à jouer. On pourrait lui reprocher d'être un peu trop simplet et pas très varié.

L'année du dragon est jeu bien conçu, avec un thème qui change, et avec un petit peu de hasard (mais pas beaucoup). Il ne faut pas beaucoup de place pour jouer, c'est pratique aussi.

2 parties à l'Asmoday de Lille. La première partie a été très sympa. On découvrait le jeu, les mécanismes, les belles illustrations... Et puis, il y a eu la seconde partie. Les tuiles était positionnées différemment, mais cela ne changeait pas grand chose. Les fantômes avait un air de déjà vu, il y en a beaucoup trop peu et ils ont trop souvent les mêmes caractéristiques (chaque fantôme non noir existe dans les 4 couleurs...) et finalement, je me suis beaucoup moins amusé à la seconde. Selon moi, le jeu ne se renouvelle pas beaucoup est devient vite lassant. Le chef final est par contre sympa, car lui, change d'une partie à l'autre. Mais certains chefs sont plus balaises que d'autres. A noter que le jeu est magnifique, aussi bien les illustrations que les figurines.

Ce jeu m'a donné une très bonne impression. On retrouve dans ce jeu, le plaisir des jeux de plateaux avec pleins de petits cubes de bois, mais en transportable. Et ça, c'est génial. J'essaie d'y jouer avec des collègues, pendant la pause du midi. La soixantaine de cartes et les jetons se transporte très facilement, et cela prend moins de place sur la table qu'une partie à 4 de race for the Galaxy. Evidemment, il est plus simple que les jeux de plateaux de gestion de cubes, mais cela lui permet d'être plus court aussi, et c'est c'est ce qu'il faut pour un jeu de cartes. Le jeu est aussi plus plaisant à 4 qu'à 2.

Après la première partie : ça y est, j'ai fait ma première partie. Et j'ai adoré ! :) Le nombre de combos m'a semblé très intéressante, bien que un peu imposé par les cartes de départ. Je pourrais reprocher le peu interaction entre les joueurs, par contre: impossible de bloquer quelqu'un une fois bien partie. J'ai joué avec le départ 4 et fini à 34pts. Après ma deuxième partie : Force est de constater que sur la 4 joueurs, j'ai été le seul à avoir vraiment apprécié la partie. Côté stratégie, il n'y a pas vraiment, c'est plus de la tactique par rapport aux cartes. Côté blocage, c'est zéro, c'est un vrai jeu solo. Côté combos, je suis maintenant moins enthousiaste: pas de quoi impressionné un Magiqueux. Le jeu est super rapide en tout cas une fois les règles assimilées, et il suffit d'une partie pour les assimiler. Je crains aussi que le jeu puisse devenir répétitif. J'ai joué avec le départ 3 et fini à 37pts. Le note de 1/5 pour le hasard est clairement beaucoup trop basse aussi. 3/5 serait plus raisonnable. De même, zéro en diplomatie me semble plus correct, vu qu'on joue dans son coin.

Ca coute plus cher que le 8 américain. C'est encore plus limité que le 8 américain. C'est encore plus nul que le 8 américain. Absolument aucun intérêt.

Les nouveaux personnages sont excellents et indispensables ! Grâce à eux, les parties sont plus fair play et plus rapides. Elles sont plus fait play car le remplaçant du vilain assassin permet tout de même à la victime de prendre 2 pièces d'or. De plus, on ne peux plus voler tout l'or ou toutes les cartes d'un joueur. Enfin, l'or dépensé du remplaçant du condottière est donné à la victime et non à la banque et on garde un terrain. C'est plus rapide car on ne peut plus nous empêcher de prendre 2 pièces d'or par tour, on ne peut plus détruire des bâtiments et pouvoir construire gratuitement permet aussi de ne pas manquer d'or. De plus, comme on ne risque plus de se faire voler son or, on n'a plus peur de ne pas le dépenser. Le remplaçant du condottière permet d'avoir facilement 5 couleurs ou de poser les quartiers en double de sa main. J'aimais beaucoup la permière édition. La seconde est largement mieux selon moi.

Cette extension/variante est géniale. Elle permet d'associer la richesse des règles de Warhammer Battle avec assez peu de figurines et permet des parties plus courtes. Et c'est téléchargeable gratuitement sur le site de Games Workshop. Indispensable pour tout joueur de Warhammer Battle.

Un petit jeu de carte super sympatique et idéal pendant une soirée crêpes.

Bonjour, La troisième édition de Confrontation est la moins intéressante selon moi. Avant celle-ci (deuxième édition), les règles étaient incluses dans les blisters de figurines et téléchargeables sur Internet, gratuites donc. Le jeu était prévu pour des bandes de 300PA. Du coup, le jeu était plutôt bon marché pour un jeu de figurines. On pouvait jouer avec 60€. Après cette édition (l'age du Ragnarok), le jeu a muté en jeu de masse pour se positionner face à Warhammer Battle. De la stratégie est apparu et le nombre de figurines à acheter tend à minimiser l'impact du prix du livre de règles. De plus, des figurines plastiques sont prévu afin de rendre le jeu plus abordable. Pendant la troisième édition, nous avons le droit a un jeu d'escarmouche avec des figurines métaliques et des règles payantes. En plus, au passage, les tailles des bandes recommandées sont passées de 300PA à 400PA. Du coup, à la place des 60€ de la deuxième édition, nous avons besoin de 110€ (80€+30€) pour jouer. Ceci est d'autant plus critique qu'en face, les règles de Morheim, le concurrent direct, sont téléchargeables gratuitement sur le site de Games Workshop (et ces règles comprennent l'équivalent de l'extension "Dogs of War" pour Confrontation, elle aussi payante) et que les plastiques y sont légions: 30€ suffise pour jouer à Mordheim. De plus, à Confrontation, les inégalités entre les vieilles armées favorisées (lions,griffons,scorpions) et les nouvelles armées défavorisées (drunes,dévoreurs,serpents) sont très importantes, aussi bien en qualité, qu'en quantité. Confrontation 3iè édition m'a fait arrêté ce jeu, ainsi qu'à des nombreux joueurs (il est très difficile de trouver des joueurs maintenant)

Ce bloc est une excellente idée de la part de WotC. Ce bloc m'a rappelé d'excellent souvenir datant de l'extension "Fallen Empire" avec les fungus (ou fungi en latin), les slivoïdes et les capacités oubliées (débordement...) Très bon bloc, très bonne extension, plein de communes intéressantes.

Bonour, Les osselets ne sont pas en jeu pour jouer en famille. Par contre, à la récré, quand on est petit, c'est pas mal. Cela prend peu de place, c'est solide et cela inspire la curiosité.

Bonjour, Il n'y a que du hasard dans ce jeu (comme dans beaucoup de jeu), c'est bien dommage.

Bonjour, Quand j'étais petit, je trouvais ce jeu marrant personnellement. Evidemment, question mémoire, c'était pas évident de tout se rappeler, alors il y avait un peu de hasard. Mais, j'ai quand même de bons souvenirs de ce jeu.

Bonjour, Warmaster a été une réponse de Games Workshop face à Demonworld. Replongeons nous à l'époque. Games Workshop était bien sûr leader de loin. Et puis, Asmodée sort son Demonworld, moins cher. Pourquoi Demonworld est-il moins cher ? Pour une raison simple, l'échelle est plus petite (figurines de 2cm contre 3cm pour warhammer). Après quelques années (le temps que Demonworld prennent un peu de place), Games Workshop contre attaque et lance Warmaster. Le prix est alors encore bien moins cher que Demonworld. Comment ont-ils fait ? De la même manière qu'Asmodée: on réduisa la taille (1cm). Du coup, une unité de 42 squelettes coute 7.5€ (50FF de l'époque) Evidemment, pour rendre le jeu presque gratuit, on peut aussi jouer avec bout de bristol, les socles faisant 2cm sur 4cm exactement, mais comme tout bon jeu de figurines, les figurines peintes font parties de l'intérêt du jeu. Et les figurines sont magnifiques. Malgré la taille, les détails sont nombreux. La peinture est par contre difficile à cause de l'échelle. Les règles sont très intéressantes grâces en particulier aux ordres qui rendent l'emplacement des personnages (qui peuvent facilement être massacré si seul) très important. Warmaster souffre par contre d'un très gros défaut dont souffre tous les jeux de masse à l'exception de Warhammer Battle/40K: la difficulté à trouver des joueurs. Warmaster n'est pas un jeu qu'on peut enseigner en dix minutes. Il faut des joueurs réguliers qui ont étudié en détails le livre de règles. Du coup, à cause de ce défaut, je déconseillerai de vous plonger dans Warmaster: vous risqueriez de ne pas pouvoir y jouer faute de joueurs.