Je n'attendais pas grand-chose de Carcassonne, et je dois dire que je suis plus qu'agréablement surpris. Le système de jeu est bien fluide, et même si la stratégie est complètement absente, la tactique est bel et bien là avec de jolis coups de pourrissage (quel dommage, tu ne peux pas terminer ta forêt à 20 points...) et pas mal d'opportunisme. J'aime beaucoup, et on en enchâine les parties avec plaisir, c'est un jeu avec un très bon potentiel initiation et une bonne longévité. De plus, il y a plusieurs manières de jouer (petits coups opportunistes, planification), mais cela reste globalement très bien rodé, le rythme étant plus qu'agréable. A recommander.

Autant le dire tout de suite, Race for the Galaxy est une petite claque. Dans un format un peu inhabituel (du jeu de gestion chauffe-neurone pour un temps de jeu très court) avec une mécanique de jeu très bien huilée, il s'avère au premier abord déroutant. Mais petit à petit, force est de constater que le jeu tourne, et qu'il tourne bien. Il est a priori difficile d'aller embêter le voisin. Par contre, il est souvent bien utile de regarder ce qu'il fait pour être capable d'anticiper ses choix d'actions en première phase du tour... Le gros point fort de RftG, c'est la variété qu'il possède grâce à ses nombreuses cartes et ses situations de départ bien différentes. On module sa stratégie à merveille et il paraît impossible de rejouer deux fois la même partie. Je pense qu'il résistera vraiment bien sur le long terme ! edit : après quelques parties de plus, je reconnais au jeu toutes les qualités évoquées ci-dessus. Toutefois, le hasard me semble un peu trop présent par rapport à la complexité de l'ensemble, ce qui me fait redescendre ma note à 4.

La première chose qui frappe, quand on joue à Container, c'est son interactivité : tous les joueurs ont un port sur lequel ils posent usines et entrepôts (le matériel, en premier lieu les navires de résine, est d'ailleurs superbe), qui sert à produire des marchandises. Mais celles-ci ne pourront pas être chargées directement. Elles seront amenées dans le port d'un autre joueur si celui-ci vous les achète (d'où l'intérêt de bien doser ses prix pour être à la fois bien placé par rapport à la concurrence et pour maximiser son profit). Et enfin, de ces ports, les autres joueurs (vous ne pouvez pas aller dans votre propre port) pourront les embarquer pour les acheminer vers une île étrangère où, à la suite d'une enchère, les joueurs pourront acquérir les caisses pour marquer des points de victoire dépendant de leur nature à la fin de la partie. La deuxième chose qui étonne, c'est le réalisme du système économique - impitoyable - qui simule merveilleusement les lois d'offre et de demande, les cote et décote de marchandises, l'entrée de l'Etat dans le système économique par le biais des subventions… En fait, le jeu se rapproche même du coopératif : sans les autres, on ne peut pas avoir d'acheteurs, donc il faut que tout le monde soit riche pour avoir de l'argent à brasser. Or, le seul moyen de faire rentrer de l'argent est celui des enchères : il faut parfois miser plus gros que ce que l'on aurait voulu pour que la subvention soit conséquente, ou accepter une offre que l'on juge ridicule pour ne pas faire sortir encore plus d'argent. Il faut aussi penser à trouver des acheteurs, quitte à faire des prix. Container, c'est un système de jeu d'une originalité rare, d'une fluidité remarquable, avec une interaction extrême, un matériel de qualité ayant une vraie identité graphique et un vrai regret que l'auteur soit décédé. Certainement un des jeux les plus innovants que j'ai testés (j'en ai testé encore peu, il est vrai) depuis longtemps…

Difficile de noter Fight!. D'un côté, on peut voir un jeu qui manque globalement de profondeur stratégique et de renouvèlement des parties. De l'autre, on peut voir un jeu frénétique, prenant, amusant, et finalement assez varié grâce aux différents personnages. J'avoue que l'impression d'ensemble est finalement, quoi qu'en dise ma fibre stratégique, plutôt très bonne.

(Avis donné après une partie, mais c'est assurément la dernière...). Vraiment une énorme déception. Un système de jeu certes rapide voire amusant, mais des choix inexistants dictés entièrement par le hasard, un comptage des points tarabiscoté et très frustrant dans la gestion des égalités (dans notre partie, trois joueurs est passé de +30 à -6 parce qu'il avait chacun trois "Gazobus" et que c'est donc le joueur à un gazobu qui a remporté la majorité et donc vingt points au lieu d'en perdre quatre), des illustrations hideuses et de très mauvais goût... Il existe infiniment mieux, et tellement de jeux qui s'y apparentent !

Attraction n'est pas assez, à mon sens, connu. Rares sont en effet les bons jeux abstraits à plusieurs joueurs, et celui-ci parvient avec brio à permettre des mouvements subtils et rapides. Là où certains peuvent voir - et à raison - du chaos, il y a en fait de l'anticipation : on ne peut gagner seul à moins de gérer admirablement sa partie. Un jeu qui mérite d'être plus connu, même s'il s'avère en pratique peu lisible.

Certes, je n'ai joué qu'une partie de ce jeu. Mais quelle partie ! L'explication des règles fut simple, mais le jeu en lui-même complexe dans sa conduite. Il faut tout prévoir, tout gérer, et le tout en temps réel. Le jeu présente énormément d'interaction, même si l'on ne peut pas directement attaquer un joueur. Il faut faire très attention aux contrats, aux joueurs qui peuvent les remplir, à l'intérêt des joueurs pour nos nouveaux contrats, au risque qu'ils nous font prendre en terme de points de victoire. Ici, aucun risque d'"Analysis Paralysis", cette lenteur qu'ont pour jouer certains joueurs qui font alors perdre patience aux autres . Non, tout est du temps réel. On joue en permanence et chaque action a son poids. Une des forces de Space Dealer est aussi de proposer un module de jeu réellement intéressant. On pose des bâtiments, on en écrase d'autres, on gère les emplacements et on produit les ressources. La course à la technologie est une solution intéressante dans cette optique, mais le nerf du jeu reste la production, voire les alliances de fortunes qui se nouent entre joueurs qui s'échangent des ressources. Bref, Space Dealer est une vraie réussite et j'attends impatiemment ma prochaine partie.

J'avais de gros a priori sur les jeux abstraits au moment de passer ma commande. Mais je dois reconnaître que Yinsh les as balayé d'un revers d'anneau : le jeu est une torture pour les neurones, mais qui se joue rapidement, simplement, avec beaucoup de monde et qui sort souvent de sa boîte. Franchement, ce jeu est une véritable bénédiction pour les amateurs de réflexion un tant soit peu organisée : foncez !

Le Mah-Jong est une référence parmi les jeux superbes et tactiques, traditionnels et amusants. On y prend des risques, mais c'est pourtant bien le meilleur joueur qui gagne. Le thème est magnifique, les combinaisons variées (je conseille d'ailleurs de les récapituler sur une feuille). Magnifique.

Fermez la boîte est un bon petit jeu de hasard et de fun ; les parties sont courtes et dynamiques et on y prend plaisir, il y a même quelques petits choix à faire. Mais c'est sûr que ce n'est pas non plus une référence. A réserver pour jouer avec les enfants!

On me promettait monts et merveilles de Roma. Pour être honnête, ça peut se comprendre. La boîte est épaisse et le matériel de qualité, les socles de dés sobres, les cartes bien dessinées... Alors bien sûr, il y a aussi un mécanisme. Il paraît d'abord très alléchant : pensez, un tel nombre de possibilités après un simple lancer de trois dés... Mais quand viennent les cartes, surgissent les premiers problèmes : il faut constamment se référer au lexique de la règle pour comprendre leur signification, du moins dans les premières parties. Ensuite, un manque d'équilibrage certain fait qu'un joueur peut se voir détruire la moitié de ses cartes alors qu'il n'a pas encore joué une fois (vérifié...) ! Et puis stratégiquement, je trouve cela finalement assez limité, un bon jet de dés pouvant d'ailleurs conditionner une victoire. Mais cela n'enlève pas sa saveur particulière à Roma : on se plaît à élaborer des combinaisons malicieuses ou à déjouer celles de son adversaire. Peut-être qu'avec le temps, le cru se bonifie (edit : après sept parties, le jeu présente une bonne rejouabilité, mais je suis toujours aussi sceptique quant à son intérêt réel). En tout cas, malgré d'indéniables qualités, ce jeu est une petite déception !

Le poker est un véritable phénomène médiatique. Très surfait à mon avis. Son explosion tient en grande partie aux prétendues vertues "stratégiques" qu'on s'accorde à lui donner, comme en témoignent les commentaires enthousiastes des présentateurs Canal ou Eurosport, alors que ce jeu est un pur jeu de bluff où le calcul des probabilités se maîtrise vite : les choix sont très restreints, le jeu à la limite du malsain et le phénomène médiatique très péremptoire. Oh, je ne prétends pas que ce ne soit pas un jeu qui repose purement sur le hasard, loin de là. Simplement, il fait appel à des talents de bluff réels. Mais je pense que ce mécanisme présente ses limites et que la tension liée aux mises ne suffit pas à masquer le manque de profondeur réelle du jeu. J'aurais pu mettre 3... De toute façon, difficile de juger dans le vif du phénomène ! Mais je reconnais qu'il n'est pas désagréable de regarder un quart d'heure à la télévision... la pratique est autre chose !

On me promettait monts et merveilles de Roma. Pour être honnête, ça peut se comprendre. La boîte est épaisse et le matériel de qualité, les socles de dés sobres, les cartes bien dessinées... Alors bien sûr, il y a aussi un mécanisme. Il paraît d'abord très alléchant : pensez, un tel nombre de possibilités après un simple lancer de trois dés... Mais quand viennent les cartes, surgissent les premiers problèmes : il faut constamment se référer au lexique de la règle pour comprendre leur signification, du moins dans les premières parties. Ensuite, un manque d'équilibrage certain fait qu'un joueur peut se voir détruire la moitié de ses cartes alors qu'il n'a pas encore joué une fois (vérifié...) ! Et puis stratégiquement, je trouve cela finalement assez limité, un bon jet de dés pouvant d'ailleurs conditionner une victoire. Mais cela n'enlève pas sa saveur particulière à Roma : on se plaît à élaborer des combinaisons malicieuses ou à déjouer celles de son adversaire. Peut-être qu'avec le temps, le cru se bonifie (edit : après sept parties, le jeu présente une bonne rejouabilité, mais je suis toujours aussi sceptique quant à son intérêt réel). En tout cas, malgré d'indéniables qualités, ce jeu est une petite déception !

S'il y a un jeu d'adresse qui est parfait pour les enfants, c'est bien le Mikado, aussi bien en solo qu'avec les parents... Mais c'est quand même vite lassant !

Imperial est un gros jeu, le type de gros calibre qu'on sort rarement à moins d'avoir trois heures devant soi. Mais qu'il est bon quand on se donne la peine d'assimiler les règles et de dégrossir la bête ! Il y a vraiment de tout dans ce jeu, dont le point fort est entre autres que quand on sent que ça va mal avec une nation, on peut tout de suite la laisser tomber pour une autre, ou même s'emparer de son ennemi pour former une alliance inattendue. Mais ne vous y trompez pas : l'essentiel n'est pas de mener à bien une nation, c'est de sentir le bon coup et d'investir là où il faut ; tout est question de flair et de bluff, et les choses peuvent très vite changer : une nation peut tout à coup prendre 15 points en deux tours et changer de propriétaire entre temps. Pourquoi se priver d'une telle merveille au matériel magnifique, soit dit en passant ?

Les aventuriers du rail - Märklin est un excellent jeu familial ; on y a un jeu très rapide, il y a donc très peu d'intervalle entre deux coups, et les choix sont pourtant intéressants ; on se rapproche en fait d'un jeu de cartes intégrant une dimension essentielle de placement sur le plateau, et l'essentiel est assurément de s'assurer les meilleures places !

Louis XIV est l'archétype du bon jeu de majorité ; tendu, du bluff, beaucoup de choses à gérer et de nombreuses manières de parvenir à ses fins... On ne s'en lasse pas, d'autant plus que le prix est très attractif. On fait des remarques sur le thème de Louis XIV qui ne serait soit-disant pas assez présent ; je ne trouve pas que le thème de Louis XIV soit si plaqué que ça ! En tout cas, quand je joue, je soudoie Jules de Mazarin, qui est très proche de François-Michel Louivois, intrigueur en chef s'il en est ! Puis, bénéficiant des privilèges acquis auprès des courtisans, j'acquière du prestige et des "avantages" auprès de la haute noblesse, et mon prestige peut même rejaillir auprès du roi soleil ! Dernier détail, si vous aimez faire souffrir vos compagnons de jeu, Louis XIV est pour vous ! Sur la longueur, le jeu tient bien le coup, mais peut s'avérer répétitif, ce qui fait descendre ma note, après une bonne dizaine de parties, à 4.

Trois domaines d'action dans ce jeu, donc des choix un peu plus poussés qu'au Monopoly. Un jeu néanmoins simple, fun et sympathique, pas original pour un sou et qui est loin d'être le plus mauvais dans son genre.

Certes, je ne joue plus beaucoup au Risk, maintenant. Certes, il y a du hasard. Certes, il y a plein d'autres bons jeux. Mais enfin, quand quelqu'un il y a des non-joueurs chez moi pour jouer à Antike ou Diplomacy, il m'arrive souvent de dire "c'est Risk en mieux" pour vaincre leurs réticences et les convertir par la suite au JDS. Et puis, il ne faut pas non plus snober Risk, le jeu n'est pas mauvais, il y a de la stratégie, de la diplomatie, et la chance finit par s'équilibrer (contrairement aux jeux de gestion où un manque de chance au début est très pénalisant, ça finit ici par s'équilibrer sur une partie). Donc pas de snobisme, Risk est un jeu sympathique.

Autant le dire tout de suite, ça ne vaut pas, et de loin, l'extension des chevaliers. Cette extension rajoute beaucoup de hasard dans un jeu qui n'en avait pas besoin, aucun mécanisme nouveau n'est intégré, et les îles et l'exploration ne présentent souvent qu'un intérêt réduit vu la difficulté pour y parvenir. Et le tout pour un prix indigne. Bref, si vous comptez acheter cette extension, sachez qu'elle ne vous apportera rien d'autre qu'un peu de matériel en plus.

J'avoue que, même si Vinci est un bon jeu, il m'a quelque peu déçu. En effet, j'ai souvent l'impression que chacun manipule tour à tour ses pions jusqu'à les épuiser puis arriver un moment à une phase de déclin. En fait, même si Vinci est un jeu de conquête, il y a peu d'interaction, des longueurs quand on attend son tour, et un aspect mécanique un petit peu regrettable. Finalement, ce jeu n'a pas de réelle profondeur. Personnellement, je ne refuserai pas une partie, mais beaucoup de monde dans mon cercle n'est pas de cet avis. Dommage !

Bien que je trouve que le jeu de base est un bon jeu familial, je persiste à penser que les possibilités sont trop restreintes et que la part de hasard est trop importante. Sur ce dernier point du hasard, aucune évolution. Mais l'arrivée des matières secondaires et par là-même des cartes spéciales permet d'enrichir considérablement sa palette : jouer les bonnes combinaisons de cartes dans le bon ordre relève plus de la stratégie que de l'instinct. C'est pourquoi je ne peux que conseiller cette extension qui vaut bien plus que le jeu initial, sans lui faire offense.