le circuit de Hockenheim est rapide (parties courtes ou permet de faire un tour de plus) et permet des choix tactiques intéressants, donc 5/5 pour Hockenheim. le circuit de Valence me semble ennuyeux car la majorités des virages sont à 2 arrêts, ce qui ne laisse pas beaucoup de flexibilité dans les choix tactiques, donc 1/5 pour Valence. au final, moyenne de 3/5

s'agissant de la Russie, 3 cartes seulement pour le marché actuel et pour le marché à venir, ça change pas mal l'enjeu des enchères car de grosses centrales peuvent descendre plus vite. la position est donc cruciale pour prendre l'avantage sur les centrales. la carte quant à elle est assez équilibrée. coté Japon je n'ai ps encore pu tester malheureusement, je sais juste qu'on peut commencer avec 2 réseaux séparés.

l'univers du jeu est riche, le jeu est très beau, ça donne envie d'essayer. le plateau ajustable selon le nombre de joueur est une bonne idée. si le but du jeu est de 2 faire 2 cités, on passe la grosse partie de son temps à enchérir pour faire des offrandes aux dieux, ce qui est très plaisant. Par contre la 1ere cité étant construite rapidement (4 philosophes = une cité !?), très vite tous les joueurs doivent se liguer pour empecher un autre de gagner. faire la guerre est bien trop long, et le joueur qui ne fait pas grand chose hormis des philosophes peut tirer son épingle du jeu. le pouvoir des chimères est très fort (pégase...), en même temps se sont des créatures mythiques. au final certains joueurs pourront regretter un manque d'équilibre dans le jeu, et des fins de parties un peu en noeud de boudin. d'autres au contraire, comme moi, apprécieront l'univers, et accepteront les déséquilibres en se disant qu'ils peuvent être atténués avec un peu d'expérience, et que finalement le seul gagnant de ce jeu se sont les dieux :) (impression après 3/4 parties à confirmer)

je ne connais pas la 1ere version donc je ne ferais pas de comparaison. Le jeu est beau, avec un univers particulier, et les règles sont très abordables. L'intérêt du jeu réside dans le fait de pouvoir gagner des points de victoires par pleins de moyens différents. On peut essayer de faire la course en tête, ou au contraire être le dernier en capitalisant des sets de clés, au final le décompte est toujours très serré. Peut-etre trop serré ? mes 2 premières parties se sont soldées par une égalité aux 2 premières places avec plus de 150 points de victoires ! Certains seront peut-être un peu frustrés au final par cet équilibre excessif, et d'autres au contraire apprécieront le fait qu'aucune action n'est vraiment une erreur et que tout le monde pourra gagner à la fin. il s'agit peut-être d'un jeu grand public déguisé en jeu pour joueurs confirmés Les + : le matériel l'univers la variété des stratégies les règles très abordables pas d'"erreurs fatales" en début de partie Les - : une fin de partie parfois trop serrée au regard des efforts faits pour essayer de gagner

Passionné de tous les jeux de stratégie, j'étais très enthousiaste en découvrant l'univers du projet gipf. Après avoir adoré yinsh dès la première partie pour son dynamisme, gipf ne pouvait être qu'excellent également pour moi. Malheureusement après quelques parties j'ai vite été lassé, à cause d'une désagréable sensation de pousse caillou... A réserver aux personnes préférant les jeux tactiques plutôt que stratégiques.

Cirkle est un jeu passionnant ! il s’adresse aux joueurs occasionnels comme aux joueurs confirmés. Les débutants et joueurs occasionnels verront leur découverte du jeu simplifiée par le rappel des règles directement sur le plateau de jeu, et le système des cases de protection provoquant bon nombre de rebondissements dans les parties, assurant de franches rigolades pour peu qu’on qu’on soit bon joueur. Les joueurs confirmés, qui ont l’habitude des jeux de stratégie, découvriront avec cirkle un nouveau monde d’une complexité qui assouvira la soif des plus exigeants. En effet, on ne peux s’empêcher de comparer cirkle au jeu d’échecs, mais les différences sont néanmoins de taille et en font un jeu à part entière avec sa propre personnalité. D’abord le plateau est plus grand, ensuite il ne s’agit pas de mettre un roi adverse qui est mobile échec et mat, mais il s’agit de contrôler 2 cibles adverses fixes, s’achant que capturer un cible signifie aussi jouer avec une unité de moins pour la suite de la partie…. C’est un peu comme une gigantesque finale sans pion dans laquelle chaque joueur aurait 4 dames, 4 tours, 4 fous et 4 cavaliers ! quand on sait que les finales sont la partie la plus compliquées aux échecs, je vous laisse imaginer ce que ça peut donner à cirkle. De plus, un système ingénieux de cases de protection bouleverse complètement nos habitudes, ainsi peut-on défendre solidement ou bien s’infiltrer en territoire ennemi à l’aide de ses cases de protection sans pouvoir se faire capturer, à la manière des infiltrations modernes. Pour couronner le tout, il existe un système de renfort et de promotion des pièces qui rend la gestion des troupes plus ardues, avec des sacrifices tactiques à gogo et la possibilité de faire des inversions entre chacune de ses unités un peu à la manière du roque. La simple évaluation de la valeur des unités n’est pas encore résolue, et les possibilités mathématiques sont infiniment plus importantes qu’aux échecs. Le plaisir de jouer est également au rendez-vous, car en jouant à cirkle, vous pénétrez un monde vierge et immaculée, pas de rat de bibliothèque pour vous battre sur une combinaison apprise par cœur, fini les fastidieuses bibliothèques d’ouvertures, c’est à vous de créer votre théorie ! En conclusion, cirkle est un jeu ludique pour joueurs occasionnels, et un véritable challenge pour tout joueur de stratégie sérieux.

je suis passionné par tous les jeux de stratégie, et j'ai tout de suite accroché à yinsh. Il cumule tous les avantages d'othello, tactique, sans les inconvéniants d'un plateau aux cases limitées. Je le trouve nettement plus interessant à jouer que gipt qui m'a lassé après deux parties. On commence à trouver ce jeu dans les boutiques spécialisées mais c'est dur...