Dunwich rend Arkham proche de la perfection. Ce n'est pas tant à cause du plateau supplémentaire. Son l'utilité est très variable d'une partie à l'autre, et dépend surtout des endroits où sortent les portails. L'ennui est que les lieux de Dunwich sont un peu moisis niveau pouvoirs, et on s'y rend donc que pour trois choses : collecter des indices, empêcher l'horreur de se réveiller, sceller un portail. Ce n'est pas tant à cause de l'horreur elle-même (en une dizaine de parties, je ne l'ai JAMAIS vu débarquer). A moins que les personnages soient vraiment particulièrement endormie, vous ne la croiserez en effet jamais. Et tant mieux, parce que c un coup à y laisser votre personnage... En fait, ce qui rend Dunwich si indispensable, c'est qu'il a le mérite de renouveler le jeu de manière exponentielle. En outre, le défaut de la boite de boise, à savoir la répétitivité du signe des anciens, ne se retrouve pas dans Dunwich. En effet, le paquet d'objets uniques ayant doublé de volume, les signes des anciens se retrouvent noyés dedans. Cette carte devient donc ce qu'elle aurait toujours du être, à savoir un plus non négligeable, mais insusceptible de baser une stratégie dessus. Dunwich double le nombre d'investigateurs, de grands anciens, de rencontres, de cartes mythes... Ce qui fait que les parties ne se ressemblent jamais tellement les possibilités sont grandes. Le temps que vous fassiez le tour de Dunwich, de l'eau aura coulé sous les ponts. A tel point que "Pharaon Noir", l'extension boite, que j'ai acheté il y a six mois, n'a toujours pas été ouverte, malgré la dizaine de parties que nous avons joué dans l'intervalle. On en a toujours pas éprouvé le besoin...

Autant Paladins & Dragons ne s'adaptait pas très bien à mon style de jeu de par son caractère trop violent, autant l'eau et le feu est une superbe extension, dont l'enjeu n'est aps tant de taper l'autre que de profiter au maximum du terrain, qui n'est pas toujours évident à gérer. Une extension où la finesse tactique est plus intéressante que la force brute. Décidément, Dungeon Twister n'arrêtera jamais de me surprendre.

Paladins & Dragons complète agréablement la boite de base en rajoutant plus de matos et plus de possibilités tactiques. Les personnages sont tous très bien trouvés (mention spéciale à la maitre d'armes, dont le pouvoir est super utile). Le seul inconvénient de ce jeu est qu'il est plus violent que la boite de base, et incite donc plus à des stratégies destructrices que des stratégies de sortie (ce qui n'est pas un inconvénient pour certaines). Hormis ce défaut, c'est toujours aussi bon. Longue vie à DT.

En fait c'est un autre jeu qui est proposé là : plus fun et moins calculatoire, propice à des négociations et de la diplomatie, là où DT à deux est un jeu de tactique et de réflexion. De par la multiplicité des joueurs, le chrono devient impératif (je conseille deux minutes trente par tour, ce quilaisse amplement le temps de réfléchir tout en n'imposant pas une trop longue attente). Enfin les sept scénarios proposés dans la boite permettent de changer agréablement du jeu de base et d'intégrer des modes de jeu spécificiques à trois et à quatre. Bref, si vous avez l'occasion de jouer souvent avec des amis et que vous aimez DT, jetez-vous dessus, vous ne serez pas déçu.

Nombre de parties jouées : 3. D'habitude, j'adore quand il y a très peu de hasard et pas de stratégie. D'habitude, j'aime les jeux de cartes pas à collectionner. Et je n'ai rien contre les jeux de guerre. History avait donc à priori, tout pour me plaire. Hé ben non. Déjà je n'accroche pas du tout avec les graphismes des cartes. Bon, mais ça, c'est un goût subjectif et on est là pour jouer, pas pour regarder des zoulis dessins. Faisons abstraction et mettons nous à jouer. Les règles sont simples à assimiler et ont de multiples subtilités, ce qui est un point positif. Mais très franchement, qu'est-ce que c'est chiant ! En somme, vous passez votre temps à acheter des tanks, de l'infanterie, artillerie, aviation, sous-marins... en "tappant" vos industries (qui sont l'équivalent des terrains à Magic). Puis vos "créatures" arrivent dans la réserve et ne peuvent rien faire ce tour ("mal d'invocation"). Après ça devient des placements compliqués sur obtenir le contrêle de "provinces" différentes (le concept étant ici similaire à L5R JCC) telles que la Norvège, Chypre etc... Et la stratégie, c'est "il a un gros navion, donc j'envoie un gros bateau spécialisé contre les navions, ah oui mais du coup il met son sous-marin qui me coule mon bateau" ad nauseam. Toutes les cartes ayant de multiples pouvoirs, on passe son temps à déchiffrer le tout pour essayer de construire une stratégie, mais rien n'y fait. Au final, je me suis ennuyé sec autour d'un jeu où rien ne bougeait, rien ne se passait : chacun d'entre nous passait son temps à observer l'autre. J'ai sans doute du louper quelque chose. Mais, à moins que l'on ne me paye, je ne prendrais jamais la peine d'en avoir le coeur net.

J'ai joué aux ehecs plus d'un an en club, et à force, je me suis franchement lassé. Ce jeu a effectivement d'innombrables points forts, et il est inconstestable que les stratégies à appliquer pour gagner peuvent être extrêmement fines. Cependant trois points faibles m'ont finalement lassé à la longue : La différence de niveau. Jouer contre un joueur plus fort n'a que peu d'intérêt, car il n'existe pas de système correct de handicap aux echecs et c'est la taule assurée. De quoi écoeurer bien vite. Le jeu est incroyablement statique - beaucoup plus statique que le jeu de go, alors que paradoxalement, au go les pierres ("pions") ne se déplacent pas. Ceci découle de la taille. 64 cases, c'est pas si énorme que ça. Du coup, la liberté de mouvement est extrêmement limitée. Le seul moyen de gagner est de détruire en face. Il n'y a aucun aspect de construction et l'ouverture est limitée par le placement obligatoire des pièces au début du jeu. Tous ces inconvénients me font de loin préférer le jeu de go. Cependant, je comprends tout à fait que l'on puisse aimer.

Mes deux premières parties sur Mémoire 44 ont été fantastiques, à tel point que j'ai été à un doigt d'acheter le jeu. Malheuresement, je déchantais une dizaine de parties plus tard. Points positifs : a ) La carte est belle, le système d'hexagones est très bien trouvé et permet une réelle variété dans les scénarios. b ) Les règles se comprennent en deux minutes. Points négatifs : Le système repose sur deux phases principales : jouer une carte et faire agir une unité. 1/ Gestion des cartes. En gros : vous tirez une carte qui vous permettra de bouger des unités (vous n'avez pas de carte flanc droit plusieurs tours de suite ? pas grave, regardez l'adversaire hacher menu vos vaillants défenseurs sans pouvoir rien faire). Les cartes ne sont pas égales, loin de là : certaines permettent de faire bouger une unité, d'autre trois sur le même flanc, d'autres en font agir une partout, etc... Mais si la chance s'arrêtait là ! En effet, des cartes spéciales permettent d'avantager grandement le joueur qui les pioche (ordre du QG permet de faire agir quatre unités de son choix, barrage d'artillerie ou attaque aérienne autorise celui qui la pioche à ravager une position ennemie). Bref, si vous souhaitez avoir de réelles possibilités d'agir sur le cahmp de bataille, priez pour avoir de la chance à la pioche. Cette faiblesse ne serait pas si dérangeante si la chance ne se retrouvait pas de la même manière lors des actions des unités. 2 / Actions des unités. Une fois que vous avez joué une carte, vous devez donc désigner un certain nombre d'unités pour les faire agir. Hélas, tous les tirs de la partie ne sont représentés que par de bêtes jets de dés. C'est-à-dire que suivant le type d'unités qui tire et suivant la distance, vous lancer un nombre X de dés ( de 1 à 3). Pour chaque symbole de l'unité visée qui apparait, l'unité perd un "point de vie". Quand elle n'a plus de points de vie, une unité est retiré d'un plateau. Si le jeu a pris la peine d'intégrer certaines variables, comme le terrain dans lequel se trouve l'unité sur qui on tire, il n'y a en revanche aucun mécanisme qui simule une baisse des capacités offensives d'une unité bléssée. Si le mécanisme a l'air séduisant sur le papier, en pratique, cela donne : je choisis une unité qui a de bonnes chances de toucher une autre, je lance les dés et je prie. Comme au 421. Conclusion : Qu'il y ait du hasard dans le tirage des cartes, pourquoi pas. Que la phase de tir soit simplement de la chance au dé, pourquoi pas. Mais en combinant les deux, on obtient un système où celui qui gagne la partie est souvent celui qui a le plus de chance. Il arrive cependant parfois que le scénario soit déséquilibré, de manière à simuler la réalité historique. En ce cas, celui qui gagne est celui qui a la position avantageuse, sauf malchance incroyable. Si l'on combine toutes ces variables, cela donne : en cas de scénario équilibré, celui qui a le plus de chance à la pioche et au dé gagne. en cas de scénario déséquilibré, celui qui joue le camp favorisé gagne. 3/ Stratégie ? Bien sur, il est parfois possible de tomber sur un adversaire débutant, qui fera n'importe quoi et se fera broyer aussi sec. Mais au bout de deux parties, n'importe qui est capable de maitriser le mécanisme de jeu de manière à pouvoir jouer correctement. En somme, ce jeu est très bien pour jouer avec votre petit neveu un jour où il pleut. Mais pas plus.

Les règles s'apprennent en dix minutes. Une vie n'y suffit pas pour le maitriser. Ce jeu est à mon sens LA référence en matière de stratégie, tellement pur que des bilbiothèques entières y ont été consacrées. Même après trois ans de jeu intensif, je suis très très loin d'en avoir fait le tour, et seul un professionnel asiatique peut se vanter de savoir y jouer correctement. Bref, pour celui qui n'aime pas réfléchir, c'est mort. Ce jeu enseigne, avant toute chose, l'humilité. Un grand classique, très vivant en France, que je conseille absolument à tous les stratèges en herbe !