règles simple matériel agréable tours rapides répétitif pas de retournements de situation possibles peu de stratégies possibles

Je me faisais une joie d'y jouer, sur le papier ça me plaisait énormément. Le moins que je puisse dire c'est que le jeu n'a pas répondu à mes attentes. Interaction faible et au final les dés décideront, je n'ai rien contre un peu de hasard, j'aime les jeux de dés, mais le jeu est tellement court qu'on doit jouer sous peine d'être distancé. Je resterai sur K2 pour faire la course dans le froid.

Joué à Essen. Il était sur ma wishlist car je lui voyais un gros potentiel auprès de mes fils. J'ai trouvé le matos assez beau, 4 belles figs, un joli petit plateau et des cartes claires (mais j'aurais préféré la taille au dessus). Mais pour 25 euros prix salon on trouvait cela trop cher. Au niveau stratégique par contre il lui manque un petit quelque chose et je crains que l'on en ait vite fait le tour. Dommage aussi qu'il n'y ait pas une carte genre "coup fatal" imparable pour le dragon. Edit de 2/5 à 3/5 Re-edit: Je me le suis fabriqué (grande première), mes fils de 7 et 9 ans sont fans, moi je ne suis toujours pas convaincu mais j'y joue avec plaisir avec eux.

Jeu en simultané de rapidité où l'on cherche a faire les meilleures combinaisons de points avec ses 9 dés, 4 rouges, 4 bleus et un blanc. On doit former un carré avec nos dés en essayant de former des suites et des brelans. Chaque brelan rapporte la valeur du dé composant le brelan (donc un brelan de 4 = 4 points) et chaque suite rapporte la valeur du dé le plus élevé composant la suite (donc un 3.4.5 rapporte 5 points). Si les dés composants le brelan ou la suite sont de même couleur, alors les points sont doublés. Le dé blanc, toujours placé au centre compte comme bleu et rouge. 4 dés sont disponibles au centre de la table L'originalité est que les joueurs sont les timers des rondes. On peut relancer tous ses dés à l'envi, dès qu'un joueur a décidé de s'arreter, il prend un des dés disponibles au centre, qu'il pourra substituer à l'un de ses dés pour améliorer ses combinaisons s'il le veut, les autres joueurs ne peuvent plus relancer leurs dés. Une fois qu'il n'y a plus qu'un joueur qui n'a pas fini ses combinaisons, ce dernier n'a que 6 secondes pour s'exécuter. Les joueurs peuvent alors choisir de changer le dé dont ils se sont emparé avec un des leurs, avantage: on peut augmenter le nombre de dés d'une couleur pour avoir plus de chances de doubler ses points aux manches suivantes. Après chacune des 6 rondes on compte les points que les joueurs obtiennent avec leurs combinaisons. Et celui qui en a le plus à la fin est désigné grand vainqueur. Le jeu est assez fun parce qu'on doit réfléchir assez vite, pressé par les autres, un bon exercice de mathématique et d'observation.

J'aimais beaucoup le concept du jeu. La TTtivi m'avait laissé dubitatif aussi j'étais assez curieux d'y jouer. Le jeu s'est révélé sympathique, on ne peut pas dire qu'on s'est ennuyé, loin s'en faut, mais le jeu ne nous a pas laissé un impression impérissable. On lui reproche d'être trop répétitif et que les personnages sont moyennement équilibrés et aussi funs à jouer les uns que les autres. Bref je passe mon tour.

J'avais repéré ce petit jeu de dés comme ma famille les aime, tout petit tout joli. On l'a essayé à Essen et là, la douche froide. Pas fun pour un sou, juste un stop ou encore de plus, pas d'interaction réelle entre joueurs, à part ces challenges quitte ou double. Bref, juste un jeu de moule. Le ramage ne se rapporte pas au plumage. Hop et zou, oublié! Préférez lui King's Gold, Can't Stop, Keltis das wurfenspiel

Il est à prendre pour ce qu'il est, un petit jeu de dés amusant. J'en ai essayé plusieurs au salon Essen 2014, Dragon Slayer, Sushi Dice, Monsters & Maidens et c'est celui-ci qui nous a le plus emballé. Simplissime, rapide, indécis jusqu'au dernier moment, personne n'est jamais vraiment définitivement largué. Certes cela le rend parfois incontrôlable mais il y gagne en fun. Mes fils de 10 et 12 ans m'en redemandent. Petit mot sur la matériel très agréable lui aussi.

Si toutes les boîtes étaient aussi remplies/exemptes de vide ma ludothèque serait moitié moins encombrante et mon mariage plus serein. Considérations pratiques mises à part on est face à un jeu simple et très "maling" comme ils disent dans Top Chef. Vite expliqué vite joué, plusieurs stratégies possibles et surtout un jeu qui ne ressemble à aucun autre. Je like

Excellent jeu à deux, un cran au-dessus de la bonne vieille gamme Kosmos. Plusieurs axes de développement possibles, toujours tendu. Peu de jeux de cette durée sont si intéressants.

Certains leaders sont clairement plus puissants que d'autres et c'est dommage car quand vous en recevez quatre moyens en main de départ vous partez avec un gros désavantage sur votre voisin qui a reçu Hatchepsout, Archimède ou Bilkis (liste personnelle et non exhaustive).

Cette extension a le mérite de changer la donne et la façon de jouer le jeu. Le militaire tellement important avant en prend un sacré coup et c'est tant mieux. Je la préfère de loin à Leaders qui finalement apporte relativement peu en comparaison.

Indispensable je ne sais pas mais très importante pour deux raisons: -Nouveau set de règles (certes trouvables sur forums) -Solution de rangement qui permet une installation très rapide du jeu. La seule extension que je possède et que je comptais acheter, les autres amenant finalement bien peu.

"Quoi c'est tout? Mais c'est idiot!" "Joue une partie." "..." "On en refait une?" A chaque fois ce schéma s'est répété et les parties se sont enchainées. Mes enfants ne le lachent plus. C'est idiot, mais ça marche!

Autant j'ai été bluffé et j'ai adoré les Châteaux de Bourgogne autant celui-ci m'a laissé froid. Le sentiment de déjà-vu peut-être. On a l'impression de jouer à une version baroque du même jeu ( bon pas visuellement hein). Objectifs assez inégaux, trop de possibilités de marquer des points, mise en place laborieuse... Bref surchargé de toute part. Préférez lui son aîné les Châteaux de Bourgogne, il vieillira beaucoup mieux! Edit: J'ai été un peu dur, le jeu est bon, p-e même très bon d'ailleurs, mais à quoi bon avoir des jeux tellement similaires dans sa ludothèque.

Tout d'abord très belle édition! Mon fils de 2 ans et demi a pris la boîte en main et a dit "C'est mignon!" puis "Oooh le panda". Jeu -familial- de défausse malin, avec des petits coups fourrés pour égayer la partie, c'est simple, c'est limpide, ça tourne tout seul. Mes enfants l'ont essayé et on l'a adopté! Jouable à7 ans sans problème!

Bon petit jeu de draft idéal pour apprendre le concept de... draft (ben oui forcement). Les hard-core gamers le trouveront sans doute trop léger, il est en revanche parfait pour jouer en famille. 2-3 parties avant de les entrainer vers 7 Wonders :) Ou alors si on n'a beaucoup de temps ou de place. Le jeu se voit grandement rehaussé par les illustrations du talentueux et sympathique monsieur Vidberg. Seul bémol le pions pour désigner les joueurs, il en aurait p-e fallu 2 par couleur, mais c'est mineur comme détail.

J'ai enfin joué au clone de KK. J'avoue que j'ai été un peu déçu et je préfère Kardinal and Koning, contrairement à beaucoup d'autres tric-traciens ayant eu l'amabilité de laisser un avis. Je n'ai pas du tout été emballé par la forteresse, le thème colle moins, la carte est moins belle. Et 4 cartes face-up, cela me semble un peu trop. Les pions sont beaux, je n'ai pas aimé les couleurs des cartes qui posaient un problème au daltonien que je suis, heureusement les noms des provinces sont reprises dessus. Mais attention, c'est un bon jeu aussi! Je vous renvoie à mon avis sur Kardinal and Koning : )

Je pensais avoir trouvé mon alternative à Time's up mais c'est raté. L'idée de départ était excelente, du coup j'étais très emballé par le concept et impatient, au final je finis déçu par la réalisation. On passera sur le design quelconque. Je regrette la fin de partie "ah bon j'ai gagné/ah bon j'ai perdu". Je regrette aussi que les gens réfléchissent de trop avant de poser une carte, ce qui le rend tellement moins dynamique qu'un time's up. Je regrette aussi que ce soit toujours un peu le même genre de cartes. J'aime la mauvaise foi des votes et les argumentaires mais ça fait un peu juste. Conclusion: Time's up all the way!

Bonbon est un memory, pas de scoop ici. J'aime le fait qu'on est pas obligé de retourner une deuxième tuile, ce qui permet d'éviter de donner des infos. Attention, les bonbons existent dans des couleurs différents, je me suis fait avoir la première fois (et je suis daltonien mais cela ne m'a pas posé de souci). Au final ce n'est pas un mauvais memory, mais il n'est pas très excitant, aussi je lui préfère de loin le Trésor des Dragons dans cette catégorie.

J'avais de grosses attentes pour Olympos, j'étais prêt à l'acheter à l'aveugle mais des finances tendues en ont décidé autrement. J'ai été peu déçu, c'est pas mal du tout, il y a de bonnes choses comme la gestion du tour par le temps et l'ordre des tours suivant l'avancement et des règles très simples. Il m'a un peu fait penser à Goa pour les achats de tuiles et le peu d'actions à réaliser. Fort déçu par le matos, pas par le matériel qui est de bonne qualité, mais j'ai trouvé le jeu difficilement lisible: type de ressources sur le plateau peu claires, jetons minuscules en face des joueurs et pléthore en fin de jeu pour rendre la chose plus ardue encore.. Les cartes "destin" donnent un coté random inutile. Et je ne vois pas en lui un jeu de civilisation même s'il en a le look, je trouve par exemple dommage de pouvoir développer la chirurgie alors que personne n'a découvert la médecine. Thème plaqué mais ce n'est pas ce qui me dérange le plus, pour moi il y a surtout un gros gros manque de fun. Bref, pas un mauvais jeu loin s'en faut d'ailleurs, j'y rejouerai sans doute une fois ou deux parce que j'essaierais bien de nouvelles stratégies, mais je suis content de ne pas l'avoir acheté. (Et j'ai un gros doute sur la variante à 2 joueurs)

Concernant le jeu, c'est bien huilé, ça tourne bien, on regarde à gauche et à droite mais ce n'est pas fun pour un sou. Concernant le matos, étant daltonien, j'ai eu beaucoup de difficultés avec les tours bois/briques ou rouges et brunes si vous préférez. Pour les cartes les symboles aident suffisamment. En bref, c'est bien mais il y a mieux dans cette catégorie. Moi j'ai été un peu déçu.

Avis basé sur une partie à 5 joueurs et je ne pense pas qu'il aura une 2e. Une heure et demie avec lecture des règles pour jouer 9 bateaux et compter les points sans passion. Strozzi n'est pas un mauvais jeu, mais je m'y suis ennuyé. A 5 il y a trop de temps morts, trop d'attente. Interaction relativement faible. Bref un jeu un peu fade et mou, il y a suffisament de jeux pour jouer à autre chose de mieux (et si peu de temps...). Peut-être est il plus agréable à 3 ou 4 joueurs, mais c'est beaucoup de calculs et de chipot pour pas grand chose au final.

Très attendue première partie de Cyclades hier soir, très bien, on a juste mis 4 heures règles comprises mais sinon c'était super de voir 4 amis se liguer contre toi pour t'anéantir sous prétexte que tu gagnes plus (de fait je recevais 9po pour 6 et jusque 3). On aurait dit un coopératif! Manoeuvre menée avec succès puisque je fus laissé pour mort. Mais dans leur empressement d'empecher le suivant de s'imposer, ils ont oublié de se méfier de la bête blessée! Une partie épique. Maitenant on peut adresser les reproches suivants: -king making -longuet -durée de vie -Pégase Edit: passé à 3, parties trop longues.

Il est rare que notre troupe de joyeux gamers n'aille pas au bout d'une partie d'un jeu, ici ce fut le cas. Long, froid, ennuyeux, voilà le voyage que vous propose Container. Je passe. Et comme ce fut une décision collégiale ce n'est pas un très bon point pour ce jeu.

Avec les gares, on perd le coté vicieux des blocages, qui restent quand même bien utiles mais moins puissants. On y gagne les tunnels et les paris qu'ils requièrent parfois, comme ça les malchanceux auront une bonne excuse. Très bon opus de la série, un de ceux qui sortent le plus.

Moi: "Bonjour je m'appele Antoine et j'aime Time's up" Eux: "Bonjour Antoine" Moi: "J'ai commencé par hasard avec une boite Purple en brocante à 2 euros et depuis je suis accro et j'ai tout acheté" Eux: "Tant mieux! On joue?" "Quoi j'ai mis plus ou moins la même chose partout? Ah ben oui..."

Simple, tactique et élégant. Les novices se feront systématiquement battre dans les champs en fin de partie mais cela n'enlève rien aux qualités du jeu. Le seul défaut est que l'on risque aprfois de déborder de la table. Et une fois fini, eh bien c'est zoli comme un puzzle Ravensburger.

Sorti à une époque ou le coop n'était pas encore la grande mode (en gros je ne lui connaissais que le Seigneur des Anneaux comme prédécesseur) il faisait un peu ovni ludique. Dès la première partie on a joué avec le fééééélon et on a bien aimé le concept, on se méfiait un peu de tout le monde. Good Times. D'autres coop sont sortis après et sont plus fluides, mais je l'aime bien, mais il ne sort plus beaucoup

Simple, tactique et élégant. Les novices se feront systématiquement battre dans les champs en fin de partie mais cela n'enlève rien aux qualités du jeu. Le seul défaut est que l'on risque aprfois de déborder de la table. Et une fois fini, eh bien c'est zoli comme un puzzle Ravensburger.

Simple, tactique et élégant. Les novices se feront systématiquement battre dans les champs en fin de partie mais cela n'enlève rien aux qualités du jeu. Le seul défaut est que l'on risque aprfois de déborder de la table. Et une fois fini, eh bien c'est zoli comme un puzzle Ravensburger.