Honnêtement, je ne comprends pas ce qu'on peut trouver à ce jeu. Par contre je sais pourquoi il ne me plaît pas : il est allemand. Allemand à cause du thème, mais ça ce n'est pas grave. Il est allemand parce que l'auteur a tout fait pour éviter une vraie concurrence entre les joueurs, sinon pour piocher les bonnes cartes. Les pouvoirs mis en jeu à chaque tour sont d'une puissance minable. Il n'y a pas de possibilité de "verrouiller" une région - pourtant à l'époque, les monopoles étaient courants ! La seule partie que j'ai jouée s'est résumée à regarder les autres piocher en attendant d'avoir mes cartes. Soudain ce fut le dernier tour et il m'en manquait encore une pour faire ma ligne. Avoir une stratégie est rédhibitoire, il faut à la place se laisser porter par la pioche. Mon dieu quel ennui !

Comme déjà souvent écrit ce jeu est magnifique, mais n'a aucun équilibre. Voici comment s'est passée la seule partie que j'aie jouée : dès le départ, chacun s'est rué sur les cités proches, à la Diplomatie... et ne les a jamais reperdues, car une fois assimilée une ville est bien trop facile à garder. les combats ont été à la fois longs et totalement aléatoires, les jets de dés comptant plus que les forces en présence. Autant tirer à pile ou face. à un moment donné, une capitale a été prise... et là, surprise : nous n'avons pas trouvé la règle qui détaillait la suite. Y avait-il conquête ou pas ? les pochtecas ne remplissent pas leur rôle d'équilibre, car trop chers et trop aléatoires pour les joueurs faibles, et sans intérêt pour les forts. idem pour les sacrifices, que les joueurs forts peuvent se permettre sans trop de gêne, presque sans l'aide des autres. Voilà, c'était notre seule partie, elle nous a dégoûtés. Peut-être d'autres essais auraient-ils mieux marché ? Mais nous n'en avions plus envie. Bref, un jeu superbe gâché par des failles pourtant faciles à combler... un jour je me le rachèterai et je réécrirai les règles.

Personnellement j'adore ce jeu qui réserve pas mal de coups fourrés et de surprises (vous croyiez gagner seul une manche, en fait votre pire ennemi en profite autant que vous ; vous étiez le plus fort, on vous colle une Nova dont vous ne pouvez pas vous défaire). Les deux défauts du jeu sont cependant : la difficulté à expliquer aux débutants que non, on ne défend pas une planète en particulier, ni même une race ou faction ; cela les refroidit un peu ; la surabondance de cartes de mondes éliminés en fin de partie, qui fait parfois enchaîner les phases de pioche.

Un des meilleurs jeux que je connaisse. J'y joue même en solitaire en voyage, il suffit d'un peu de schizophrénie pour évaluer ce que ferait un adversaire imaginaire avec ses cartes. Bien sûr, on perd un peu du bluff, mais le plaisir reste ! Cette première boîte ne donnait pas de valeurs en points pour les avions, mais ce n'est pas grave puisqu'elle ne contenait que peu d'appareils.

Ce jeu serait excellent si l'auteur avait juste pensé à lui donner un peu plus de hasard. il se vante d'avoir visé la simplicité : il a dépassé son but ! Tel qu'est le jeu, voici comment se passe une partie : le jet de dé initial donne un énorme avantage, car même l'inconvénient de se déployer en premier est quasiment annulé par la possibilité de se redéployer aussitôt, dès le premier tour. Premier tour qui voit souvent des attaques dévastatrices : il est facile de détruire d'entrée au moins un navire du premier rang ! Ensuite, la partie se résume un peu à avoir la bonne carte au bon moment, et comme on a des mains de 7 cartes sur 40, l'adversaire aura de toute façon un contre. Leur manque de variété (bonus à l'attaque, bonus à la défense) empêche toute combinatoire réelle. Il ne manque pourtant pas grand-chose à ce joli jeu plein de bonnes idées. Deux ou trois jets de dés (c'est bien la peine d'en avoir mis six dans la boîte !), des mains plus raisonnables, et l'intérêt serait renouvelé. Je vais essayer de faire une variante.