je dois être un cas particulier, car j'adore jouer à Trans América mais je n'aime pas particulièrement les Aventuriers du Rail ... allez savoir pourquoi ! enfin si, je sais : j'ai l'impression de ne faire que de collectionner des cartes dans LADR, d'être "passive" alors que dans Trans América, on est "actif" et on pose des batonnêts noirs à chaque tour de jeu ... oui c'est ça, c'est plus constructif comme jeu ! J'aime les règles simples et vite expliquées de Trans América, la rapidité des parties qui font qu'on y rejoue facilement et qu'on se fait l'une ou l'autre "revanche" à la suite. Le "pire" \[si je lis certains avis ...] c'est que mes premières parties se sont faites à deux, et que j'ai tout de suite accroché ! Bien sur, il est idéal à 3 ou 4, et le côté "course" à la réalisation de son réseau me tient en haleine jusqu'à la fin. Pour autant, ce n'est pas un jeu prise de tête, bien au contraire : il est léger à souhait et les scores de fin de parties se terminent souvent dans un mouchoir de poche, comme pour Elfenland où souvent on est à un point l'un de l'autre. Le but du jeu est de faire le moins de points "négatifs", il est vrai que les cartes de destinations tirées au hasard influencent fortement le jeu. Mais même en ayant un mauvais tirage, le but du jeu devient : "comment limiter les dégats", et là faut quand même réfléchir un minimum aux tronçons prioritaires à mettre en place, parfois cela donne de bonnes surprises (ah tiens, finalement je ne perds "que" 7 ou 8 points ?!). Et l'ambiance est souvent décontractée autour du jeu, et ce qui est rigolo, c'est d'avoir de mauvaises cartes et de faire croire qu'on va bientôt finir ... rien que pour voir la tête que font les autres, hihi :-) J'aime bien aussi le côté perversif de profiter du réseau de ses petits compagnons (mais c'est à double tranchant !), mais cela dépends de la configuration des tronçons, il y en a toujours un qui "craque" et se dévoue pour relier un tronçon à l'autre (le tout c'est de laisser faire, on gagne en général qq tours dans le jeu ... !). Ou alors de faire alliance avec un autre joueur pour mettre les bouchées doubles pour avancer à grand pas ... Le format de la boîte aussi m'a séduite, il se case bien dans un sac à main ou de voyage (pas facile de faire pareil avec LADR par ex. !). C'est un jeu qui emballe facilement des personnes qui jouent rarement aussi bien que des joueurs avertis ... encore que, ça dépends des joueurs, mieux vaut l'essayer avant de l'acheter : il semblerait qu'on l'adore ou qu'on le déteste, ce qui est sur, c'est que ce jeu ne laisse pas indifférent ! et si vous n'aimez pas la part de hasard dans le jeu, c'est sur, ne l'essayez surtout pas !!!

Ayant adoré Alhambra, forcément je me précipite sur l'extension, et là, j'ai été très déçue ! En fait, toutes les extensions ne sont pas homogènes, elles n'ont pas le même but et ne s'utilisent pas dans le même contexte. Je m'explique : les tuiles "cabane de chantier" mettent la pagaille dans le jeu : on essaie de les rentabiliser au maximum en leur collant le plus de tuiles de la même couleur autour. Seulement voilà : jouer de cette manière réduit encore plus les possibilités de poses (déjà qu'il faut faire attention aux murailles, il y a une contrainte supplémentaire !). Les autres extensions me semblent être plus intéressantes lorsque l'on joue à 5 ou 6 (et ce n'est pas mon cas, j'y joue le plus souvent à deux) : Les cartes "change" ouvrent des possibilités pour acheter les bâtiments (c'est un reproche qui revient souvent : "je n'ai pas la monnaie dans la bonne couleur, j'attends de trop"), mais ce n'est possible qu'une seule fois dans le jeu, je trouve que l'intérêt est trop limité. les jetons "Vizir" sont destinés à réduire le côté cahotique du jeu quand il y a bcp de joueurs. Du coup, ayant vu qu'une 2ème extension d'Alhambra est sortie, je ne l'ai pas acquise, car pas convaincue par la première ! Et le jeu de base tourne très bien à 2 joueurs (c'est comme ça que je le préfère), à 3 ou 4 joueurs aussi c'est acceptable ... mais au-delà (à 5 ou 6 joueurs), il devient très cahotique et c'est uniquement dans ce cas que les extensions s'avèrent utile.

Les règles de "Bombay Bazar" s'expliquent très facilement, il se joue très bien avec des "non-joueurs" et la durée de jeu est assez courte. C'est sur, il faut s'y prendre à deux fois quand on regarde les tuiles et qu'on essaie de planifier "l'itinéraire" de sa trompe. De manière générale, je constate une bonne ambiance autour de la table ! On peut bloquer ses adversaires soit en épuisant certaines piles des tuiles, soit en les enfermant sur une portion du plateau, mais ce n'est pas toujours évident car on se retrouve des fois dans des culs de sacs non prévus ! Tel est pris qui croyait prendre ... :-) Pour ma part, j'apprécie les jeux de tuiles et Bombay Bazar représente à mon avis un bon jeu familial et assez convivial. En revanche, on en a vite fait le tour, mais il est toujours agréable de le proposer à des gens qui n'ont pas l'habitude de jouer, et c'est ce qui fait son charme. C'est vrai que la couleur orange et les dessins des éléphants intriguent toujours à première vue, et hop ! c'est parti que je te l'explique et qu'on y joue ! Bien sur, je ne le sortirais pas face à des joueurs aguerris, le jeu étant trop simple et ne comportant pas une réflexion très poussée pour certaines personnes, mais ce n'est pas là son public.

Risk, c'est la référence de mon copain dans la catégorie "le jeu de mon enfance que j'ai le plus joué" ! Du coup, comme la boite se trouve encore chez ses parents, on en a déniché une au marché aux puces pour pas chèr, pour ramener chez nous ... Mon copain m'avait dit tellement de bien sur ce jeu, et bien figurez-vous qu'on s'est ennuyé ferme en y jouant très récemment ! au bout d'une demi-heure de jeu, on s'est arrêté tellement c'était mortel ! Comme quoi on a vraiment changé, on est devenu des grands maintenant ... je comprends maintenant pourquoi mon copain aime tant jouer à Wanted, ça doit lui rappeler le Risk, avec cet univers de révolvers qui lui rappellent les thanks et les armées où on tire sur les autres ... !

Gare au mal des transports, ça part dans toutes les directions ! c'est sur, on voit le métro parisien différemment après avoir joué à ce jeu :-) pour le réalisme, en plus des virages, il aurait fallu ajouter un jeu à plusieurs étages : sous-sol, niveau -1, niveau -2 ... :-) Personnellement, j'applique la règle suivante : chaque joueur a 3 tuiles en main, ce qui élargit le choix et diminue le hasard. Il y a donc toujours un moyen pour vous faire avancer, ou par défaut d'embêter vos petits camarades de jeu. De plus, le jeu tourne très bien à deux joueurs, et à force, on connait les tuiles rares, celles que l'on doit réserver pour bien avancer ou bien pourrir le jeu de son adversaire, c'est très interractif ! Des fois il vaut mieux relier soi-même les gares de son adversaire directement à la gare centrale (au milieu du plateau) pour éviter que certains ne se fasse trop de points ! Bien sur, à six joueurs ça devient incontrôlable, mais l'ambiance est généralement au rendez-vous : "pourquoi tu mets cette tuile ici ? dis, oh mais ... ça me ferme mon trajet, ah noooonnn, tu vas voir comment je vais te fermer ton tiens " etc ... ! Un seul regret, c'est que le jeu a été supprimé de Brettspielwelt, car là on avait droit au son des "tchous-tchous" et aux bruits de rails quand on reliait les gares entre elles ! Du grand luxe quoi, on s'y croirait presque, les mauvaises odeurs en moins ! Seul bémol, la manière dont le plateau est plié, il ne s'applatit pas bien au début et les wagons déraillent parfois :-) mais avec le temps (et l'usure) ce défaut s'amoindrit. Que de détours pour arriver à destination ! Nombre de parties jouées : facilement plus d'une vingtaine ...

comment dire, j'ai adoré Alhambra et Métro ... alors je n'ai pas hésité à acheté les jardins d'Alhambra, puisqu'il est du même auteur et que j'adore les jeux avec des tuiles. :-) Les règles sont très vite expliquées : il suffit d'encercler les petites tuiles (celles avec des points dessus), celui qui est majoritaire remporte les points. En revanche, s'il y a égalité entre deux couleurs (nombre d'arbres identiques), c'est le 3è joueurs présent qui remporte les points ... ça suffit pour en faire une règle assez vicieuse : on se positionne avec peu d'arbres, et si c'est possible, on va tenter d'annuler le score du leader (en faisant une égalité avec une autre couleur) pour récupérer tous les points ! Une remarque concernant les dessins : ils me plaisent beaucoup, le graphisme est remarquable ... mais j'ai tout de même du mal à compter le nombre d'arbres dès qu'il y en a cinq ou six, car ils sont petits (myopes s'abstenir !). Ils auraient pu indiquer le nombre d'arbres sur le milieu de chaque tuile, l'ensemble aurait été plus lisible. Autre remarque : lorsqu'un décompte est fait, on retourne les petites tuiles avec des chiffres (pour faire apparaître les bâtiments). Ce qui est dommage, c'est le plateau n'a pas été embossé (un petit relief pour que chaque tuile reste à sa place) : à chaque fois qu'on retourne les petites tuiles, cela a tendance à bouger toutes les autres tuiles sur le plateau (... gros doigts s'abstenir aussi !). De plus, comme les dessins ne l'indiquent pas clairement : il s'agit plus d'un jeu abstrait que d'un jeu de connection comme on aurait pu le croire à cause des routes. J'étais assez surprise au départ, car les chemins dessinés ne servent à rien dans le jeu (sauf peut-être à départager les différentes essences d'arbres), et j'aurais bien placé des pions de carcassonne dessus, euh, pardon je m'égare :-) En réalité, il s'agit d'un jeu abstrait où il faut sans cesse prévoir et calculer ses coups, tout en optimisant le hasard de la pioche. L'idéal est d'anticiper, mais cela dépends fortement du nombre de joueurs : à deux c'est faisable mais à 4 joueurs cela devient plus difficile. Au début de la partie, il est tjrs facile d'embêter quelqu'un avec une tuile qui ne nous sert pas, mais ça coince plus vers la fin du jeu où les possibilités se réduisent, forcément. En conclusion, je n'ai pas fait énormément de parties mais je sais que je ressortirai les jardins d'Alhambra avec grand plaisir. Les dessins sont là pour égaier le jeu qui pourra paraître long et calculateur pour certains (c'est sur, ce n'est pas un jeu d'ambiance et de rigolade à la base !), ou hasardeux pour d'autres à cause de la pioche. La seule comparaison avec Alhambra (hormis le nom du jeu) réside dans l'obtention d'une majorité. Un jeu qui n'est certainement pas à classer dans les indispensables, mais que j'affectionne pour sa simplicité, son graphisme et sa réflexion, d'où ma note :-)

Je suis étonnée qu'aussi peu d'avis sont postés sur ce jeu. En effet, il s'agit d'un jeu basé sur l'échange, la coopération et le troc de diverses cartes, il est fort sympathique si on choisi judicieusement les personnes avec qui l'on y joue. Effectivement les règles peuvent sembler étranges car il faut faire attention à la formulation de ses phrases, et encore les règles sont facilement assimilables par rapport à bien d'autres jeux ! Le plus drôle, c'est de jouer avec la version germanique ... avec des gens qui ne parlent pas un mot d'allemand, je vous assure que c'est très drôle :-) les Angles deviennent des Angelsachsen, les Lombards des Langobarden, les navigateurs des Shiffbau, les constructeurs des Baukunst :-) Le jeu est malgré tous les avis émis à ce jour très abordable, il dure environ 3/4 à 1 heure. Ma seule réserve est que les joueurs doivent vraiment jouer le jeu , le but étant de faire des échanges. Je m'explique : j'ai vécu une partie où personne ne voulait céder ses cartes (chacun pour soi), du coup la partie a traîné en longueur car les cartes attendues ne venaient que par la pioche et non pas par l'échange. Mais à côté de cette annecdote, j'ai vécu de très chouettes parties, qui mélangent bluff, mémoire et bonne ambiance ("non je n'ai pas ta carte, enfin c'est ce que tu crois, je ne réponds pas à ta proposition car tu n'as apparemment pas de quoi me satisfaire en échange"). Un jeu pas vraiment indispensable mais fort sympathique à jouer avec des personnes aimant bien la tchatche et le côté négociation (mais pas trop quand même sinon pas d'échanges fructueux !).