Rage, c'est autant un blague qu'un jeu, en temoigne le flavor text du garou le plus fort du jeu "c'est l'histoire d'un garou qui rentre dans un bar et ..." Je pense que j'ai jamais du faire une partie ou on s'est pas posé une question de règle tordu. Pour autant c'est un jeu avec pleins de bonnes idées : le deck de combat qui se recycle à l'infini, le système de points de victoire constitué soit par lupins adverses soit par des enemie posé au centres de la table, la façon dont s'on rédigé les cartes (de manière background plus que techniques), la façon dont son construite les cartes (les equipements ont le texte d'un coté, les gift du coté opposé, comme ça on glisse tout sous le personnage et on a une vue d'ensemble), les past life etc C'est un jeu qui avec un vrai design aurait pu ressembler à quelque chose. C'est d'ailleurs ce qui c'est passé quand le jeu a été repris par Five Rings Publishing Group. Le jeu a subit alors des changements plutot sympathique avec des phases de combat beaucoup plus subtiles. Mais Rage Across Las Vegas est encore moins trouvable que Rage, et est quasiment incompatible avec Rage à cause de trop nombreux errata et ajouts de mécaniques. Sinon il remplit bien son role de jeu de brute, c'est un jeu pas prétencieux, et il m'a fait passer des bons moments ^^

Les premières parties d'UFS sont vraiment sympa parce qu'en plus de retrouver les personnages des diverses licenses (ici soul calibur et samurai shodow de memoire), le système de combat est vraiment sympa et pleins de subtilités. Hélas, après unne dizaine de parties, on commence a lorgner du coté deckbuilding, et là sans qu'on s'en rend compte ça se gate. Le principe de control check excellent au demeurant (plus je joue plus je prends le risque de terminer mon tour) souffre d'un gros soucis : les fundation. Simplement parce que les fundation ayant logiquement un control haut et une difficulté basse ont aussi des pouvoirs/effets, parfois devastateur. C'est pas compliqué, si on recherche sur le net des decks de tournois, la confirmation de ce présentiment est sans appel : oui, il faut jouer entre 40 et 50 fundations par deck. Du coup les parties se resument à du deballage de fundation, et puis on lance sa combo en ayant bien entendu joué control/meule avant de la lancer. J'exagère certe un peu, mais au final UFS poussé à l'extreme ne ressemble plus du tout à un jeu de combat. Ce qui est dommage car les premières parties sont bien fun.

Quand white wolf reprend l'édition du jeu (anciennement développé par Wizard), il commence par rééditer the sabbat avec quelques nouveautés sous le nom de sabbat war. Grosso merdo, sabbat war contenait à peine un quart de nouvelles cartes sur les presque 350 du set. Final night n'est qu'une mise à jour bof bof des indépendant. Il faut donc attendre de voir débouler Bloodlines sur les étales pour savoir de quoi sera fait le nouveau Jyhad par white wolf. Et à l'ouverture du premier booster on est fixé : on n’est pas dans une extension avec des wallpaper ou des cartes seulement dignes de faire dessous de verre. Aucune réédition, que du nouveau. Que du rêve pour le deckbuilder fan du Wolrd of Darkness. On retrouve toutes les bloodlines du JDR, avec des mécaniques jusqu'alors inédites, leurs forces et leur faiblesse. Et on découvre surtout des cartes qui changent la face du jeu. C'est bien simple, si les extensions précédentes avait renouvelé le jeu, et bien BL le fait entrer dans une dimension encore supérieur. Chaque vampire de cette extension a un jour ou l'autre a été utilisé dans un archétype, un deck qui a gagné des tournois et fait pleurer des mathusalems. Huitzipotchli (turbo great beat, council of doom) qui est historiquement le second vampire du jeu à vous rajouter une master phase action, Howler et ses Arhimanes qui sont un des meilleurs decktoolbox du jeu, les Salubri (Mathias intercept, Blanch Hill & spirit marionnet) qui sont des decks rarement aperçut en tournois mais qui sont souvent des terreurs capable de locker une table en quelques tours, Le Dhin Tho un nagaraja qui a été présent dans d'innombrable decks combo grâce à sa capacité, les Daughter of cacophony qui sont un des meilleurs decks swarm vote, Les Bloodbrother qui sont les meilleurs fighters du jeu sans contestation possible, les Harbinger of skull en demi teinte mais qui ont lancé le concept de deck meule et qui ont un spread de discipline génial, Les kyasid qui ont apporté un des vampires bleedeur le plus fort du jeu, les Samedi et leur baron qui a été un des vampires combo les plus horrible de son temps, les Gargoyles et flight (discipline qui n'en est pas une)... Seul les true brujah et les salubri antitribu sont en retrait (il faudra attendre LoB pour qu'ils deviennent réellement fort). Sans parler de l'introduction des cartes bi-disciplines et des cartes de disciplines alternées... Avec legacy of blood, ces bloodlines ont gagné de nouvelles cartes qui les ont mises à jour. Et les vampires du groupe 2 de cette extension sont toujours autant joués. Graphiquement c'est du superbe, avec Christopher Shy en maitre d'oeuvre sur 90% des cartes de crypte... C'est surement l'extension qui est la plus populaire parmi les joueurs de VTES, ne pas l'apprécier c'est être passé à coté du jeu.

Je précise d’avance que mon avis englobe le jeu et son extension, je ne critiquerais pas particulièrement l’extension Rapidement, en ce qui concerne l’extension, outre le plus plus à foison toujours très sympathique, il y a le cas des nouvelles cartes stratégiques qui sont équilibrées et donc indispensable. Ensuite, d’un point de vue général, TI3 est un jeu que je qualifierais de « fat ». Or le gras, c’est ce qui donne du goût, donc TI3 il se pose là dans le domaine du jeu qui fait plaisir à voir, à manipuler et à jouer. Les autres avis positif sur les deux fiches donnent une très bonne idée de ce qu’est le jeu, je ne m’étendrais donc pas trop sur ce point. Cependant j’aimerais apporter quelques réserves sur le jeu. Du fait du nombre très importants de paramètres et de règles, une grande partie du jeu consiste à optimiser tout ce que l’on peut, avec moult choix. Cependant, malgré toute ces possibilité, les joueurs ne sont pas égaux devant la course aux points de victoire, de part la config du plateau, des cartes de victoires tiré, etc etc. Pas que ça me fasse particulièrement tiqué de prime abord, mais quand une partie moyenne s’étend sur 8h voir plus… D’ailleurs, sur 8h, peu de tour se sont passés ; or on en arrive au cœur du système de TI3, le joueur doit mener sa barque comme il peut en se concentrant sur quelques choix à forte importances la plus part du temps, TI3 étant un jeu ou on passe un bon moment à se développer avant de se lancer dans la phase plus jubilatoire du jeu ou ça commence à négocier rudement et guerroyer finement. Du coup quand on joue à TI3, il faut se demander si on est près à jouer sans pouvoir vraiment avoir une chance de gagner. Personnellement ça ne me dérange pas plus que ça, on peut toujours discuter et s’allier etc. Il faut aussi se demander si on est près à jouer pendant une journée, ça ne me dérange pas plus que ça. Pourtant, quand on met ces deux faits en équation, je tique un peu. Car dans la gamme des jeux super long, je ne pense pas que TI3 fasse partie des plus intéressants. De ce fait, je ne peux pas mettre plus d’un pouic enjoué sans plus, car le jeu tout sympa et fun et « fat » qu’il est, souffre d’un problème de calibrage en terme de durée de partie, pour moi c’est rédhibitoire car bien que je referais avec plaisir des parties de TI3, je ne pourrais jamais m’en faire un jeu de référence.

Mare Nostrum est de prime abord un jeu sympa, mais qui souffre d'un problème a priori léger. Mais en fait il s'agit d'un problème façon tache qui omnubile : je parles du blocage du jeu si tout le monde compte les ressources. En apportant deux nouvelles mécaniques, une nouvelle resource, et un paquet de nouveaux héros, on pourrait croire que la quantité de choses à faire en plus permet de passer outre et de s'amuser quand même. Et bien pour moi clairement non, les ajouts de l'extension sont indigestes, car ils tendent à changer le jeu dans une direction qu'il ne peut pas suivre. MN de base est un jeu épuré, et c'est cette qualité là qui séduit initiallement. Là, la masse de chose rajoutée pourrait être très sympathiques, et donner un aspect plus "améritrash" au jeu mais le système de jeu initial rend la chose bancal. Au final on retrouve les mêmes travers que le jeu de base, à savoir la phase d'offrande est la sixième roue du carosse (la cinquième étant la phase militaire) et effet de cartes mal testé et complétements disproportionnés dans certains cas. Je pourrais facilement critiquer le jeu et son extension sous des d'angles très techniques, reste que voilà, MN et son exten ne sont pas des jeux déstinés à un publique averti. De la même façon que la bonne paye amuse les enfants (qui ne font pas forcement attention au fait que le jeux et sans in et qu'on ne peut pas perdre), MN et son extension amuseront le joueur occasionnel.

Après quelques parties test et plusieurs lectures des règles, j'en suis venu à avoir une très mauvaise opinion de Corunea. Pour commencer, en terme de gameplay, on nage en plein délire. Pavet de règle, plétore de mot clés, de nombreuses sous règles... juste pour un jeu de poutre en un contre un... Déjà là on commence à se dire "gné" Ensuite le Deckbuilding est limite abscent (limite de 1 carte, main préparée)... alors là c'est "role card game" qu'on ne comprend plus... Bon, bref, c'est très mauvais comparé à du JCC classique, et comparé au reste du monde ludique ça va de "alambiqué" à "usine à gaz". Après, là où le jeu aggace vraiment, c'est par rapport à la communication et à la politique de design etc d'insight game. Objectivement, en jouant à Corunea, on se demande quel background de JCC ont les concepteurs. Personnellement je mise sur "pas grand chose" ou alors sur "des jeux auquels ils n'ont rien compris" . Je ne dis pas ça dans le but d'attaquer gratuitement les concepteurs, mais dans celui de mettre en rapport les mécaniques retenues avec l'ambition "d'inovation ludique" affiché. Il existait déjà des essais de JCC dans quelques un des créneaux visés par Corunea (arcadia et l'ancien SDA pour le coté rpg, anachronisme pour le coté dés et non à collectionner, heros dei pour le côté jeu original, etc etc etc) mais pour autant on a pas l'impression que les auteurs les connaissent. Du coup cela donne une drôle de sensation : ont ils volontairement voulu réinventer la roue en moins bien ou est ce par ignorance ? Ensuite vient l'aspect non collectionnable. Le set initial de corunea était distribué de tel façon qu'il n'était pas moins cher qu'un JCC traditionnel pour un joueur occasionnel, soit le publique visé par corunea. Depuis que FFG a "inventé" le LCG, bizzaremment insight game copie le format de vente... Pour un jeu affichant haut et fort sa volonté de rupture par rapport à ce qui existe à côté, sa volonté d'originalité, je trouve que ça la fout mal... Pour terminer, il y a l'aspect communauté. Un jeu aussi hybride que Corunea prend forcement un risque sur cet aspect. En n'étant pas à collectionner, et ayant un pool de carte relativement limité en terme de deck à construire à son lancement ; on aurait pu penser que les concepteurs auraient prévu quelque chose pour capter son publique et contrebalancer les deux point cité plus haut. Or non, de ce qu'on peut lire sur le forum officiel, cela ne leur a pas traversé l'esprit. Du coup, Corunea a une communauté peau de chagrin. Tout cela m'ammene à la conclusion que Corunea est une sorte de concrétion de pleins d'idées, surtout marketing, pour au final accoucher d'un jeu très très moyen car créé sans trop de discernement. Mon pouic est surtout issu du reflet de la comm' d'insight game et de leur façon de parler aux gens, qui au lancement du jeu donnaient des critiques constructives et réfléchis mais qui n'allait pas dans leur sens (d'un autre côté il fallait faire beta tester), sinon je pense que j'aurais mis le pouic 2/5.

jeu tout pouri car mal équilibré, tout se joue en dix cartes, manque d'interaction, stratégies fortes incontrables. et d'apres un pote ex n°1 français de L5R JCC, c'est presque aussi fun que la bataille... Le gros soucis c'est que les cartes sont très très mal équilibrés : soit trop pourrie, soit tellement forte qu'elles sont necessaires à n'importe quel deck pouvant les utiliser de pres ou de loin. L'autre défaut vient de la maitrise des règles. A un moment donné, si un joueur analyse mal un situation par rapport à un point de règles complexe, hop, il va perdre. Simplement parce que L5R ne permet pas à un joueur de rattraper son retard à partir d'un certains niveau de jeu .

Pour moi V :TES est un jeu génial. C’est un Jeu de Cartes à Collectionner sans en être vraiment un, et ça n’est pas non plus un pur Jeu de Plateau bien qu’il s’en approche. Et pourquoi est-il génial? Et bien déjà parce qu’il offre à mon sens un des meilleurs systèmes de jeu multijoueur existant. La plus part des jeux proposent des systèmes multijoueurs de type chacun pour soit, avec souvent des mécaniques qui lissent l’aspect bête et méchant du « tous sur le plus fort ». Le système Proie-Prédateur propose de gagner des points de victoire et un peu de ressources en tuant le joueur immédiatement à sa gauche, tuer (ou laisser mourir) n’importe quel autre joueur n’apporte pas de point de victoire…mais peut cependant apporter la victoire final. D’autant plus qu’être le dernier en vie ne signifie pas non plus la victoire. C’est ces paradoxes qui sont au cœur même des alliances, trahisons, actions cross table (actions qui ne sont ni dirigées sur notre proie, càd « offensives », ni sur notre prédateur, càd « defensives) et autres qui vont créer le flux de table. Le flux de table est l’essence même du jeu, il s’agit de la dynamique de la partie créée par la somme des faits et dires des joueurs. Si on ajoute au flux de table l’aspect « puzzle » d’une partie de JCC (càd les nombreux choix du type : je bloque/je ne bloque pas etc) et la façon dont on joue les cartes, on obtient alors un jeu qui prend littéralement vie et où les possibilités sont énormes... A la manière des échecs, du go, du poker et de ces autres très grands jeux. Et comme à ces jeux, la psychologie est omniprésente. Sans compter que comme au poker, à un moment donné, on ne joue plus forcement avec ses cartes pour gagner. Si on revient à la mécanique de jeu à proprement parlé, certaines originalité qui paraissent trop fortes voir bourrines pour un joueur lambda de JCC sont en fait ce qui met V :TES au dessus du lot des ¾ des JCC. L’absence de limite de carte dans le deckbuilding (on peut jouer 90 fois la même carte dans son deck) et le fait de re-piocher en permanence chaque carte jouée sont certes un peu déroutantes au début, mais une fois qu’on y a gouté, c’est un déchirement de revenir en arrière. Car ces deux points de règles rendent le jeu très dynamique et incitent à la prise de risque pour gagner. La gestion des personnages est vraiment exceptionnel, il ne s’agit pas ici d’avoir une « bête » avec des points de vie, une force, un coût et un pouvoir et quelques mots clé. On a carrément une fiche de perso de jdr retranscrite en une carte. Chaque vampire a de multiples informations : disciplines (pouvoir vampirique, entre 1 et 7 par vampire), secte, clan (famille de vampire partageant des disciplines), capacité (âge et coût du vampire), trait divers et pouvoirs particuliers. Tout cela permet de créer des decks autour du clan, des disciplines, de la secte etc etc, car chacun de ces éléments permet de jouer des cartes particulières. On commence à toucher du doigt la richesse du jeu en termes de deckbuilding. J’évoquerais aussi rapidement la phase de combat du jeu, il ne s’agit pas ici de comparer des score de forces… non non, loin de là, il s’agit d’un jeu dans le jeu, avec moults risques et conséquences. Au final, V :TES clôt le « triptique » des JCC géniaux de Richard Garfield, le mec qui en trois jeux a inventé un genre et qui reste la référence dans les trois grandes catégories : duel (Magic), assymétrique (Netrunner), multijoueur (Vampire).

Il est difficile de donner un point de vue unique sur la third edition, c'est pourquoi je vais faire en plusieurs parties : pour les vampires, l'extension complete les cryptes du groupe 3-4 des clans : lasombra, tzimisce, pander, !brujah,!gangrel, !malkavian, !nosferatu, !toreador, !ventrue, !tremere un débutant ne pourra pas exploiter tout les clans, car dans cette extension il manque des cartes très utiles pour certains clans notament au niveau des communes/unco proposé par l'extension, je developperais plus tard. pour les vieux de la vieille, le renouvellement de concept de certaines cryptes est très prononcé et très interessant, ce qui est l'interet majeur de cette extension pour les anciens joueurs -les nouvelles cartes de library : ya du très bon et du vraiment nul comme d'habitude, une bonne part des cartes nulles du set sont des fausses bonnes cartes, ce qui fait qu'il n'y a pas unanimité à leur sujet en terme d'interet de jeu les cartes les plus marquantes seront certainement : on the qui vive, rumble, black forest base, heart of Nizchetus, grooming the protégé, wash (2 communes, 2 unco, 2 rares) -les rééditions sur le papiers, les rééditions sont alléchantes pour le débutant car elles piochent dans pas mal d'extensions différentes et ne proposent pas trop de mauvaises cartes, mais comme il manque quelques cartes très très basique dans les boosters (blood doll, minion tap, govern, deflection etc) le bilan sera mitigé. bien sûr ces cartes se trouvent fixés en starter jusqu'à 3X, mais bon... contrairement aux précédente editions de base on n'accumule pas trop de casseroles, donc en fait ça va -les starters rien à dire à par des cryptes pas toujours géniales, les starters fixent plusieurs très bonnes cartes (avec une valeur à l'echange) en plus d'être jouable quasiment tel que c'est vraiment le meilleur de la third edition, en prenant deux fois le meme starter on a un très bon jeu -le kit du joueur le produit est interessant pour les gens qui veulent essayer et voir plusieurs aspects du jeu sans trop investir d'un coup on ne dirait pas comme ça, mais ça plait plutot pas mal aux débutants, surement l'aspect boite avec tout ce qu'il faut dedans pour jouer pour pas très cher -le draft effect c'est pas trop mal, mais ce n'est pas très bon non plus, certains draft effects sont vraiment absurdes voir abérants le draft effect creuse encore plus l'écart de niveau de jeu entre les joueurs, meme plusieurs mois après la sortie de l'extension, pas mal de gens ne prennent pas le temps de lire ces effects lors du draft à proprement parlé -les trucs qui fachent la qualité artistique de l'exten est limite scandaleuse : entre le dos des cartes imprimé à l'envers, les cartes coupées aux masico-qui-laisse-des-traces, les cartes rayées, les dessins parfois très laid, la resistance au jeu mitteuse des cartes par rapport à avant, les cartes pas planes dans les starter la distribution aléatoire CATASTROPHIQUE des rares, le fait que les vampires, unco et communes sont souvent lié les unes au autres (les uncos vont toujours de paires par exemple) sont vraiment les pires défauts de l'extension, des défauts totalement inexcusables qui minent vraiment le rôle d'édition de base de l'extension : on a un produit pas carré en terme de qualité et inéstétique. Cependant pour le jeu en lui même ya rien à dire, c'est là que ça devient vraiment dommage : vampire n'est pas à la base un jeu très beau mais un très bon jeu, mais à ce stade là quand même...

sur les 20 nouveaux vampires, c'est quasiment un sans fautes : très bon équilibrage, quelques habiletés innovantes, bonne distribution du trait black hand il y a petit soucis avec les deux nouveaux Seraph qui auront du mal à trouver leur place dans le jeu vu leur cout et leur spéciaux pas si fort que cela, et les spread de disciplines delirant qui sont inexploitable en partie les nouvelles cartes de clans sont toutes interessantes, pas au même degré, mais disons qu'elles succitent au moins l'imagination et au mieux seront indispensable dans pas mal de jeux ^^ pour les cartes de discplines le bilan n'est pas parfait, il y a du très bon, et du wallpaper, on retiendra principalement Veil the Legion, surement la commune la plus innovante dans cette catégorie quand aux cartes black hand, les plus marquantes sont consacrées aux seraph, et hélas, il faut retourner voir les vampires de l'extension Black Hand à mon avis pour en tirer parti (soit jouer en 2-3 ou 3-4, notament pour les lasombra et les !nosferatu) mais elles restent très interessantes en elles même pour les autres cartes, celles jouables sans seraph, difficile de donner un avis tranché, il faudra voir avec le temps et l'experience, car elles profitent essentiellement à des jeux composé uniquement de vampires black hand bref, une extension correcte sans plus qui renforce le trait black hand, qui complete efficacement le groupe 4 avec ce groupe 5, et qui propose quelques cartes génériques interessantes.

V:PotC est à vampire requiem ce que V:teS est à vampire the masquerade de white wolf, du moins c'est comme cela que le jeu a était presenté au public de la société de JDR bien connu le principe du plateau, des déplacement de personnage (je trouve personnellement que les figurine jure un peu avec l'ambiance degagée par le plateau, mais ça n'est qu'un détail superficiel) est plutôt sympathique cependant la dimension stratégique qu'il pourrait y avoir dans les deplacements et le placment du personnage en fonction des cases/zones adjacente est vraiment minime au début du jeu, et ne prend de l'importance qu'à partir du moment où l'on est deja installé (deux ou trois tours sont déjà passé), dommage, car il y aurait pu avoir plus de subtilité de ce coté là le gros problème à mon avis, cela concorde avec ma critique futur sur la pioche des cartes, c'est que le plateau et ses cases n'apportent pas assez de vie au jeu, hormis le nombre de points de chaque case , rien ne les distingues vraiment, j'entend par là que j'aurais apprécié des cases avec des règles spéciales : tirer une carte, +1 au jé de dé etc etc car dans le tas de cartes il y a bien des cartes de locations très puissante, ces cartes correspondent au zones les moins interessante en point, contrebalançant en théorie les valeurs en point mais la probabilité de les tirer est insignifiante le système de lancé de dés est trop aléatoire, et puis quit à repomper des regles de jdr pourquoi n'avoir pas pris celle des jets d'oppositions ? ou n'importe quoi de plus stimulant qu'une simple addition de dés le tas de cartes trop volumineux rend impossible toutes stratégie, le tas doit bien faire 150 cartes, un joueur doit en tiré à peine 9 par partie.... je vous laisse méditer sur cette brillante idée, et je ne prefere pas commenter l'équilibre des cartes entre elles sur les 5 clans, le mekhet et le gangrel sont quand même bien désaventagés, quoi que... enfin nan, on ne peut pas prévoir les cartes qui seront pioché dans la partie alors finalement je ne vois pas comment on peut dire qu'ils ont leur chance autant que les autres la négociation... pffff, j'ai un peu de mal là, je crois que c'est le passage où il faut mieux rigoler que chercher à expliquer pourquoi c'est du flan, je crois que ça viens de l'aspect ultra mathématique des mécanismes de jeu avant le moindre lancé de dé (ultra chaotique eux)... pour conclure je ne suis pas convaincu, je trouve le jeu trop grossier dans tous ses mécanismes, je m'attendais clairement mieux pour un jeu comparé à VTES, mais il faut bien admettre que V:PotC manque cruellement d'un aspect original pour être convainquant, de plus le jeu ne dégage aucune ambiance grossier, pas original, pas d'ambiance un très gros "mouais..." pour moi

2006 les illustrations sont impécables et sublimes, les références à l'univers de Lovercraft sont omniprésentes et très pointues mais bon apres pour les mecanismes de jeu en lui même c'est vraiment bof : limite de quatre, defaite au meulage etc etc, rien d'original je n'ai pas suivit les 3 dernières extensions, mais les trois premiers set de cartes m'ont vite lassé le jeu est sympa mais sans plus, et le manque de règles precises et de joueurs n'aidant pas beaucoup non plus... 2008 Le jeu étant maintenant un LCG, il gagne en interet et passe au stade de jeu sympa. Pourquoi ? Et bien parce que le prix du jeu est desormais en rapport avec son aspect ludique. Reste toujours le fait que ça n'est pas un LCG/JCC très original dans sa mécanique.