Un grand bravo à Olivier Warnier qui a su inventer une nouvelle mécanique, celle d'exploiter les cartes de nos adversaires pour favoriser l'essor de notre ville du far-west. Ceci implique une forte interaction et un sens de l'opportunisme évident. Cerise sur le gâteau : ce système s'intègre parfaitement au thème, très prégnant pour un jeu avec des "kubenbois".

A travers ce proverbe chinois, je ne cherche pas à souligner qu'avoir la tête vide suffise pour jouer à ce jeu. Bien au contraire, c'est tout à fait le genre de jeu où il faut constamment se creuser la tête! On doit se rendre à l'évidence : les événements néfastes se succèdent, et on ne peut se résoudre à tout passer sans encombres (quoique c'est encore possible à 2 joueurs, voire à 3). On est alors soumis à prendre des décisions difficiles, comme savoir sacrifier des personnages aux bons moments, ou encore faire l'impasse sur tel ou tel événement. Quoiqu'il en soit, on n'en ressort pas indemnes. Celui qui gagnera la partie sera donc celui qui aura le mieux réussi à encaisser les coups, mais aussi à faire preuve d'opportunisme. L'ayant testé dans toutes les configurations de joueurs, je le trouve nettement meilleur à 4. \[i]Parties effectuées : 7

Je trouve que Thurn und Taxis subit beaucoup de sévérités de la part de mes collègues ludiques. C'est vrai que c'est un Spiel des Jahres, et donc que la barre doit se trouver assez haute. Mais il a le mérite d'être frais, doté d'un beau matériel et accessible à tous. On peut alors le proposer à des amis non joueurs pour les initier au monde du jeu en douceur. Et puis, il ne me paraît pas être en deçà d'un Aventurier du rail (dont bon nombre d'entre vous l'ont comparé, à juste titre), bien au contraire. \[i]Parties effectuées : 4

Les concepteurs de jeu continuent de m'épater. Avec une telle profusion de (bons) jeux, comment est-il possible de renouveler les genres? Doté d'un charme poétique, Dixit a en outre l'avantage d'attirer la gent féminine, lasse des Neuroshima Hex! et consorts. Ce jeu fera appel à votre culture générale (pourtant bien loin d'un "vulgaire" Trivial Pursuit), à votre imagination, à votre sens de la complicité... Mais il y a ce "je ne sais quoi" qui me retient de mettre la note ultime, comme un sentiment d'inachevé. Le pire est que je ne saurais dire d'où cela provient : peut-être le nombre de cartes? (pourtant 84 est bien suffisant) ou encore la part de hasard? (bien que le but ne soit pas réellement de gagner, mais de s'évader) le nombre de joueurs? (sûrement qu'à six, nous étions un peu trop) \[i]Parties effectuées : 1

Si vous vous sentez l'âme d'un commerçant un brin trop tchatcheur, ou si vous êtes capable de menez une conversation à vous tout seul, ce jeu est fait pour vous! Pour les autres, rassurez-vous, on peut toujours s'amuser en se torturant les méninges dans un court laps de temps. Je trouve regrettable que les situations proposées se ressemblent toutes (du genre "Demande à Tintin où est passé le gorille échappé du zoo"), mais aussi d'employer toujours la même tactique évidente d'ajouter dans sa conversation un max de mots tordus pour semer un peu trop de confusion chez les adversaires. Un conseil alors : interdisez les listes à rallonge de mots de même famille, parce qu'alors là, le jeu n'a plus aucun charme. \[i]Parties effectuées : 10

Ce qui me gêne dans China Moon, c'est de ne pas trouver le nombre idéal de joueurs : A 3, le jeu souffre de lenteur, on avance un peu au pif jusqu'à ce qu'on ait une opportunité de prendre un papillon ; A 4 ou 5, il est difficile de gérer la progression de ses grenouilles, si bien qu'on en vient à jouer la rébellion en faisant des crasses à ceux qui nous en ont fait. Je trouve cela regrettable, car l'idée est bonne (notamment le fait de pouvoir déplacer les grenouilles adverses), et le thème respire la sérénité. Peut-être aurait-il fallu créer un plateau évolutif selon le nombre de joueurs. \[i]Parties effectuées : 10

Malheureusement, je n'ai pu l'essayer que dans une configuration à 2 joueurs, mais cela suffit pour se rendre compte du potentiel de ce jeu. Je pense que notre main de départ a une grosse influence sur la façon dont on va jouer. Et des façons de jouer, il y en a un sacré paquet étant donné le nombre de cartes et les liens qu'on peut tisser entre elles. Avec de l'expérience, il doit être possible de s'organiser une stratégie imparable. Et c'est ça qui doit être amusant : confronter deux stratégies soi-disant imparables! Pour chipoter, je dirais que les cartes sont un peu tristounettes. Mais j'ai vraiment hâte de l'essayer à 3 et plus! \[i]Parties effectuées : 2

J'aime bien proposer une partie de Edel, Stein & Reich, parce que mes amis font de gros yeux ronds signifiant "mais qu'est-ce que c'est que ce truc?". Globalement, je trouve la part de hasard trop importante : celui qui aura toujours une carte pourrie devant lui ne pourra jamais espérer s'en sortir. Sinon, j'aime surtout le fait que les cartes de tous les joueurs sont révélées et qu'il va falloir s'ingénier à choisir l'action adéquate en fonction de son propre intérêt mais aussi dans le but de nuire aux autres. Il faut alors trouver le bon compromis. Il est possible d'y jouer à 3 joueurs, mais oubliez-le : les phases de négociations avantagent toujours le joueur qui se trouve en dehors de la négociation, et cela déséquilibre complètement le jeu. \[i]Parties effectuées : 5

Un jeu sympathique auquel j'ai beaucoup joué, mais dont les parties sont maintenant très espacées. En effet, on croit tenir là un petit jeu dont une partie ne dure pas bien longtemps, alors que si! Autant se lancer dans un vrai jeu de plateau! Sinon, l'idée n'est pas banale et il est amusant de gérer son ranch. Par contre, on est trop soumis au tirage aléatoire des cartes. A jouer avec modération... \[i]Parties effectuées : plus de 20

Voilà un sympathique petit jeu pour deux joueurs qui n'est pas prise de tête. J'adhère parfaitement au thème de la disparition de l'Atlantide et à cette vision apocalyptique qui en découle. Les cartes sont globalement équilibrées, ce qui fait qu'on peut toujours se sortir d'une situation défavorable. Un autre élément intéressant est l'évolution du plateau avec la disparition d'une île (au moins) par tour. Mais ce qui fait son plus, c'est la légère part de bluff lorsque l'on choisit l'ordre dans lequel on place ses cartes. L'adversaire devra alors tenter de deviner quelle carte on a choisi de mettre en priorité et laquelle en tout dernier, mais aussi dans quel but. \[i]Parties effectuées : plus de 20

Même si ce jeu reste remarquable, c'est consternant de vendre une extension si chère pour pouvoir jouer jusqu'à six. Mais malheureusement, c'est la politique des éditeurs et on la retrouve assez souvent (Les Piliers de la Terre, Les Colons de Catane...). A propos du jeu en lui-même, il n'a pas perdu de sa saveur, et la règle selon laquelle des pions remplacent le dé pour plus de prévisions le rend excellent. Allez, on chipote : il est peut-être un peu trop long maintenant puisqu'il faut attendre les joueurs un peu longs à prévoir leurs déplacements! \[i]Parties effectuées : 3

C'est sûr qu'on ne débute pas une partie en se disant : "oh là, voici LE jeu de stratégie". Mais il a le mérite de divertir les petits comme les grands et c'est tout ce qu'on lui demande. Le rythme rapide et l'angoisse de voir une figure de chasseur se retourner dans le dos de notre renard font de Chasse gardée un jeu sympathique. Malheureusement, j'aurais aimé découvrir une variante sur sa fiche pour réduire un peu la chance qui reste trop le moteur du jeu. \[i]Parties effectuées: plus de 30

Joué il y a quelques temps déjà, ce jeu n'aura pas laissé une grande empreinte dans mes souvenirs. Pourtant le concept fait preuve d'originalité, mais il lui manque ce petit truc qui l'aurait rendu accrocheur comme un Time's up. \[i]Parties effectuées : 1

Pas grand chose de plus à signaler que pour l'extension Emissaries & Inquisitors - Allies, si ce n'est l'apparition des cartes Crystal qui n'apportent pas grand chose à mes yeux. Celles-ci ne sont utiles qu'au cas où vous comptez les cristaux gagnés à la fin d'une partie. Comme généralement je ne comptabilise pas les cristaux gagnés d'une partie sur l'autre, je n'y vois pas vraiment d'intérêt. \[i]Parties effectuées (toutes extensions confondues) : plus de 70

Comme pour les améliorations de leurs adversaires Flit, les Mimix fonctionnent par paire. Ainsi, presque tous les personnages ont une jumelle (qui est leur opposé élémentaire; voir la photo "Exemple de paire"). Mais cet atout se transforme vite en faiblesse dans le sens où l'attente de la soeur peut être longue. Il conviendra donc de faire l'impasse sur certaines paires potentielles et d'en privilégier d'autres. L'autre nouveauté des Mimix est l'introduction du symbole libre. Celui-ci nous permet de nous affranchir des limites de cartes à jouer. L'avantage est double : on peut surenchérir l'attaque, mais aussi atteindre plus rapidement le nombre de six cartes posées (je rappelle que cela nous fait gagner un dragon supplémentaire si on remporte le combat). \[i]Parties effectuées (toutes extensions confondues) : plus de 70

A propos du peuple en lui-même, il est excellent. Je relis toujours avec sourire les citations au bas des cartes personnages aux apparences monstrueuses (par exemple : "les Khind d'aujourd'hui sont le repas de demain"). Ces bestioles ont en plus l'avantage de taper assez fort, mais surtout de posséder l'icône heaume qui les protège de toute agression. Les cartes soutiens sont également très puissantes, notamment les Flood (voir l'avis de Zarof), et Irresistible sirens (qui contraint l'adversaire à se défausser d'une carte personnage au début de son tour). Une extension vraiment agréable, mais un peu trop puissante par rapport aux autres. \[i]Parties effectuées (toutes extensions confondues) : plus de 70

Alors là, en terme de difficulté, on passe à un niveau supérieur. Les Flit n'ont pas une carte ultime comme les autres peuvent en avoir, et aucun personnage n'a une valeur dépassant le 4. Alors, comment gagner? En usant la pioche de l'adversaire avec des retours incessants, et en amassant les améliorations pour lancer une attaque dévastatrice (grâce au symbole paire dont est munie chaque carte amélioration). Pour apprécier les Flit à leur juste valeur, il faut avoir enchaîné quelques parties et bien connaître le mécanisme du jeu. \[i]Parties effectuées (toutes extensions confondues) : plus de 70

Les Khind ont ce défaut. Soit tout nous sourit, et on peut profiter de leur particularité très spéciale : le gang. Soit la chance n'est pas à 100% de notre côté et on ne peut rien faire pour résister (dans ce cas, on se fait torcher vite fait, bien fait). A propos des gangs, les Khind sont répartis en gangs de couleurs différentes. On peut ainsi jouer plusieurs personnages de même couleur sur notre aire de combat. Ceci permet de réaliser des attaques groupées du style "allez hop, je mets trois Khind d'un coup". D'ailleurs, c'est ce qu'il faudra faire pour espérer égaler le score de l'adversaire, car un Khind seul ne vaut rien (3 grand maximum). L'autre solution est de poser un Khind de même couleur par tour pour augmenter notre valeur de combat et ainsi épuiser les cartes de l'adversaire. Exemple: je pose un perso de valeur 2; au tour suivant, j'ajoute son compère qui vaut 3 pour un total de 5; enfin, si j'ai la chance d'en avoir un troisième de même couleur, je le joue pour cumuler une fois de plus les valeurs. Le peuple le plus aléatoire. Heureusement que les soutiens sont là pour hausser la qualité de ce deck. \[i]Parties effectuées (toutes extensions confondues) : plus de 70

Ce deck est loin d'être le meilleur. On va dire qu'il manquait à la collection puisqu'aucun peuple n'était basé sur la terre. En survolant le jeu, on croise donc des cartes personnages allant jusqu'au 7 en terre, des cartes améliorations permettant de faire une attaque à 6, l'inévitable action du leader autorisant à prendre un dragon en se défaussant de 8 terres... Mais le véritable intérêt de cette extension est la présence de pouvoirs spéciaux très pénibles pour l'adversaire. Par exemple, les soutiens Storm qui l'incitent à se retirer du combat sous peine de nous voir prendre un dragon par tour... ou encore les personnages qui demandent/interdisent de jouer telle ou telle carte pour pouvoir continuer. \[i]Parties effectuées (toutes extensions confondues) : plus de 70

Avis à tous ceux qui pensent que Knizia avait fait le tour du monde de Blue Moon : A nouveau deck, nouvelle façon d'appréhender le jeu. La richesse des Pillar est de pouvoir remporter la partie en un rien de temps (avec une stratégie impeccable et un soupçon de chance). La raison principale est le nombre foisonnant de cartes avec le symbole libre. D'autant plus que ces cartes ont des pouvoirs spéciaux vraiment hors du commun. Je pense notamment aux Caterpillars qui obligent l'adversaire à défausser des cartes. Le faible nombre de personnages est compensé par la présence de multiples potions, véritables remèdes en situation d'infériorité. \[i]Parties effectuées (toutes extensions confondues) : plus de 70

La chance n'a pas disparu, fort malheureusement, mais l'idée a le mérite d'être originale. Le jeu prend ainsi une dimension nouvelle, on ne se sent plus coincé sur son île avec trois autres pèlerins. On peut partir à la découverte d'autres îlots pour gagner des points de victoire, mais il est aussi possible de remporter la partie en jouant "à l'ancienne". Tout est permis! C'est un bon moyen d'apporter de la variété aux Colons de Catane qui s'émousse avec le temps. \[i]Parties effectuées : 1

Days of Wonder fait les choses bien. Il nous offre avec Les Chevaliers de la Table Ronde un jeu coopératif de qualité et accessible (fait rare pour être souligné). Quel plaisir de partir pour la quête du Graal en compagnie de ses aventureux amis! Bien que celle-ci soit la plus prestigieuse, d'autres quêtes sont proposées. Et là, il faudra s'entendre avec ses compagnons de jeu pour se répartir les tâches. Le must est l'introduction d'un félon qui génère une ambiance de paranoïa. Ainsi, la méfiance créera des situations où l'on préférera jouer pour sa tête plutôt que pour la communauté... mais là, le risque est que tout le monde perde. \[i]Parties effectuées : 1 donc à réessayer

Avec les nouvelles règles Emissaries & Inquisitors, Blue Moon prend ici un nouveau virage. Je ne vais redétailler ce qu'on peut lire sur les autres avis. J'aimerais juste signaler qu'il n'y avait pas de réel intérêt à construire son propre deck avant la sortie de cette extension, mais dorénavant l'apparition des inquisiteurs donne tout son sens au jeu personnalisé. Les deux races introduites (Tutu et Hyla) apportent un vent de fraîcheur grâce à leurs manières d'être jouées. Enfin, les cartes additionnelles, quoique inégales, sont une bonne trouvaille. \[i]Parties effectuées (toutes extensions confondues) : plus de 70

Contrairement à bon nombre d'entre vous, je ne le trouve guère mieux que le premier. Certes la carte offre plus d'interaction entre les joueurs, le bassin industriel est aussi dense que dans la réalité, mais je préfère la structure de la version USA. Les règles ajoutées ne sont pas non plus ce qui fait la force de ce jeu : les gares sont quasi inutiles (elles sont même un rempart contre les coups de salaud), et les tunnels accentuent le facteur chance (mais ça change un peu de l'ordinaire). Par contre, l'idée de séparer les cartes de destinations longues des courtes est bonne, on peut l'adapter aux Etats-Unis. \[i]Parties effectuées : plus de 5

Ma note est plutôt objective puisque j'aurai plus tendance à mettre 3. Mais ce jeu bénéficie d'une aura particulière qui le fait apprécier de tous. Que dire de plus en tant que 553e avis? \[i]Parties effectuées : plus de 20

C'est vrai qu'un matériel magnifique aide à apprécier le jeu. Mais lorsque celui-ci se dote en plus de bonnes idées, on ressent un mélange de contemplation et d'admiration, ce qui reflète parfaitement les émotions suscitées par l'Égypte ancienne. Les bonnes idées : je parle surtout du fait qu'on peut largement être le premier, encore faut-il ne pas avoir emmagasiné trop de points de corruption pour éviter les crocodiles, synonyme de défaite! Tout est une question de savant dosage. Un jeu vraiment agréable à jouer et qui saura combler les gros gamers. \[i]Parties effectuées : 1

Un jeu sympathique qui a le mérite d'être original. Il combine réflexe, estimation (au poids ou à l'oreille selon la technique de chacun) et un zeste de stratégie (on peut se ruer sur les plus évidents comme le 2 ou le 13, ou alors tenter de gagner plus de points sur les plus durs à évaluer)... Mais j'ai peur qu'à la longue, le jeu devienne rébarbatif, j'espère me tromper. \[i]Parties effectuées : 1

Mise à part la carte Earth spirit, comment posséder toute la collec' de Blue Moon maintenant????

Comme pas mal de jeux, Carolus Magnus n'a pas la même valeur selon le nombre de joueurs : à 2, il vaut bien 3.5 car il offre une certaine richesse stratégique tout en incorporant une part de chance pour rompre la monotonie. à 3, c'est la dégringolade (note de 2) puisqu'un joueur fait office de balance pour réduire l'écart entre celui qui a eu plus de chance en début de partie et le ptit dernier. à 4 (2 contre 2), il mérite son 5/5, il est aussi bon qu'à 2 mais ouvre d'autres perspectives rendues possibles grâce à la coop'. Dans chaque configuration, le jeu est rapide ce qui permet d'y jouer à tout moment. Côté matériel, ça reste correct, mais aujourd'hui on est habitué à mieux avec les éditeurs Days of Wonder et Ystari. \[i]Parties effectuées : plus de 10

Concernant ce deck, je partage les opinions de Lilian. En effet, les deux règles ajoutées font des Bukas un peuple très inégal : D'une part, les navires offrent de nombreuses possibilités tactiques (Je vous laisse le soin d'observer l'avis de Lilian pour plus de détails). Mais d'un autre côté, le bluff n'est pas très bien géré. Ca paraît alléchant de proposer une part de bluff dans ce jeu, mais, à vrai dire, le bluffeur est lésé, si bien qu'on néglige cet aspect du jeu. Lorsque l'adversaire nous accuse de bluffer, on révèle les cartes concernées (qui apportent un soutien de 2 chacune tant qu'elles sont présentes sur l'aire de soutien). Si une seule d'entre elles n'est de la variété de l'élément en cours, l'adversaire prend un dragon tandis qu'on se retire (donc, un second dragon perdu au meilleur des cas). En revanche, si elles sont toutes dans l'élément actuel, on s'empare d'un dragon et le combat continue... maigre compensation pour un risque important! Tout cela serait peut-être intéressant si on restait maître de notre bluff ; mais voilà, une fois la (les) carte(s) posée(s), il est difficile, voire impossible, de tourner la situation à notre avantage. En attendant de faire d'autres parties, j'estime que ce deck est le moins bon de toutes les extensions de Blue moon. \[i] Parties effectuées : 2