Il serait facile de dire "Si vous aimez smallworld, vous aimerez smallworld underground" mais ce serait un raccourci un peu simple. Alors oui, le système de conquête des territoires est identique, oui le passage en déclin se fait de la même manière et le décompte final des points aussi. Cependant ce qui a été rajouté ici pour varier peut déplaire: les reliques, des pouvoirs ou alliés associés à certain lieu peuvent considérablement faire pencher la balance en votre faveur. De là à parler de déséquilibre à certain moement, il n'y a qu'un pas. Le jeu devient différent car on ne conquiert plus les territoires juste pour s'étendre mais aussi pour avoir le contrôle du lieu qui confère l'avantage le plus marquant. L'idée d'un fleuve au milieu du plateau que l'on peut traverser en y laissant un pion peuple (qu'on récupère après au moment de répartir les pions pour se défendre) apporte un peu de variété. Les nouveaux peuples ne sont pas tous complètement nouveaux et on retrouve dans leur capacités certain pouvoir de Smallworld. J'ai beaucoup apprécier mes parties de smallworld underground mais il n'a jamais fait l'unanimité autour de la table. Je ne le conseillerais pas à ceux qui ont déjà la version de base car il ne varie pas assez pour justifier l'investissement.

Très bonnes illustrations, mécanique simple mais efficace, tension présente à tous les tours, ambiance très bien rendue, on s'y croirait! Alors pourquoi "seulement" 4/5? Simplement parce qu'il me semble pour le moment impossible de gagner. J'ai fait deux parties à deux joueurs (avec les règles spéciales 2 joueurs imprimées du site offthedead.com) et on s'est fait laminer à chaque fois: en fait dés qu'un joueur est mordu, la partie est finie car il est contaminé en 3 tours et l'autre joueur n'a plus qu'à affronter seul les 25 zombies restant de la pioche. Peut être le jeu se rééquilibre-t-il à plus de joueurs? Je devrais tester ça cette semaine, je mettrai un update sur ce post après. Mise à jour: effectivement, à partir de trois joueurs le jeu s'équilibre et les parties se gagnent plus régulièrement. Le config idéale est de quatre joueurs à mon avis.

Je n'ai joué que le premier scénario pour le moment donc cet avis sera mis à jour une fois toutes les règles du jeu assimilées. Le matériel est de bonne qualité sans toutefois égaler les meilleurs du genre et le parti pris graphique pourra en dérouter certain. Les règles de mouvement et de combat au corp à corp sont simples et rapidement assimilées. On décèle déjà pas mal de potentiel mais je réserve encore mon jugement final. Un bon jeu en tout cas, c'est certain. Mis à jour: nous avons tenté le deuxième scénario qui complexifie le système de jeu grâce aux duels d'initiative et d'interception. Ces derniers permettent de jouer pendant le round d'activation du joueur adverse. La stratégie est donc primordiale et la microgestion de tous les paramètres se fait plus délicate. Un peu prise de tête je dois l'admettre mais une fois maitrisé, ces techniques semblent pouvoir vous assurer la victoire.

La première chose qui saute aux yeux dans cette édition révisée, ce sont les cartes: tout en couleur et entourées d'un liseret noir, elles spont bien plus belles que celles de l'édition classique. Pour le reste, les règles se parent de quelques exemples bienvenus pour clarifier certaine situation. Rien de bien révolutionnaire donc et l'achat de cette version est totalement dispensable si vous possédez l'ancienne mais s'impose si vous découvrez le jeu. On a toujours à faire à un jeu d'ambiance assez sympa qui peut être très long (2h ou plus) même à 3 joueurs. Les coups tordus sont légions et la règle incite à se faire des crasses entre joueur.

Une extension indispensable car elle redynamise le jeu sans pour autant en bouleverser les mécanismes. Les cartes sont magnifiquement illustrées et s'intègrent bien dans le design général. L'idée de savoir un tour à l'avance ce qui va arriver est très bonne et permet de mettre en place des tactiques sympas. Bref, que du bon.

Une partie jouée à 3. je dois avouer qu'on s'est bien marré même si la partie a franchement été longue (2h30). Munchkin fait parti de ces jeux dont le réussite dépend énormément des gens avec qui vous jouez: des potes qui aiment le thème et jouent le jeu, et vous avez une sacré dose de fun. Des potes qui jouent "comme ça" sans vraiment adhérer au thème en se contentant de poser les cartes sans vraiment les lire ou les commenter et on se fait chier. Je me demande ce que le jeu donne sur la durée une fois qu'on connait bien toutes les cartes et que l'effet de surprise est passé.

J'ai commencé à jouer à Smallworld avec un à priori: j'avais vu les Tric Trac TV et ça ne m'avais pas emballé. Le truc c'est que je m'attendais à de la baston et que manifestement il n'y en avait pas. Après deux partis à 3 joueurs, je dois dire que j'ai révisé ma position: l'idées de donner des pouvoirs spécifiques à chaque peuple est géniale et l'association avec des capacités spéciales tirées au hasard assure la rejouabilité. Le système de conquête est bien fichu, simple et tactique. Un jeu qui m'a fait bonne impression et auquel je rejouerai volontier.

Un jeu coopératif efficace avec un matériel qui met tout de suite dans l'ambiance. Les quêtes sont variées et collent bien au thème: quête du Graal, combat contre Lancelot...Le point fort du jeu est son accessibilité: les règles sont rapidement assimilées et la partie peut commencer après une petite demi-heure d'explication. Pour notre première partie, nous avons fait l'erreur d'introduire un félon dans les chevaliers ce qui à eu pour effet de rendre la partie impossible à gagner. Je conseille donc de jouer sans traitre la première partie pour bien saisir les mécanismes avant de se poignarder dans le dos. Dernière particularité: tout se joue avec des cartes, aucun lancé de dés n'est necessaire. Très bon jeu donc, j'attends de faire d'autres parties pour éventuellement changer mon 4 en 5.

(Une partie jouée) Le concept Claustrophobia combine les avantages d'un "gros" jeu, avec du matos de qualité et des figurines qui ont de la gueule, et les avantages d'un jeu plus "light", des régles simples et accessibles et des parties de 1h maximum. La tension est présente tout au long de la partie et les retournements de situation de dernière minute ne sont pas impossible (j'en ai fait les frais!). Le jeu semble équilibré et les 2 camps ont leur chance dans la bataille. On pense immanquablement à Space Hulk même si les deux jeux sont finalement assez différents: Claustrophobia est plus accessible, moins tactique dans les déplacements, peut être un peu moins prise de tête dans l'ensemble(en tout cas dans la première mission). Et j'aime beaucoup le fait que les persos soient blessés après les combats et qu'il faille sacrifier des compétences pour s'en sortir. Petits bémols tout de même: les figurines sont peu nombreuses et les missions au nombre de 6 uniquement. Cela dit il parait facile de s'en procurer des nouvelles sur le net.

Mr Jack est vraiment un super jeu et cette extension apporte son lot de nouveautés bienvenues avec de nouveaux pouvoirs interessants et des persos plutot charismatiques et bien pensés. Le dessin est toujours aussi magnifique et colle toujours aussi bien au thème. Le seul vrai problème de cette extension est de ne rien apporter de plus dans la mechanique de jeu et de ne pas corriger le seul défaut du jeu de base: il est toujours quasi impossible pour Jack de gagner.

Malgré un emballage accrocheur et un graphisme sympa, la taverne de la crypte ne tient pas ses promesses: je m'attendais à un jeu super fun, et je me suis retrouvé devant un jeu répétitif dans lequel on peine à rentrer dans l'ambiance. Il n'en est pas pour autant ennuyeux mais à choisir un jeu du même thème, je rejouerais plus volontier à fantasy pub.

Voilà un bon jeu de diplomatie qui, même si les règles se lisent rapidement, demande un petit moment d'adaptation avant de pouvoir envisager toutes les stratégies possibles. On est un peu perdu au départ mais les mécanismes sont bien fait et la logique des actions (je lui ai laissé un membre de ma famille en otage, je l'attaque donc il le supprime pour me punir) rends le jeu très compréhensible. Je regrette juste qu'il ne soit pas possible de s'allier avec d'autre joueur pour combattre et partager la province ainsi obtenue. Le matèriel est magnifique, même si le dessin du plateau n'impressionne pas outre mesure.

Carcassonne est à mon sens un jeu qui se joue à deux: à plus de joueur, le comptage des points est fastidieux et l'aspect tactique qui consiste à "voler" le chateau de son adversaire en y posant un chevalier, est beaucoup moins présent. Attention cependant, il ne sagit en aucun cas d'un jeu fun ou particulièrement drole, ça reste un jeu de pose de tuile: tactique, stratégique et un peu prise de tête même si le hasard omniprésent dans la pioche de tuile a tendance à minimiser le coté anticipation des coups.

Carcassonne est à mon sens un jeu qui se joue à deux: à plus de joueur, le comptage des points est fastidieux et l'aspect tactique qui consiste à "voler" le chateau de son adversaire en y posant un chevalier, est beaucoup moins présent. Attention cependant, il ne sagit en aucun cas d'un jeu fun ou particulièrement drole, ça reste un jeu de pose de tuile: tactique, stratégique et un peu prise de tête même si le hasard omniprésent dans la pioche de tuile a tendance à minimiser le coté anticipation des coups.

Le Solo, c'est comme le Uno...en bien mieux! J'adore les jeux qui comme celui là ne paye pas de mine et nous font passer des soirées entières à rigoler entre potes. Les cartes spéciales sont pour beaucoup dans le fun qui se dégage du jeu: échanger son jeu avec l'adversaire, faire tourner tous les jeux, enchainer les +4, tout est possible! Le Solo, c'est un Uno débridé. Alors quand en plus ils nous font une boite en métal de bonne qualité et un emballage soigné, pourquoi se priver?

Carcassonne est à mon sens un jeu qui se joue à deux: à plus de joueur, le comptage des points est fastidieux et l'aspect tactique qui consiste à "voler" le chateau de son adversaire en y posant un chevalier, est beaucoup moins présent. Attention cependant, il ne sagit en aucun cas d'un jeu fun ou particulièrement drole, ça reste un jeu de pose de tuile: tactique, stratégique et un peu prise de tête même si le hasard omniprésent dans la pioche de tuile a tendance à minimiser le coté anticipation des coups.

Carcassonne est à mon sens un jeu qui se joue à deux: à plus de joueur, le comptage des points est fastidieux et l'aspect tactique qui consiste à "voler" le chateau de son adversaire en y posant un chevalier, est beaucoup moins présent. Attention cependant, il ne sagit en aucun cas d'un jeu fun ou particulièrement drole, ça reste un jeu de pose de tuile: tactique, stratégique et un peu prise de tête même si le hasard omniprésent dans la pioche de tuile a tendance à minimiser le coté anticipation des coups.

Un des gros défauts de ce jeu est le temps de mise en place necessaire avant de pouvoir jouer: il faut choisir les pactages de chacun des 10 personnages, et donc lire le descriptif et les "pouvoirs" des 10 armes disponibles par personnage...ne vous laissez pas décourager et perseverez car le jeu en vaut la chandelle: on est très rapidement plongé dans l'ambiance grace aux magnifiques figurines et aux pions superbement déssinés, le système de jeu est bien pensé et quelques armes, notamment les grenades, apportent le coté stratégique. Le plateau est un peu sombre à mon gout, mais renforce l'atmosphère apocalyptique voulu par les créateurs. Bref, un très bon jeu, long à mettre en place mais passionant, et accessible à tous types de joueur...que demander de plus?

Si vous êtes cardiaque, oubliez speed, ce jeu pourrait vous tuer. Les règles sont d'une simplicité enfantine et on s'amuse immédiatement. Un très bon jeu apéritif, d'autant que les parties ne durent pas plus de cinq minutes.