Cet avis après juste une partie au salon d'Essen. J'adore Manhattan de Andres "Puerto Rico" Seyfahrt, j'ai beaucoup aimé "Patrizier" de Michael "Zooloretto" Schacht. Dans Patrizier, on fait à peu près la même chose : poser des morceaux de tour pour acquérir des majorités. Pour poser des morceaux, on joue des cartes. On gagne des points en prenant la majorité sur les tours. Il y a beaucoup d'interaction : on campe sur ses positions tout en essayant de reprendre celles des autres joueurs. Les différences sont : les décomptes qui sont déclenchés lorsqu'un quartier est terminé, et pas au bout d'un nombre fixé de tours de jeu, la possibilité de choisir ses cartes (hormis les trois premières) : en effet jouer un pion permet d'asseoir une majorité et / ou de récupérer une carte pour pouvoir jouer plus tard dans d'autres quartiers, les tailles des morceaux de tour sont toutes identiques, les cartes permettent des actions supplémentaires (changement de pions, par ex.) et peuvent, en formant des collections, rapporter des points supplémentaires. Le matériel est top : j'aime beaucoup la forme des pions, pratiques à manipuler et inédite, au toucher très agréable. Un bémol : Le thème est inexistant. Michael Schacht aurait pu appeler ce jeu Manhattan 2, ça aurait été pareil, mais sans doute moins accrocheur et politiquement incorrect apres le 11 septembre 2001. Je n'ai pas ramené Patrizier faute de place dans mes bagages mais je pense l'acquérir rapidement : je trouve que le rapport intérêt x qualité de l'édition / prix très intéressant. A ceux qui cherchent un jeu d'introduction aux jeux allemands, et en particulier de majorité, foncez : Patrizier se joue en une demi-heure et est un très bon exemple du genre, que vous n'aurez pas de mal à faire découvrir autour de vous. A ceux qui cherchaient quel jeu ranger entre "Manhatan" et "Big Shot", ne cherchez pas plus loin, c'est "Patrizier".

Ben oui Knizia au supermarché. Alors que Ravensburger France n'avait pas daigné distribuer "Marco Polo Expedition", voilà Attention Pirates devant faire sa place à côté de Docteur Maboul et de Monsieur Patate ! Certes le jeu n'est pas pour le trictraquien moyen, il va s'ennuyer, pensez-vous : il existe une stratégie imbattable : mettez-vous au port et là paf attendez-les les petits cousins de 7 ans et montrez leur ce que c'est ! En deux lancers de brouettes de dés vous pourrez ranger la boîte et leur montrer ce que c'est qu'un FdT, un DdW, un E\&T .... Attention Pirates est à mon avis un jeu fort sympathique, et il n'y a pas eu de compromis. C'est bien plus original que les n-ièmes déclinaisons du memory (Mon memory chez Aladin, Mon memory chez Mykerinos, Mon Memory est diamantaire...). A chaque tour, on doit choisir : où se déplacer (où sont les trésors, où sont les autres ?) où attaquer ? dois-je modifier mon bateau ? (genre je mets 5 canons pour péter la gueule au grand nigaud qui m'attend au port pour me piller). Certes, la stratégie mise en place peut être réduite à néant par l'effet de ces p... de dés. Mais c'est pas grave, on en refait une autre, et on attendra un peu avant de regarder à quoi joue le grand boutonneux à lunettes, d'abord il n'y a même pas de zoulis bateaux et de figurines de pirates. Je pense qu'avant de critiquer un jeu il faut le resituer dans son contexte. Je préfère saluer la présence d'un jeu plutôt frais sur les étals de la grande consommation plutôt que d'en démolir la mécanique parce qu'il existe une martingale. Comme je rejouerai plus facilement à Attention pirates qu'à Sesame-Ramses-Diadingo, je lui mets un 4. Tant pis si c'est bien payé.

Voilà, Il ya plusieurs avis comparant Santiago et Aquädukt. Personnellement je trouve ces deux jeux incomparables. Je dis Stop ! Ce n'est pas parce qu'il y a de l'eau et des canaux dedans que les jeux se ressemblent. Oui il y a des billets à Santiago, c'est normal c'est un jeu d'enchères ! L'argent compte autant que le placement. Santiago est un jeu d'alliance et de coups de couteau dans le dos. L'action de l'irrigateur est la bonne trouvaille de Santiago : savoir être irrigateur au bon moment est une des clés de la victoire : cela permet d'avoir plus d'argent que les autres et donc de bien se positionner sur les enchères. Aquädukt est pour moi plus un jeu d'opportuniste où il faudra choisir à son tour la meilleure action parmi les trois possibles ; parfois on aimerait bien construire et irriguer, mais non, on ne peut pas... et c'est là le sel de ce jeu : la limitation du choix des actions à son tour. Certes, on peut jouer "méchant" en asséchant les maisons des adversaires, mais ce n'est pas une obligation. J'hésite entre 3 et 4, et si pour l'instant je mets 3 c'est plus pour un désintérêt envers les thèmes antiques.

N.B : Avis très subjectif : j'ai croisé ce jeu à trois reprises, à chaque fois en présence de l'auteur, je n'en ai fait que deux parties au moment où je rédige. Drôle d'expérience en effet que cet Objet Trouvés. Quand Philippe des Pallières en parle, on sent que ce projet a été longtemps expérimental avant d'arriver à cet objet. Curieuse expérience que d'y jouer, de se retrouver à manipuler des objets pour faire passer un message. D'essayer d'être clair dans ce message ou de bien écouter celui que l'autre nous envoie, avec une pierre une brosse à dents, un élastique... Tentez cette expérience ludique, mais mettez vous en condition. Si vous n'êtes pas réceptif, si vous ne vous laissez pas aller, l'expérience ne marchera pas. Mais, si vous vous laissez aller, et que vos partenaires en font de même, cette expérience est inoubliable. Certes ce jeu coute 50 Euros. Mais les avis sur TricTrac ne sont pas (que) des guides d'achat. Mais aussi des guides de jeu. Donc je ne vous encouragerai pas à l'acheter. Je vous inciterai juste à y jouer, après l'avoir emprunté ou vous être fait inviter à une table. Après à vous de faire votre propre expérience et votre avis. Moi j'y mets une très bonne note, même si je pense n'y rejouer pas très souvent car j'aurais des difficultés pour l'instant à trouver des camarades de jeu disposés à l'expérience.

Cet avis est le premier que je laisse sur TricTrac. J'ai acheté ce jeu sans le connaître en vide-grenier et c'est une bonne surprise, plus pour le matériel que pour le jeu en lui-même. Le jeu en lui-même est un grand classique revisité : il s'agit du jeu des "mariages", donc bien adapté aux jeunes enfants. Le plateau est un arbitre mécanique très astucieux : lorsque les joueurs appuient successivement sur les poignées en forme de main (un peu à la manière du fou volant), les languettes s'empilent au milieu dans l'ordre de la frappe. Aussi, pas de contestation possible. Les plus jeunes auront peut-être plus de difficulté à tenir leur carte d'une main et garder l'autre disponible pour taper sur leur poignée. Un jeu sans prétention avec un matériel très astucieux qui tient la comparaison avec "Halli Galli" par exemple.