Premier constat, c'est rigolo à jouer, au moins au début. Deuxième constat, il se pourrait qu'il y ait un tout petit peu de chance dans ce jeu. Pour nous en convaincre, nous avons fini par introduire un 4ème joueur fictif qui jouait au hasard. On l'appellait Victor. Résultat, Victor a fini 2ème de justesse.

Le matériel est superbe et la simulation de chutes d'eau est magnifique. Sur ce point, ça force le respect. Par contre, j'ai trouvé que le jeu manquait de vraies interactions entre les joueurs. Bien sûr, on se pille en permanence, mais la révélation en simultanée du tour tue un peu les négociations dans l'oeuf. Et si je ne peux pas négocier dans les jeux ou je ne maîtrise pas mon environnement, j'ai vraiment l'impression de pagayer dans le vide. J'ai beaucoup aimé découvrir Niagara, mais je ne frémis pas d'impatience à l'idée d'y rejouer.

On ne s’attaque pas dans le sens guerrier du terme dans Eden... on s’exproprie contre compensation. On peut donc conquérir un territoire en dépensant tous ses sous et ne plus avoir de quoi le défendre. Résultat, si on attaque, on a des territoires et des revenus, mais on est vulnérable. Si on n'attaque pas, on roule sur l’or... euh, la mana, mais on fait du sur place. Autant le dire tout de suite, les parties ou un joueur tiers désigne le vainqueur ne sont pas rares. Mais là sur le coup, ça ne nous a pas vraiment paru gênant. Peut être parce qu’Eden fait partie des jeux tellement tournés vers le plaisir de l’interaction qu’on en oublie un peu le reste. Peut-être aussi parce que ça va dans le sens du jeu, puisqu’un marchand habile doit savoir susciter le soutien. En résumé, je vois Eden comme un jeu de commerce aux règles simples habillé par un matériel agréable. Quand une attaque peut en cacher une autre, c’est bluff et intox sur toute la ligne au paradis. Un vrai plaisir, je dirais même une vraie surprise.

Un petit jeu très relaxant dans une finalement bien grosse boite. Un exercice d’abstraction ou la coopération est très agréable. Des fois, on se demande vraiment comment on trouve !??!

Côté matériel, la pâte à modeler est délicieusement colorée, mais pas très pratique à travailler... un peu caoutchouteuse, sans doute pour durer un peu longtemps. La planche de travail également glisse trop pour faire des rouleaux facilement dessus. Par contre, j'aime beaucoup le côté régression de Monstro folies. C'est le pur pretexte pour faire joujou sans se complexer... d'autant plus qu'un monstre est moche par définition !

Ce que j'aime dans Carcassonne : le jeu fonctionne parfaitement de 2 à 5 joueurs. Déjà ça, c'est rare. c'est fluide, logique, naturel et dans le thème au point que je serais pas surpris que les martiens y jouent sous un autre nom. c'est esthétique qu'on en mangerait c'est tout public et surtout, c'est agréable à jouer. Ce que je n'aime pas : ben rien. C'est pour ça que c'est mon jeu de l'année !

Autant j'ai aimé Carcassonne, autant Die Burg ne m'a pas vraiment emballé. C'est le problème des suites aussi, on se sent toujours obligé de comparer. Donc, ce que j'aime dans Die Burg : l'utilisation du pion de score pour faire une course sur la muraille qui entoure le jeu. la richesse des choix tactiques et stratégiques. Ce que je n'aime pas : La course aux bonus qui prime sur tout le reste. Le plus souvent, un joueur prend la tête et l'autre se prend la tête parce qu'il se fait raffler tous les bonus sous le nez. D'ailleurs, trop souvent, on ne devrait pas dire "bonus" mais "spoiler". Die Burg est à Carcassonne ce qu'une ville médiévale est à la campagne pimpante : moche et claustro. D'un autre côté, c'est bien aussi que les 2 jeux soient différents, sinon on ne voit pas trop l'intérêt d'en sortir plusieurs...

Ce que j'aime dans Carcassonne : le jeu fonctionne parfaitement de 2 à 5 joueurs. Déjà ça, c'est rare. c'est fluide, logique, naturel et dans le thème au point que je serais pas surpris que les martiens y jouent sous un autre nom. c'est esthétique qu'on en mangerait c'est tout public et surtout, c'est agréable à jouer. Ce que je n'aime pas : ben rien. C'est pour ça que c'est mon jeu de l'année !

Ce que j'aime dans Carcassonne : le jeu fonctionne parfaitement de 2 à 5 joueurs. Déjà ça, c'est rare. c'est fluide, logique, naturel et dans le thème au point que je serais pas surpris que les martiens y jouent sous un autre nom. c'est esthétique qu'on en mangerait c'est tout public et surtout, c'est agréable à jouer. Ce que je n'aime pas : ben rien. C'est pour ça que c'est mon jeu de l'année !

Ce que j'aime dans Carcassonne : le jeu fonctionne parfaitement de 2 à 5 joueurs. Déjà ça, c'est rare. c'est fluide, logique, naturel et dans le thème au point que je serais pas surpris que les martiens y jouent sous un autre nom. c'est esthétique qu'on en mangerait c'est tout public et surtout, c'est agréable à jouer. Ce que je n'aime pas : ben rien. C'est pour ça que c'est mon jeu de l'année !

A ceux qui rêvent d'arts martiaux mais qui n'aiment pas la violence physique je dis : jouez au go, c'est le must du jeu de baston !! Si un sadique doit me priver un jour de tous mes jeux sauf un, je garde le go sans hésiter.

Ca m'a fait penser à une sorte d'ancêtre du Backgammon, ce Caturanga. En beaucoup moins riche et beaucoup plus basé sur la chance. Beuh, mais ça se peut pas, c'est déjà super vieux la Backgammon ?!!