"Les Norvégiens" est une excellente extension qui, en plus d’apporter certaines bonnes idées (5ème colonne d’action, cabanes de départ asymétriques), sert avant tout, grâce au nouveau plateau de jeu, de grosse mise à jour venant rééquilibrer l’ensemble du jeu et corriger certains défauts à savoir : \_ Les stratégies d’élevage : jusqu’ici peu rentables (hors association avec certains métiers), elles deviennent très compétitives grâce aux actions facilitant les achats et la transformation des animaux. Les deux nouveaux types d’animaux constituent en eux-mêmes un ajout intéressant à la fois pour compléter ses plateaux (notamment les cochons) et marquer des points de victoire en fin de partie (en particulier les chevaux) ; \_ Les plateaux d’exploration : Le faible nombre de plateaux dans le jeu de base (4) forçait leur acquisition rapide dans les parties multi-joueurs. Avec désormais 4 plateaux supplémentaires (plus éventuellement les 2 de la mini-extension), chaque joueur est davantage libre de sa stratégie et certains plateaux verso de fin de partie (Terre-Neuve/Labrador) font plus souvent leur apparition. En eux-mêmes, les 4 nouveaux plateaux apportent une variété intéressante sans être foncièrement meilleurs que ceux du jeu de base. Par ailleurs, le rééquilibrage des points de victoire de certains plateaux de base était nécessaire (notamment les îles Feroë) ; \_ Les armes : Chaque type d’arme est désormais utilisable dans 2 ou 3 actions différentes ce qui génère moins de frustration lors de leur pioche aléatoire ; \_ Les métiers : Au lieu de jouer un métier qui ne nous sert à rien, il est possible désormais de récupérer à la place des points de victoire. Cette évolution qui n'est en soi ni novatrice, ni totalement satisfaisante, a le mérite de limiter le caractère aléatoire de la pioche des métiers et de rentabiliser davantage l'utilisation des grosses actions à 4 vikings. Dans son ensemble, le nouveau plateau modifie sensiblement les sensations de jeu en amenant plus de tension à 1 ou 2 joueurs et moins de frustration à 4 joueurs. La 5ème colonne d’action réservée aux dernières actions du tour ajoute également un zeste de compétition supplémentaire, en particulier dans les parties à 3 ou 4 joueurs. Bref, on a là une bien belle extension, essentielle pour tous les amoureux du jeu de base, notamment ceux qui apprécient y jouer à plusieurs (et qui ont une très grande table !)

Un avis très favorable sur ce jeu de gestion avec des points positifs qui donnent envie d'y revenir : Une mécanique bien huilée qui laisse une part relativement faible au hasard, malgré la présence de dés pour déterminer le type et l'intensité des actions disponibles à chaque tour. Il ressort de ce système de dés un jeu assez stratégique (sans être trop complexe) teinté d'opportunisme. Le jeu est vraiment plaisant avec une bonne tension tout au long de la partie. Un thème plutôt original qui se met en place de façon logique : on ouvre des chambres, on accueil des clients, on les nourrit, on les loge, on recrute du personnel... bref, il y a une vraie cohérence qu'on ne retrouve pas forcément dans tous les jeux de ce type. Comble de l'originalité, on vend des strudels ! :p Une bonne rejouabilité liée entre autres aux objectifs variables de fin de tours et de scoring. Chaque partie est sensiblement différente, en fonction des sorties de cartes clients et du drafting initial des cartes de personnel. Peu de points négatifs à retenir mais tout de même : Messieurs les créateurs et éditeurs, svp, pensez aux 2,7 millions de daltoniens français (et tous les autres dans le monde)... Comme une majorité de daltonien, j'ai tendance à confondre vert et rouge et, en l’occurrence, le gestion des ressources "strudel" (marron) et "vin" (rouge pâle) est particulièrement difficile pour quelqu'un comme moi. Autant j'arrive péniblement a faire la distinction au niveau des cubes en bois, autant sur les cartes clients, j'ai été contraint de rajouter des pastilles autocollantes pour pouvoir jouer convenablement :/ La piste de score qui finit à 75 : Pourquoi 75 et pas 100 ? Le choix est étrange sur un jeu où on dépasse très souvent les 100 points. En tout cas, ça ne facilite pas le comptage et peut induire des erreurs. Les plateaux "jour" alternatifs : Sur le principe, une bonne idée, néanmoins les variations sont limitées au recto des 4 plateaux de base disponibles, et l'équilibre ne semble parfait, certains plateaux offrant des configurations qui apparaissent beaucoup plus favorables. Pour le coup, dans nos prochaines parties, nous retournerons probablement à la face "nuit" des plateaux, identique pour tous les joueurs. Note : Cet avis est rédigé après 5 parties, uniquement à 2 joueurs.

Pour moi, le meilleur "gros" jeu d'Uwe Rosenberg parmi ceux que j'ai testé (tous sauf Terres d'Arle et Aux portes de Loyang). Le jeu est certes intimidant (plus de 60 actions différentes sur le plateau) mais au final assez simple, rarement bloquant et avec une très grande variété de stratégies gagnantes. On prend du plaisir rapidement en essayant des stratégies assez variées tout en étant dans l'urgence à la vue du défi imposé par le remplissage des différents plateaux en seulement 7 tours. Dans l'ensemble le thème se tient et va au delà des clichés habituels entretenus sur les vikings. Pour autant, le placement des tuiles à la "Tétris" ne trouve que peu de justification thématique, malgré son grand intérêt en termes de mécanique. L'intérêt du jeu est identique quelque soit le nombre de joueurs dans la partie avec un gros "+1" pour le jeu solo (classique chez UR.) A noter que l'interaction est peut être encore plus faible que sur les autres jeux d'Uwe (au final on se gène assez peu sur le plateau d'action, beaucoup plus en revanche pour l'acquisition des plateaux d'exploration). Au delà du prix (très cher en VF, surtout en comparaison du prix en VO) son principal défaut est qu'on en voudrait encore plus (plus de plateaux d'explorations, plus de maisons différentes, plus de tuiles spéciales, plus d'animaux) !! Avis rédigé après 14 parties, de 1 à 4 joueurs