5 minutes pour apprendre, des années pour maitriser... et le plaisir peut-être dans une autre vie. Dommage que ses qualités ludiques prennent plus d'une vie à se manifester, parce que enfoui sous une tonne d'apprentissage (interminable) à faire. Jeu très abstrait. Trop pour m'amuser.

À première vue, simplisime. Puis, quand on s'y colle, on ne décolle plus. C'est le casse-tête qui différencie les adultes des enfants. Il existe un peu plus de 2000 silhouettes à tenter de reproduire. Certaines sont très faciles, mais la plupart des autres prennent des heures, voire des jours à résoudre. Les enfants se découragent très rapidement. Les esprits mathématiques ragent, et s'ils persistent ils trouvent dans un débordement de joie. Enfin je l'ai eu, ce #?%!! de contour.

Superbe jeu apparenté au jeu de dames, mais en beaucoup plus excitant et beaucoup plus sophistiqué. Un faux pas et vos pièces périssent. Les revirements sont spectaculaires et font mal! Ce jeu a l'énorme avantage de ne pas être statique comme les échecs tout en restant dans le même registre de difficulté et de reflexion.

Si s'engueuler pour savoir si on a fait bouger une brochette de bois consitue un jeu pour vous, alors allez-y, jouez. Moi c'est vraiment pas ma tasse de thé.

Je n'ai jamais fini une partie. Je comptais y jouer en solitaire, sauf ça demande trop de travail. Imaginez un jeu vidéo où il faut executer soi-même chaque instruction à la place de l'ordinateur. De plus, il faut une table immense pour placer toutes les pièces de jeu. Vraiment pas commode.

Les cartes sont magnifiques. Cependant, il y a peu de matière pour en faire un véritable jeu intéressant. Idéal pour ranger parmi vos bibelots...

Je conviens - comme tout le monde, je crois - que les échecs sont le classique des classiques en matière des jeux de stratégie abstraits. Toutefois, il comporte beaucoup de défauts qui le rendent peu intéressant à mes yeux. Voici, les plus irritants pour moi : Trop de parties nulles. Parfois j'ai l'impression de jouer à un jeu de tic-tac-toe hyper compliqué. Vous savez ce jeu qui finit plus souvent qu'autrement par une nulle quand les deux adversaires savent y jouer moindrement... Une ambiance tout aussi nulle. Une convivialité réduite au strict minimum. La prochaine fois que vous jouerez aux échecs, observez votre adversaire. Vous ne verrez qu'un visage austère, torturé par des calculs pénibles, la mine renfrognée, au mieux parfois orné d'un rictus sadique quand la partie se corse à son avantage. Les êtres les plus joviaux deviennent aussi muets qu'une tombe. Pas un mot, si ce n'est pour contester une action ou vous narguer. Même les retournements et les coups les plus spectaculaires ne provoquent que des soupirs contraints. Le visage s'illumine véritablement que lorsqu'on sent la fin de la partie imminente. Oui, les raisonnements sont profonds et les calculs savants, mais où est passée la joie de vivre? Les intégristes à l'attitude condescendante. Beaucoup d'amateurs d'échecs ne tolèrent pas qu'on critique leur jeu chéri. Ils ont toujours en banque la réponse assassine : « Les échecs nécessitent des qualités intellectuelles supérieures. Pas étonnant que ce jeu t'ennuie. » Je préfère, et de loin, le jeu de camelot ( ) qui n'a pas cette lourdeur d'esprit et qui est beaucoup plus vivant.

Très peu pour moi. Le jeu en soi est ennuyant, extrêmement ennuyant. Le seul attrait provient des sommes pariées. Pour parieur pathologique seulement :(

Parmi tous les jeux de cartes dans la vaste famille du Rummy, il est le plus subtile et le plus agréable. Surtout dans sa version « Oklahoma ». La mécanique du jeu est transparente. La plus grande part va à la qualité des joueurs et non au hasard.

Mon plus vieux jeu. Je n'ai jamais eu le coeur de m'en départir. Je l'ai acheté enfant dans un marché aux puces. C'est le seul jeu qui nous plaisait, moi et ma petite soeur. Il faut bien choisir les objectifs de sa carrière en début de partie. Ensuite, on se laisse transporter par le hasard des dés. Le jeu est drôle. Une sorte de précurseur des jeux de rôle.

J'ai de très bons souvenirs de ce jeu. J'y jouait avec mon père quand j'avais 5 ans. Maintenant, j'ai grandi. J'en garde un bon souvenir, mais je n'y rejouerai pas de si tôt.

J'ai beau cherché quelque chose de passionnant à dire sur Risk, je n'y arrive pas. Le jeu fait trop appel au hasard pour qu'on puisse véritablement élaborer une stratégie.

Avec un pseudonyme comme le mien, vous avez sûrement compris que je suis un fanatique du mah-jong. Alors, pour faire changement, je vais plutôt vous mettre en garde contre les aspects les plus rébarbatifs du mah-jong : \* Le système de pointage est extrêmement complexe. Les règles ne sont pas plus compliquées que celles du Rami, du Rummy-O, du Rummikub et des jeux de la même famille. Cependant, vaut mieux bondonner l'idée de compter les points dans un premier temps. Seuls des joueurs expérimentés, et non un livre, peuvent vous expliquer adéquatement les subtilités des différents systèmes de pointage. Une note d'encouragement : il n'est vraiment pas indispensable de compter les points pour prendre plaisir au mah-jong. Les points existent avant tout pour régler les comptes entre parieurs. Il faut apprendre une dizaine de caractères chinois. Sans vous en rendre compte, vous en connaissez déjà trois : le chiffre 1 = un trait horizontal; le chiffre 2, deux traits; le 3, trois traits. Vous voyez c'est facile! Mais, comme pour toute chose nouvelle et étrangère, ça peut faire peur à bien des débutants. Un aide-mémoire est indispensable pour rassurer les plus timides. Il faut être quatre pour jouer, à la rigueur trois. Oui, en effet, le mah-jong est un jeu de société. C'est ce qui en fait un jeu très convivial. Il n'y a pas vraiment d'alternative au jeu en groupe, avec de vrais êtres humains. Si vous voulez goûter au mah-jong, il faudra vous y résoudre. Les logiciels peuvent aider, mais éventuellement, il faudra vous asseoir à une table avec des joueurs expérimentés pour comprendre l'allure, les tactiques et les stratégies. La seule solution valable, faire l'effort de visitez un club véritable... On le confond avec les jeux de patience sur ordinateurs. C'est idiot, mais à la longue ça devient lassant de tomber sans arrêt sur des sites de jeux de patiences à la noix. De plus, 95% des sites Web diffusent des informations totalement erronées à propos du mah-jong. On simplifie généralement tellement le jeu qu'on y perd tous ses aspects stratégiques. À ce compte, vaut mieux jouer à pile ou face. Quelques derniers commentaires: Si vous avez l'impression que le mah-jong est un jeu de hasard, c'est que vous avez bêtement utiliser des règles simplifiées à outrance trouvées dans le premier (mauvais) livre. Jouez à la version japonaise véritable. C'est un tout autre univers. \[\*]Si vous pensez avoir jouer au mah-jong parce que vous avez essayé un logiciel nommé « Mahjong quelque chose », vous êtes complètement perdu. Les jeux d'appariement de tuiles, je le répète, n'ont rien avoir avec le jeu de mah-jong, de la même façon que les patiences n'ont que les cartes de commun avec le bridge.

Je me réjouis de voir rééditer En garde, possiblement un des jeux pour deux adversaires les plus réussis. Enfin, mes amis pourront se procurer le jeu... et j'ai enfin pu remplacer mon exemplaire qui était très, très usé. Bémol du côté des cartes supplémentaires. Il est vrai qu'elles apportent un peu de variété, mais au prix de l'équilibre. Le jeu avancé, tel que décrit dans En garde, n'a pas besoin de cet artifice. Je vous conseille donc de télécharger le fichier PDF décrivant les règles d'antan et de mettre de côté les huit cartes spéciales. Ceci dit, Duell est d'une meilleure facture que dans sa précédente incarnation. Bravo.