Alors commençons par justifier ma note par rapport à l'avis que je vais donner. Shogun, dans l'absolu reste un très bon jeu. Je lui aurais même mis 5 si Wallenstein n'existait pas. Mais voilà, Wallenstein existe et il existe même depuis très longtemps. Je m'attendais donc à des améliorations réelles et un renouvellement du jeu. Malheureusement, j'ai été déçu. Certes il y a des modifs, la place dans le tour n'est plus du au hasard et les pouvoirs spéciaux sont assez fun. Tout celà est ma foi fort intéressant. Hélas, trois fois hélas, celà est contrebalancé par une carte du Japon médiéval qui est bien moins "ludique" que celle de l'allemagne. En fait, c'est surtout le fait que la carte est plus "fermé" qui ne favorise pas les évolutions rapides et du coup je lui trouve un côté beaucoup plus statique que Wallenstein. La répartition des provinces et leur accès sont nettement moins faciles. Celà dit, je le conseille vivement à n'importe quel joueur ne connaissant pas son ancêtre...mais pour ma part en vieux schnock, je retourne batailler dans la renaissance allemande.

Bon je ne suis pas un gros contributeur d'avis et les peu que je donne sont souvent pour des jeux bien sympa où je trouve que le nombre d'avis ou la note ne sont pas toujours représentatifs. Je fais donc une exception pour Cortez dont la déception a été aussi forte que mes espérances. Deux trucs me donnaient super envie : le Thème qui change du bon vieux moyen ageuuuuh. Le concept de jouer en équipe mais avec une notion de victoire individuelle. Ce petit truc qui te fait jouer en équipe avec le poignard dans la main droite prête à se planter malencontreusement sur le dos de ton ami de toujours... Nous avons joué...et là, c'est le drââââme ! Rien ne tourne dans ce jeu. Rien n'est fluide...bref c'est la cata totale. A tel point que le nom de code pour justifier un bide ludique de part chez nous est faire une "Cortez". Je précise que nous n'avons fait qu'une seule partie...donc peut-être sommes nous passés à côté de certaines choses. Malheureusement, dans ce cas là, je pense vivre toute ma vie dans l'erreur...

Je précise que je n'ai joué qu'une partie...mais je ne modifierais, je pense, jamais cet avis car il faudra me payer cher très cher pour retenter l'aventure. J'ai déjà joué à des trucs abstraits et même aprécié ! Bon, par défaut, c'est vrai que je suis plutôt fan de jeux avec des vrais thèmes qui me permettent de me plonger dans l'ambiance... mais par exemple Euphrat et Tigris est un jeu que j'aprécie. J'ai donc tenté UR et là ouille ouille ouille ! Je me suis bien marré pendant le jeu mais malheureusement ce n'était que des fous rires nerveux car nous étions tellement paumés et en dehors de la partie que celà en devenait risible. Je ne suis même pas capable d'analyser ce qui cloche, les règles, le thème ou le jeu lui-même mais ce qui est sur c'est que ce n'est pas mon truc ! Je ne mets pas "1" car je n'y ai joué qu'une fois.

Voilà un peu la sensation qu'Hamburgum me donne. Quand on ouvre la boite, il y a des milliers de pions, de cubes et de petites cartes Bâtiments. Bah forcemment, on se dit qu'on est dans la complexité à la Puerto Rico ou Age of Steam...et bien non !!! Déjà, en 20 minutes la règle est torchée et assimilée. En trois tours de jeu, on a l'impression d'y avoir joué depuis tout le temps. Bref, une belle prouesse. De plus, je ne partage pas les critiques que j'ai vue sur l'interaction et la "froideur". La lutte pour le placement des citoyens, de la donation essentielle à sa survie, voir les coûts de pu... que l'on peut faire au travers de l'achat des bateaux donne une ambiance tendue comme le string de Barbie sur les fesses de Monica Legwinski. Bref globalement un jeu très très bon. Une petite réserve quand même : à ne pas jouer avec des gens qui mettent dix minutes le matin pour savoir si il commence par mettre la chaussure gauche ou droite, sinon celà devient vite intolérable à mon humble avis...car le jeu reste fluide si les gens jouent vite. Autre point d'interrogation, sa rejouabilité...à voir comment il évolue dans le temps.

Archétype du jeu desservi par son matériel (et ce qui ne lui vaut pas le 5 qu'il mérite) Deux points qui font qu'il n'a à mon avis pas le succès qu'il mérite : la carte est illisible et la gestion des petits jetons systématiques entrainent un côté laborieux à la gestion de la partie...et c'est dommage ! Car à côté de celà, que de richesse et de dynamisme pour un jeu si "lourd". Le système des fusions d'entreprise est génial, il est une arme défensive ou offensive qui permet d'avoir un rééquilibrage permanent. Non seulement il faut optimiser son entreprise mais il faut toujours être attentif à avoir les reins assez solide pour ne pas subir une fusion acquisition malheureuse. Las, las, les deux premiers points cités limitent les envies des joueurs que je fréquente. C'est d'autant plus dommage que je le trouve Meilleure qu'Antiquity car beaucoup plus interractif...