Kickstarter / bien reçu / bien produit. Cet avis est purement subjectif. Nous avons joué à 2, ce n’est pas un mauvais jeu mais il souffre de défauts de clarté, et il est impersonnel, la thématique n’y est pas même en mettant des figurines avec. on lance les dés, on choisit lesquels on veut chacun son tour, on utilise ses dés pour noter des trucs. on relance les dés. On ne se sent ni dans la reconstruction de rome ni dans une sensation de concurrence / d’urgence. Des défauts de traduction : la carte « bijoutier » sur la règle s’appelle « joailler » sur la carte, c’est bête mais ça vous fait perdre 10 mn a chercher la bonne carte dans le jeu avant de comprendre). Les ressources pré imprimées sur les plateaux sont des initiales en anglais (W -> Wood, S -> Stone, etc) donc vous notez en anglais sur votre gestion de stock les résultats des dés. pour un non anglophone on perd du temps aussi (« pierre c’est comment en anglais? Stone ») si on se dit qu’on note en français on est perturbés ensuite avec des lettres différentes entre le pré imprimé et l’écrit. Le système de fabrication de bâtiments est laborieux. On comprend le principe de base facilement mais on a 8 bâtiments dont les activations de certains ne sont possible parfois qu’en construisant un bâtiment d’un autre type de manière adjacente. Si on se trompe on peut avoir construit un bâtiment pour rien sans jamais l’activer de la partie. Quand on le comprend on finit par lire soigneusement l’ensemble des cartes pour regarder ensuite si on peut dessiner le bâtiment ou non en fonction de la contrainte de dessin (certains ne peuvent aller que là d’autres que là) et au bout d’un moment on doit faire cette analyse dans un imbroglio de gribouillages tetris avec des lettres dedans, en regardant l’initiale du bâtiment pour le retrouver sur la carte (BQ c’est quoi ? Briqueterie. ok si je la met à côté du marché je peux avoir ça, ah mais attends la briqueterie ne se met que dans un marais, mais j’ai plus la place dans le marais bon je fais autre chose). Résultat on perd beaucoup beaucoup de temps. Parfois il parait plus simple de construire des routes à gogo et rien ne semble l’empêcher donc on peut opter pour une stratégie redondante pierre route pierre route... L’usage des sénateurs n’est pas clair, il en va de même pour les pouvoirs spéciaux à cocher qui ne sont valables qu’en adoptant une stratégie particulière. Ils rapportent néanmoins des points on peut donc aussi aller à la facilité de tous les cocher pour marquer plus que pour s’en servir. L’ensemble n’est pas fluide, la manière de marquer des points est un peu hasardeuse et comme l’aspect achat / dépense est symbolisé par des notations au feutre on tombe vite dans un jeu de comptables froid et sans trop de plaisir qui finit par devenir illisible, surtout sur le plateau principal. Le jeu a quand même le mérite de créer un genre un peu inédit, il est beau, le matériel est bon. Peut-être suis-je passé à côté, en bon amateur de thème plus que de mécanique. L’ensemble est maîtrisable, mais là où on éprouve du plaisir dès la première partie avec certains jeux euro pourtant costaud, il faudra beaucoup de pauses règles et à mon avis pas mal de parties avant d’y aller sérieusement sur Rome & Roll.

Derrière chaque projet il y a beaucoup de travail, et il y en a dans celui ci. La mécanique est facile à comprendre, le jeu est donc fluide à quelques exceptions près qui nous ont totalement sortis du jeu : points de règles manquants : est-ce qu’on vide les héros et bâtiments entre deux rondes, pourquoi la défausse est-elle si vide alors que certaines cartes utilisent des cartes de la défausse, comment on met en place entre 2 rondes... Si ces infos figurent peut être (nous on n’a pas trouvé c’est la vidéo qui nous a orientés) elles ne sont pas mises en avant clairement comme dans d’autres jeux, et donc 10 mn a chercher dans la règle pour l’un des joueurs et dans la vidéo de présentation pour l’autre pour trouver le moment exact où ils passent à la deuxième ronde et voir ce qu’ils font. Bref pas de quoi vous absorber dans l’univers du jeu. Certaines cartes sont bien trop imprécises et le glossaire pas vraiment clair pour les expliquer. La mise en place des rangées entre deux rondes n’est pas explicite dans la règle et il n’y a pas de schéma explicatif, là encore vidéo pour voir comment ils installent le jeu entre deux rondes mais ça devrait être clair dans la règle (après on était peut être fatigués). forme du jeu qui rend la partie très compliqué : On doit lire ses cartes, + les merveilles, + les cartes des autres. Pour drafter / contre drafter c’est très compliqué parce qu’on ne lit pas du tout clairement le jeu des adversaires (on jouait à 3). On passe beaucoup de temps debout au dessus de la table à scruter chaque carte. Dans un 7wonders le système de couleurs hyper clair vous permet de savoir en un coup d’oeil (c’est de la forme mais c’est important). fond du jeu : Peu enthousiasmant: on a souvent assez de pièces pour faire un peu ce qu’on veut sans être bloqué. On peut donc payer facilement les itinérances. Molasson : On attend que l’autre ait fini on désengage nos cartes on fait nos actions. Les autres attendent qu’on ait fini désengagent leurs cartes font leurs actions... cartes identiques répétées (commerce notamment) : c’est dommage avec un si beau graphisme et la promesse faite sur la boîte. cartes commerce : peu d’intérêt c’est plus ou moins toutes les mêmes, des petites récompenses sauf si coup de chance on chope un diamant, la répartition n’est pas assez variée donc quand on doit en piocher deux et en choisir une, même bien mélangé c’est souvent les deux mêmes. conclusion : Ça se joue vite si on est peu (ici on était 3) et si on n’a pas un ou plusieurs joueurs ultra-calculateurs. Nous avons tenu compte de la courbe d’apprentissage mais contrairement à un citadelle du même genre ou un 7wonders du même genre (ce jeu est clairement une fusion des deux remasterisé) on ne se sent pas du tout piqués au vif dès la première partie en se disant « ouah on en refait une ». Nous nous sommes forcés à y rejouer pour donner une chance mais ça n’a pas pris. J’avais choisi ce jeu pour son graphisme et pour le « quatrième de couverture » très attractif mais il n’est pas pour nous. Privilégier des joueurs qui ne connaissent pas citadelle et 7 wonders et qui seront alors captivés de suite mais avec le risque de les perdre si ils ne sont pas aiguillés par un joueur ayant déjà joué plusieurs parties. Ceci est évidemment un avis perso qui n’a pas de valeur générale, on voit / sent / apprécie l’enorme travail derrière ce projet.

Il n’y en a pas tant que ça, des vrais jeux pour 2 joueurs avec ce qu’il faut de stratégie, d’opportunisme, de tension et d’immersion. L’aléatoire peut vraiment être maîtrisé en faisant les bons choix, la rejouabilité est là, les parties s’enchainent bien. Un vrai bon cru dans ce registre!