Grosses attentes sur ce jeu qui m'a finalement déçu. Le principe du chacun pour soi mais en équipe un peu quand même est vraiment génial mais au final le hasard quasi omniprésent fait qu'on ne contrôle pas vraiment quelque chose. Un héros peut monter de deux niveaux alors qu'un autre n'a même pas évoluer en expérience ou équipement. L'écart finit par se creuser entre les joueurs et ne peut plus être réduit dans la deuxième partie du jeu. De plus l'interaction entre les joueurs se révèle limité: les actions d'interaction ne pouvant être réalisés qu'en se trouvant sur la tuile d'un autre joueur pendant le tour de celui-ci, il est assez rare que cela arrive car cela revient souvent de perdre une action pendant son propre tour pour en faire une autre moins intéressante plus tard. Enfin à 5-6 joueur, on attend son tour sans pouvoir rien faire puisque seul les dés détermineront vraiment ce que vous pourrez faire pendant votre tour, on attend parfois pendant 9-11 tours de joueur consécutifs en raison du passage du jeton premier joueur au voisin de gauche. Je sais que ma note va faire plonger les stats mais ce jeu n'avait qu'à être moins hasardeux.

Defenders of the realm est un assez bon jeu coopératif. Le thème est prenant: on défend une ville contre une horde de monstres toujours plus grande! Le système de combat un dé/un monstre m'a beacoup plu car il permet d'équilibrer les combats: un monstre seul n'est pas forcément très facile à tuer et un groupe de monstre n'est pas forcément invincible. Le grand nombre de personnage procure une bonne rejouabilité. Cependant le jeu est plustôt long et on passe beaucoup de temps à attendre par rapport au temps de jeu réel. Heureusement on ne peut pas se faie attaquer hors de son tour ce qui permet de survivre (pas comme dans Les Chevaliers de la table ronde où la quête que vous vous efforcez de réalisée peut perdu hors de votre tour sans que vous puissiez faire quoique soit. Il y a une trop grande part de hasard dans ce jeu à mon avis, ce qui place ce jeu dans la catégorie des coopératifs impossibles: 80% des parties, quoique fassent les héros le mal gagne. Je rejouerai surement à ce jeu mais je ne l'achèterai pas.

Nombre de partie jouée: 10+ Les + : -règle assez simple par rapport au jeu de donjon classique. ce jeu est donc accessible au joueur débutant dans les jeux de donjon. -temps de jeu pas trop long (quand on pense au 2/3h minimum de Descent) -rejouabilité quasi illimitée: chaque partie est différente même si on rejoue le même scénario puisqu'on ne tire pas les même tuiles, monstres, rencontres, etc. -le niveau de difficulté d'un scénarion est facilement adaptable (en diminuant ou augmentant le nombre de "résurection" de héros). Les - : -le jeu peut devenir rapidement répétitif: frapper, mettre un nouveau monstre, se faire frapper, frapper, Etc. -le nombre de héros différents est limité (5: prêtre guerrier mage voleur ranger). Cependant chaque héros dispose de plusieurs capacités qui ne sont pas toutes disponibles à chaque partie mais sont choisies au début ce qui permet de personnaliser le héros. -la part de chance est assez importante mais cela est commun à tous les jeux de donjon. En gros Castle Ravenloft est un jeu plaisant mais qui pour les habitués de ce type de jeu n'est pas aussi intéressant que des jeux plus dévellopés comme Descent ou Doom (où le donjon est en réalité un vaiseau spatial). 4/5

Très bonne extension qui apporte vraiment quelque chose de nouveau par rapport aux autres extensions. Le classement des cartes par thèmes et par niveaux de difficulté permet de réellement configurer la partie suivant l'envie des joueurs et le grand nombre de cartes rend chaque partie unique. Cette extension est donc indispensable à tout les amateurs de smallworld qu'ils soient novices où experts dans l'art de diriger des peuples.

Cette extension n'est juste utile que pour améliorer l'esthétique du jeu. Sinon elle ne sert à rien. Les quelques règles peuvent facilement être obtenues sur le site de Days of Wonder (le fabricant du jeu). Extension inutile donc et à n'acheter que si vous êtes fan de Mémoire 44 ou si elle est comprise dans un pack de plusieurs extensions comme on peut le trouver dans certains magasins. 3/5

Après trois paries jouées à 3 et 4 joueurs, voila ce qu'on peut dire de Jerusalem: Jerusalem est un très bon jeu de placement de pions. Il y a plusieurs stratégies pour s'assurer la victoire mais ce qui est sur c'est qu'il faut savoir faire des sacrifices: "on peut pas tout prendre!". Il ne semble cependant pas présenter de réel intérêt à deux joueurs: il n'y a pas assez de concurence entre les deux joueurs et c'est cette concurence qui fait tout l'atout du jeu à 3 ou 4 joueurs. Seul regret de certains joueurs: la réussite dépent parfois trop des actions des autres joueurs. En conclusion: si vous avez l'occasion de jouer à Jérusalme et que vous aimez réfléchir un peu, n'hésitez pas! 5/5

Cette extension bien sympa permet de renouveler le jeu ce qui est apprécié des habitués de smallworld: des nouveux peuples et pouvoirs spéciaux qui permettent de réaliser de nouvelles combinaisons peuple/pouvoir pour obtenir la victoire finale! Je la recommande donc aux amatteurs de smallworld qui chercheraient un peu de nouveuté. Cependant je ne la conseille pas à ceux qui ne sont pas particulièrement intéressés par ce "petit monde".

Après quelques parties jouées à 2, 3 et 4 joueurs, voilà ce qu'on peut dire de Machi: Ce jeu est dans l'ensemble plutôt bien mais il comporte quelques points négatifs. Le système de jeu est bien pensé: on gère son village en acceuillant des nouveaux villageois et en construisant des bâtiments tout en ralentissant le développement de ces adversaires à l'aide de Yakuzas. Cependant certains points de règle sont peu clairs et obligent les joueurs à s'entendre sur ces points incomplets. Les cartes évènement permettent de "pimenter" le jeu en apportant d'autres moyens de gêner les autres joueurs mais certaines sont trop "fortes" et accordent une victoire assurée au joueur qui en reçoit une. Enfin le système de combat entre Samouraïs et Yakuzas est original mais il s'avère en fait limité ce qui causa la déception des joueurs. Machi est donc un bon jeu si on ne regarde pas trop les détails, si on ne cherchent pas les failles comme certains s'éfforcent à le faire. 3/5

Aprés plusieur parties jouées comme none et comme mère supérieure, voilà ce qu'on peut dire ce jeu: Que l'on gagne ou que l'on perde, que l'on soit novice ou expert, none ou mère supérieure, avec Nuns on the Run on s'amuse à chaque partie! Rien à redire sur ce jeu: les cas particuliers qui peuvent survenir en cours de partie sont même répertoriés dans les règles! Si vous avez la chance, la merveilleuse occasion de jouer à ce jeu, n'hésitez pas! Foncez! Enfin sans vous faire attrapper par les mères supérieures...