Pour moi le jeu pêche sur 2 points essentiels : on ne voit pas assez de cartes à l'échelle d'une partie. Le jeu est principalement basé sur les combos de cartes, la trop faible proportion que l'on voit du deck fait que la chance au tirage n'est pas gommée à l'échelle d'une partie, ce qui est dommage pour un jeu de cette durée. Le targeting direct, pourquoi dans un jeu de ce calibre mettre des cartes "pan dans ta mouille" ? On joue à bang ou à un jeu gamer+ ? Bref, le thème est fort, le jeu raconte une histoire, mais on peut vite être frustré voir dégoutté du jeu à ne pas piocher les bonnes cartes et à subir les météorite des adversaires pendant 3h.

Alors, j'ai acheté ce jeux suite aux critiques lues ici, et après une première partie a 5, j'ai une impression plus que mitigée. On retrouve le système de la roue qui m'a beaucoup plus dans les 2 autres jeux que je possède aussi. Seulement, ici il sert une mécanique un peu trop calculatoire et répétitive, on se casse la tête a optimiser les 4 prochaines action pour faire une brique de plus que son voisin, la seule interraction étant quasiment aux places sur le plateau qui peuvent partir avant que vous ne construisiez et vous mettre une stratégie en l'air. Bref pas de l'interraction agréable ou on explique gentillement au gars que puisqu'on a la tuile qui permet de faire les points de victoires des citoyens dans une zone, il ferai mieux de s'étandre ailleur. Je viendrai réctifier mon avis si je me rend compte que le jeux a 5 ne dessert particulièrement pas le jeux (ce qui ne m'étonnerai pas), mais pour l'instant ca me fait l'effet d'un bon gros jeux de gestion de 2h qui n'a pas la qualité d'un bon goa (jouable en moins de temp) et qui risque de finir a la cave a coté des jeux qu'on sort quasiment jamais.

Alors, effectivement, une prise en main peu intuitive, mais il y a beaucoup de carte et chacune est en 1 ou 2 exemplaire seulement pour un paquet bien plus épais qu'un deck de magic. On passe son temp a optimiser les cartes qu'on a en main, et vue le nombre qu'on brasse dans une partie, on en a des possibilités de développement très différentes. Avec l'expérience du jeux (une 30 aine de partie a mon actif pour l'instant) vient l'interaction, on surveille attentivement ce que font les autres pour faire de la rétention de carte, ou voir quelle phase va réellement nous avantager nous et pas les autres. Si on rajoute a ca la durée des parties quand tout le monde sait jouer (20-30 min), c'est un jeux ou on enchaine facilement 3-4 partie jusqu'a ce que tout le monde aie eu quasiment tous les mondes de départ pour commencer.

Bon une dizaine de partie effectuée a ce jour. J'aime ce jeux pour son originalité. Un trés classique "développage-de-pays-conquete" qui serait quasi ininteressant si il n'y avait pas ce sytème de contrôle du pays. On joue en fait un investisseur suisse, et celui qui contrôle le pays est celui qui a le plus investit dedant. Le contrôle des pays va donc tourner dans la partie. Note que cela peut être traumatisant pour certains, ma femme deteste ce jeux car elle n'a pas aprécier le fait de se faire piquer son pays 2 fois en 2 parties juste avant une taxation juteuse... On ne l'y reprendra plus a ce jeux. Mais quand une tablé de 4 joueurs est la pour la victoire, il est bien dur de dire quel pays sortira son épingle du jeux et de parier sur le bon cheval. Un jeu qui trouve donc tout son sel dans le fait que les pays changent de controleur. Si ce concept ne vous attire pas plus, passez votre chemin, sinon foncez.

Bon j'ai beaucoup joué a Vinci quand il est sorti, puis apres une 30 aine de partie, il est rangé et je suis pas pret de le ressortir. J'ai aimé : Le système de déclin, décliner suffisamment tôt pour pouvoir marquer des points avec 2 civilisations (celle active et celle en déclin) les civilisations différentiés par leur technologies plus ou moins forte et le système de choix qui fait qu'une civilisation "pourrie" sera finalement attractive de part les nombreux points de victoires qu'auront laissé les joueurs dessus en la snobant. J'ai détesté : Une fois son tour fini, vous pouvez allez pissez un coup, rien ne se passera avant votre prochain tour. (et dans un système de conquete aussi calculatoire, on fait plein de tentative imaginaire pour voir où on marque 1 point de plus). Configuration a 6 joueur a bannir si vous voulez pas voir le jeu perdre en rythme tellement votre tour de jeu deviendra long a attendre.(4 me semble un bon compromis) Le seul interet de regarder les autres jouer, c'est d'influencer les coups de vos adversaires pour leur montrer qu'ils font 1 point de plus en défonçant un autre joueur que vous. La guerre d'influence, j'ai beaucoup donné étant plus jeune, maintenant j'avoue que j'ai tendance a la bannir de mes jeux favoris. En bref si vous n'aimez pas les jeux a guerre d'influence (qui constitue de trés loin la meilleur façon de gagner ici) passez votre chemin... (d'ailleur quand on va pisser pour attendre son tour de jeux, on revient souvent en ayant la mauvaise surprise de s'être fait défoncé par le reste de la table...)