Un de mes coups de coeur d'Essen. A la lecture des règles (en anglais), je savais déjà que ce jeu serait pour moi. Et le mécanisme économique du jeu me semblait déjà bien en place. Et à l'issue de quelques parties, cette impression est confirmée. C'est une belle simulation d'échanger commerciaux, avec de la tension permanente entre les différents joueurs, une interactivité maximale (où il faut suivre l'offre et la demande en permanence et sur plusieurs marchés) et ou l'opportunisme est absolument nécessaire. Un Container pourra en effet très bien être produit par le joueur A, acheté par le joueur B pour être mis dans sa zone portuaire, acheté par le joueur C dans le port, et ensuite acheté par le joueur D une fois arrivé sur l'île centrale. Donc, chaque Container changera de main à trois reprises avant d'arriver sur l'île, avec à chaque étape une concurrence entre joueurs qui tenteront d'acheter des containers au meilleur prix. Pour peu que les joueurs se mettent dans l'ambiance, ca donne des parties super tendues ou chaque enchère va se joueur à quelques dollars pres. Bon, alors bien sûr, ce jeu ne plaira certainement pas à tous le monde, parce qu'il est un peu froid au premier abord, et aussi parce que c'est un jeu où il n'est pas possible de tout contrôler. Mais Container est un jeu unique par ses mécanismes, et par l'interaction que le jeu crée entre les joueurs.

J'ai tellement joué au Risk dans ma jeunesse que je peux aujourd'hui difficilement lui mettre une cote inférieure à 3... Ceci étant, si je devais découvrir aujourd'hui un jeu comme le Risk, ce serait probablement un 2 ou un 1 qui viendrait sanctionner cet avis. Enfin, je dois aussi à ce jeu le fait de m'être remis sur les JdS il y a quelques mois de cela, après plusieurs années d'arrêt quasi total. Risk est à mon sens un jeu idéal pour découvrir les jeux de conquète, sans trop se prendre la tête avec des règles compliquées. Mais le jeu implique souvent l'élimination rapide de plusieurs adversaires, et ensuite une guerre de tranchées interminables entre les 2-3 gros joueurs qui restent. Et quand je dis interminable, c'est INTERMINABLE. Donc je cote 3 par nostalgie et pour la capacité d'initiation de ce jeu. D'un point de vue purement ludique, Risk ne dépasse toutefois pas 2.

Bon, descendre le jeu serait facile. Le manque d'interactivité entre joueurs est flagrant. En dehors de piquer la carte dont le joueur suivant a besoin, il n'y a pas vraiment grand chose à faire à Thurn. rapidement faire une route de 7 ou 6 pour piquer une tuile bonus. faire plusieurs petites routes pour rafler des tuiles bonus dans les petites principautés tenter de prendre rapidement une des grosses tuiles pour la construction dans toutes les régions si vous avez distancé les autres, utiliser le cocher pour arriver rapidement à la fin bref, c'est très répétitif, avec un peu de chance dans le tirage des cartes... l'avantage principal du jeu est qu'il est agréable à 2, et qu'il peut être utilisé facilement avec de nouveaux joueurs. mais bon, pour des parties plus tendues et plus interactives, il faudra repasser.

Certes, ce jeu est un peu dépassé aujourd'hui. Mais pour l'époque, il était révolutionnaire à plus d'un titre. Cartes de production, développement économique, missions. En plus des concours (Tour du monde, L'or ou l'obi, etc) qui permettaient de mettre de l'ambiance et d'électriser l'ambiance autour de la table. Le seul problème du jeu était la tendance à la concentration des adversaires en Europe, qui n'était pas la région a plus 'jouable' vu la place limitée prise sur le planisphère. Ceci étant, Magellan était aussi exceptionnel parce qu'il permettait de moduler soi-même ses règles, et d'inventer des moyens de rendre le jeu fluide. Les seuls points noirs (mais récurrent avec ce genre de jeu): l'importance des dés la longueur du jeu (et le manque de critère précis pour terminer la partie) J'y rejoue encore volontiers près de 20 ans après avoir joué ma première partie, c'est dire.