Il est pas beau mon vaisseau spatial. Ca m'a tout de suite fait penser aux dessins qu'un petit garçon peut faire à 7-8 ans: une coupe longitudinale d'un bateau d'un sous marin avec les chambres, les wc... Passé ce petit souvenir nostalgique, le jeu se rapproche des colons de catanes- le jeu de carte pour 2 joueurs. Si l'édition était en français, il serait même à la hauteur de ce dernier. Encore une fois, un jeu assez profond et long pour un jeu à 2.

C'est pas le camping des flots bleus... Si l'illustration est fun, le jeu ne l'est pas et est particulièrement calculatoire. Très bon à 2 voire 3, trop chaotique à 4. Merci au Festival de Cannes qui me l'a offert après un tournoi en ligne.

Pas abouti selon moi. trop compliqué et trop long pour un ptit jeu sans prétention pas assez compliqué et trop aléatoire pour un bon jeu de plateau les-: très peu de choix tactique: pas de variétés entre 2 parties mais surtout dans une même partie: les tours se suivent et se ressemblent, notamment quand un joueur a trouvé une bonne mécanique (isoler le bateau dans ses fiefs, ou hors de portée du fief adverse). Il aurait tort de s'en priver, mais c'est le seul qui prendra alors du plaisir à jouer. l'habillage: on s'en tape un peu du Hansa Rostock Peut être qu'un pointage par étape (à la Torres/Tikal...), avec redistribution des forces ou des objectifs pourrait rendre ce jeu un peu moins rébarbatif ?

Un jeu à 2 sans prétention, très chanceux mais pas complètement. Un joueur joue les chasseurs+bucheron, l'autre joue les ours+renards. les+: les (mini) tensions quand on retourne une carte le jeu est très assymétrique et pourtant bien équilibré le jeu qui ralentit en milieu de partie quand il s'agit d'aller se faire un ours ou croquer du chasseur quand on sait qu'on tient l'adversaire, ça peut devenir fun: faites GRRRRRRRRRRRRR quand vous placez un ours dans le dos d'un chasseur bloqué entre 3 arbres les-: OK OK, la chance des tuiles la fin moins intéressante même si il faut "préparer sa sortie" rares sont les parties serrées: on met ou prend une tole généralement. Mais du coup, ça appelle la revanche. Bref un jeu rapide et pas con. Bravo à l'auteur.

Très bon jeu a 2. les +: anticipation: chaque coup joué pépare le/les suivants avec les pions observation: si on joue sa stratégie sans se soucier de l'adversaire, on perds souvent: un coup fourré est nécessaire à un moment ou à un autre on peux y jouer en ligne sur mabiweb, avec l'auteur du jeu souvent présent les jetons bonus qui apportent juste la petite touche de chance necessaire à un bon jeu j'aime bien les blasons et les collections les -: très calculatoire sur la fin je suis d'accord que le concept de détruire le jeu de carte plutot que de le construire, ça peut sembler bizarre c'est un jeu abstrait: jamais vous ne vous prendrez pour un cardinal ou une reine toutes les parties sont très serrées: impossible de mettre une grosse taule a ce jeu

Un peu deçu par ce jeu qui est très bien critiqué. les +: facteur chance très faible interactions: monopoliser un ile ou un secteur, c'est rarement gagnant: faut aller à l'affrontement les -: pas de fun du tout du tout le système de décompte, cher à Knizia, mais que je trouve pas super adapté sur ce jeu (à l'inverse de celui d'Einfach Genial par exemple) les fins de parties en queue de poissons en cas d'égalité (même si ça apporte une tactique complémentaire) les combinaisons ne sont pas assez importantes/profondes: on a trop vite fait le tour des tactiques possible: donc durée de jeu limitée à mon avis.

Super jeu les+: très simple et pourtant très intelligent les stratégies très pointues: on peut anticiper a 2-3 coups (mais pas plus) la gestion de sa reserve, facteur je trouve assez nouveau pour ce type de jeu les-: peu de retournement de situation (mais un chouia plus qu'aux echecs finalement) si on veut pas se creuser les méninges, mieux vaut passer son chemin les bourdes nombreuses: comme c'est pas un jeu de chance, on gagne plus souvent sur une erreur de l'adversaire que sur un mat amené dans une logique impitoyable.

En voila du jeu simple et tactique. Des idées sympa: le déclin de l'empire. Très bon jeu selon moi, car il faut sans cesse observer les autres joueurs pour poser ses troupes sur des lieux surs et gagner. Très interactif donc. Des fois frustrants quand un joueur bourrine sans trop de reflexion, entrainant un autre dans sa chute. Et quand on est dans la mouise, difficile de renverser la situation. Un minimum de chance avec les tuiles civilisations, mais les plus fins stratèges s'en sortent toujours. L'astronome, c'est pas mal, les mines qui rapportent 2 points en déclin, c'est vraimant bien. Des fins de parties assez calculatoires. Il va pas finir a ce tour quand même?

Encore un super jeu de Knizia. La preuve: je n'arrête pas de perdre, mais j'aime encore y jouer. Je crois que c'est comme dans Sankt Petersburg: je n'arrive pas a gérer mon argent. Je dois être trop flambeur. C'est pas super compliqué, on se fait des petites crasses (les encheres, c'est bon!) mais l'interactivité est un peu limitée (du moins pour le débutant qui va faire son bonhomme de chemin sans se soucier des autres). Le plus dur est d'anticiper sur plusieurs coups et donc d'en garder sous la pédale. Le thème: ça sent pas l'egypte a plein nez, mais les hieroglyphes, c'est quand même joli. Alors ça roule.

C'est un très bon jeu à 2: rapide à mettre en place et facile à comprendre, avec du matériel sympa. Il faut pour gagner ne pas perdre de vue le gain des trophées, et donc sélectionner les bonnes tuiles, savoir abandonner certaines à l'adversaire. Surtout, c'est la mécanique qui est assez originale et agréable. Néanmoins, le facteur chance sur les cartes est trop important pour faire de ce jeu un très bon jeu de stratégie. Si on ne pioche que des 6-7-8 quand l'adversaire pioche des 1-2 et 12-13, c'est cuit. Mais quand on a peu de temps ou qu'on a pas envie de se casser la tête, c'est très bien. Une dizaine de parties.

tip top tikal, cf version 2005

20aine de parties, à 2 uniquement. C'est le genre de jeux ou bloquer l'adversaire est encore plus important qu'avancer ton propre jeu. Donc jouissif pour certain, et urticant pour les mauvais perdants. On progresse tactiquement de parties en parties. Malgé tout, la chance est là, surtout en fin de partie ou tous les joueurs attendent LA carte qui fait gagner. NOOOOOOOOOOOOON, il a tiré l'espagnole..... Donc, je ne suis pas sur que le jeu puisse complètement satisfaire des joueurs puristes. Au final, un jeu qui a un beau potentiel stratégique (Spiel des Jahres 1989!), tout en restant très simple (1/2 page A4 de règles), avec des actions limitées. ça le fait.

comme Jolivet, je me suis pris la caisse de tuile dans la poire. Placer des tuiles puis ses bonhommes pour construite et maitriser un paysage (églises, villes, routes et champs). Il faut être majoritaire sur une entité pour remporter des points. En apprenant bien le nombre de tuiles de chaque type, le jeu peut devenir très stratégique. Mais en attendant, beaucoup de frustrations, et une part de chance encore trop importante. Le nerf de la guerre est de placer ces bonhommes indépendemment du territoire de l'adversaire, puis de trouver la tuile qui permette de relier les 2 territoires. Ou bloquer l'adversaire pour qu'il ne puisse pas finir un édifice: c'est ludique, mais ça casse le paysage. Car je ne trouve pas le jeu très esthétique. Le plateau du décompte des points est risible. Après, bien équilibrer son jeu entre les 4 entités qui rapportent, ça reste cohérent et donc assez agréable. Donc c'est indéniablement un must puisqu'il a fait beaucoup de petits, mais pas trop à mon goût. Le pire c'est que j'ai acheté 2 jeux par la suite sur le même concept de tuile (die neuen Entdecker, la guerre des moutons).

comme Jolivet, je me suis pris la caisse de tuile dans la poire. Placer des tuiles puis ses bonhommes pour construite et maitriser un paysage (églises, villes, routes et champs). Il faut être majoritaire sur une entité pour remporter des points. En apprenant bien le nombre de tuiles de chaque type, le jeu peut devenir très stratégique. Mais en attendant, beaucoup de frustrations, et une part de chance encore trop importante. Le nerf de la guerre est de placer ces bonhommes indépendemment du territoire de l'adversaire, puis de trouver la tuile qui permette de relier les 2 territoires. Ou bloquer l'adversaire pour qu'il ne puisse pas finir un édifice: c'est ludique, mais ça casse le paysage. Car je ne trouve pas le jeu très esthétique. Le plateau du décompte des points est risible. Après, bien équilibrer son jeu entre les 4 entités qui rapportent, ça reste cohérent et donc assez agréable. Donc c'est indéniablement un must puisqu'il a fait beaucoup de petits, mais pas trop à mon goût. Le pire c'est que j'ai acheté 2 jeux par la suite sur le même concept de tuile (die neuen Entdecker, la guerre des moutons).

comme Jolivet, je me suis pris la caisse de tuile dans la poire. Placer des tuiles puis ses bonhommes pour construite et maitriser un paysage (églises, villes, routes et champs). Il faut être majoritaire sur une entité pour remporter des points. En apprenant bien le nombre de tuiles de chaque type, le jeu peut devenir très stratégique. Mais en attendant, beaucoup de frustrations, et une part de chance encore trop importante. Le nerf de la guerre est de placer ces bonhommes indépendemment du territoire de l'adversaire, puis de trouver la tuile qui permette de relier les 2 territoires. Ou bloquer l'adversaire pour qu'il ne puisse pas finir un édifice: c'est ludique, mais ça casse le paysage. Car je ne trouve pas le jeu très esthétique. Le plateau du décompte des points est risible. Après, bien équilibrer son jeu entre les 4 entités qui rapportent, ça reste cohérent et donc assez agréable. Donc c'est indéniablement un must puisqu'il a fait beaucoup de petits, mais pas trop à mon goût. Le pire c'est que j'ai acheté 2 jeux par la suite sur le même concept de tuile (die neuen Entdecker, la guerre des moutons).

comme Jolivet, je me suis pris la caisse de tuile dans la poire. Placer des tuiles puis ses bonhommes pour construite et maitriser un paysage (églises, villes, routes et champs). Il faut être majoritaire sur une entité pour remporter des points. En apprenant bien le nombre de tuiles de chaque type, le jeu peut devenir très stratégique. Mais en attendant, beaucoup de frustrations, et une part de chance encore trop importante. Le nerf de la guerre est de placer ces bonhommes indépendemment du territoire de l'adversaire, puis de trouver la tuile qui permette de relier les 2 territoires. Ou bloquer l'adversaire pour qu'il ne puisse pas finir un édifice: c'est ludique, mais ça casse le paysage. Car je ne trouve pas le jeu très esthétique. Le plateau du décompte des points est risible. Après, bien équilibrer son jeu entre les 4 entités qui rapportent, ça reste cohérent et donc assez agréable. Donc c'est indéniablement un must puisqu'il a fait beaucoup de petits, mais pas trop à mon goût. Le pire c'est que j'ai acheté 2 jeux par la suite sur le même concept de tuile (die neuen Entdecker, la guerre des moutons).

En voyant les tuiles, j'ai eu un peu peur (allergie carcassonnaise). Mais non, les tuiles c'est juste une étape de ce jeu beau, huilé à la perfection. De la tactique (faire un coup de Trafalgar lors des décomptes bien sur) mais aussi de la stratégie long terme, notamment dans la gestion des pions sortis. Et tellement de paramètres à contrôler, sans pour autant donner des migraines et la jouabilité, avec les 10 points d'actions à dépenser, reste entière. Le must: même à 2, la partie ne peut s'achever sans qu'il y ait affrontement. Tôt ou tard, la distribution des bonnes tuiles (que je préfère aléatoire qu'aux enchères) penche chez un joueur, et l'autre ne peut que "envahir" les fouilles adverses. Enfin, les parties peuvent paraître un chouia longue, mais le temps de jeu est bien stable d'une partie à l'autre. Longue vie à ce must.

Ce jeu fait appel à une intelligence bien différente des jeux habituels. Les cracks du trivial pursuit ne seront pas forcément les meilleurs ici. en 2: "Poule" "greluche" "male" "coq" Surtout, ce qui est sympa, c'est de voir deux joueurs sur la même longueur d'onde. Ou voir un joueur qui s'enlise et part dans des délires pour faire découvrir un mot simple. On retrouve les 3 phases du regretté jeu télé: faire découvrir 5 mots-indices en 13 mots, puis tenter l'énigme constituée des 5 indices faire découvrir des noms propres avec système d'enchères entre les équipes tenter la pyramide (avec sablier: bien speed) Bon, le plateau (notamment l'avancée des pions) et le matériel pour illustrer le jeu est faiblard. Mais les cartes sont bien, et l'amusement est là à chaque fois qu'on sort le jeu.\[i]

ok, les parties sont rapides, le matériel original. Mais franchement, ç'est pas beaucoup plus subtil que le morpion. Une fois que tu as compris le truc, tu laisses le jeu au placard à jamais.