Je trouve que rajouter de nouveaux personnages nuit à la simplicité du jeu de base, au jeu purement social : comment persuader les autres qu'il faut tuer son voisin, etc. Et souvent ces nouveaux accélèrent le dénouement. La version initiale du jeu me paraît donc préférable : règles plus efficaces, jeu moins artificiel.

On s'amuse bien mais le jeu n'est qu'un prétexte à écrire des poèmes de mirliton, et à libérer un peu son imagination. Le système de comptage des points n'est absolument pas motivant. Une fois qu'on a compris qu'il faut choisir des rimes originales pour monter le plus vite possible, reste à voter comme la majorité, et...tout le monde gagne au même moment !!

J'y ai joué une vingtaine de fois ce week-end, et je suis surpris par la richesse des positions (par le nombre de situations différentes rencontrées). Je le compare effectivement à Abalone, en mieux, mais aussi à Pylos, en moins strictement géométrique. Les règles s'assimilent très vite parce qu'elles sont "naturelles". Un regret de forme : les pièces ne sont pas en bois, et un de mes rhinos a déjà perdu une oreille. Sûr qu'il est combatif !

Totalement tributaire du hasard. On peut le voir comme une introduction aux Wargames.

Je me suis bien ennuyé à faire glisser les bateaux, qui se disloquaient lamentablement dans un no man's land bleuté. J'ai pourtant trouvé astucieux le système de corruption, avec le (-1) en particulier. En conclusion, plutôt puéril...

La variante la plus intéressante impose de répondre à des questions plutôt difficiles : par exemple, il faut savoir que les Montagnards (Robespierre, Danton et les autres) étaient contre la peine de mort avant d'arriver au pouvoir... Quant au jeu proprement dit : il est difficile de gagner en étant royaliste, et il est aussi facile de mourir en étant Montagnard ou Girondin. Quelques satisfactions purement ludiques : faire guillotiner sa belle-soeur...

Jeu abordable et familial. Le décor est gentil. Les parties sont brèves. Plutôt pour enfants sages que pour calculateurs, stratèges ou tacticiens.

Si l'on note la conception du jeu, c'est sûr qu'il vaut 5. Il faut quand même dire : \* que ce jeu impose rapidement une hiérarchie entre joueurs (impossible sans travailler ou sans une classe folle de battre un joueur pratiquant) \* que dans la première partie du jeu, les erreurs ne pardonnent pas (dans la suite, elles pardonnent à peine). Autrement dit, il est méchant. Il y a de la fantaisie, du panache, tout ce qu'on veut, qui ne sont pas accessibles d'un clin d'oeil... Le plaisir à y jouer ? Ca dépend de votre adversaire : ça ne me gêne pas du tout de me faire démantibuler si je m'amuse - j'ai même un vieux logiciel, sans doute beaucoup moins performant que ceux d'aujourd'hui, que je trouve assez subtil. Mais le mieux, c'est face à un adversaire de même force... et l'affrontement devient psychologique...

C'est aussi méchant que les échecs (ce sont toujours les débutants et les plus faibles qui perdent), mais les pièces sont magnifiques, et il propose différentes mécaniques de jeu sur l' échiquier à 16 cases.