Bon, c'est fait: j'ai acquis in Tric Trac d'or de plus et je me dois de l'avouer: je suis un peu déçu. La pléthore d'avis dithyrambiques titillent pourtant mon panurgisme mais non, pas moyen. Je suis d'accord, c'est un bon jeu. Peut-être même un très bon. Mais où est l'originalité ? Le thème ? Laissez-moi rire ! Des fourmis ? Je n'y ai pas cru une minute. Poser des phéromones ? Les fourmis s'en servent pour amener toutes leurs copines sur place, pas pour se volatiliser. Même si les mécanismes sont assez éloignés, je n'ai jamais pu me sortir Agricola de la tête. Qui lui est un grand jeu. Avec un thème auquel on croit. Moi, en tous cas. A part ça, c'est froid. On joue tous dans son coin. J'y rejouerai, c'est sûr. Mais je ne le rachèterai pas si c'était à refaire. Au contraire de mes jeux préférés.

Un des plus beaux matos que j'aie jamais vu. Une boite de rêve où tout a sa place et se range bien. Ils ne se moquent pas du monde chez Gameworks ! Le jeu a un thème sympa et c'est un vrai jeu familial. C'est sa principale qualité. Après en terme de stratégie, ça ne vole pas très haut mais ça reste souvent cornélien et les possibilités sont très nombreuses. J'y joue toujours avec plaisir et je le sors très facilement avec des non-initiés du jeu de société.

C'est quand même mieux que trivial pursuit, non ? Je ne suis pas un fana des jeux d'ambiance mais celui-là vaut le coup et est pas mal foutu. Et puis, si vous ne mourrez pas de rire en voyant votre belle-soeur sculpter la muraille de Chine en pâte à modeler, c'est qu'il n'y a plus aucun espoir pour vous !

Très beau jeu dont le thème et le matériel sont très immersifs. Il n'a cependant pas déclenché l'enthousiasme chez mes partenaires de jeu. Peut-être un peu trop long, peut-être une sensation de manque de liberté tactique causée par ces incessants retours en hibernation. Et le système même de retour automatique, s'il est indispensable pour la fluidité, est complètement incohérent: on passe son temps à compter ses cases lors des déplacements et tout d'un coup, on peut se rendre par miracle à l'autre bout de la terre !!! J'aurais vraiment aimé adorer ce jeu, je reste donc sur un 4 mais voyez-y plutôt un 3,5.

Ah! ces interminables nuits étudiantes à jouer à ce jeu. Où avec 3 amis on s'amusait à constater que ce sont toujours les mêmes alliance 2 contre 2 qui se reforment ! Comment s'engueuler interminablement par la faute de règles vicieuses et de dés capricieux. Malgré tout, il est toujours là et a beaucoup influencé les créateurs... même actuels.

J'aime bien ce type de jeu normalement. C'est vrai qu'on sent dès le début qu'on ne va pas vers une partie de grosse rigolade. Mais bon, y'a diverses stratégies qui semblent possibles et ça reste prometteur. Et puis, tout se gâte avec ces bâtiments déséquilibrés (à quoi servent ces maudits silos ??) et surtout, ces terribles cartes événements ! On dirait que l'auteur n'avait pas suffisament confiance en sa création pour imposer cet artifice ridicule et proposer un semblant de renouvellement des parties... Sinon, malgré la faible interraction entre les joueurs, ça reste un jeu honnête bien que peu innovateur.

Je peux totalement comprendre que ce jeu plaise à beaucoup. Je ne fais tout simplement pas partie de ceux-là. 2 parties en 2 ans et je pense que ce seront mes dernières. C'est ennuyeux, ça n'a aucune thématique à laquelle on pourrait faire semblant de croire. Que je gagne ou perde, je m'en moque. Bref, je ressors mes Agricola, Princes de Florence et consorts !! Ouf !!

Je peux totalement comprendre que ce jeu plaise à beaucoup. Je ne fais tout simplement pas partie de ceux-là. 2 parties en 2 ans et je pense que ce seront mes dernières. C'est ennuyeux, ça n'a aucune thématique à laquelle on pourrait faire semblant de croire. Que je gagne ou perde, je m'en moque. Bref, je ressors mes Agricola, Princes de Florence et consorts !! Ouf !!

Je peux totalement comprendre que ce jeu plaise à beaucoup. Je ne fais tout simplement pas partie de ceux-là. 2 parties en 2 ans et je pense que ce seront mes dernières. C'est ennuyeux, ça n'a aucune thématique à laquelle on pourrait faire semblant de croire. Que je gagne ou perde, je m'en moque. Bref, je ressors mes Agricola, Princes de Florence et consorts !! Ouf !!

Je peux totalement comprendre que ce jeu plaise à beaucoup. Je ne fais tout simplement pas partie de ceux-là. 2 parties en 2 ans et je pense que ce seront mes dernières. C'est ennuyeux, ça n'a aucune thématique à laquelle on pourrait faire semblant de croire. Que je gagne ou perde, je m'en moque. Bref, je ressors mes Agricola, Princes de Florence et consorts !! Ouf !!

J'ai été attiré par le buzz concernant ce jeu et peut-être ai-je agi précipitament en l'achetant. Je lui donne une note de 4 essentiellement parcequ'il plait beaucoup à ceux qui jouent avec moi et pour son côté fun et très interactif. Pour ma part, je reste sur ma faim. J'aime beaucoup l'atmosphère heroic-fantasy qui ne se prend pas au sérieux. Les points forts sont l'âme du jeu lui-même: les combinaisons modulables peuple/capacité spécifique et le passage de peuple actif à passif. Mais passé le choix cornélien de son peuple et du moment fatidique où on le fait décliner, j'ai l'impression désagréable... que l'on ne joue pas! Les actions à mener sont totalement prévisibles (ah! j'ai les mages des marais... et si j'essayais de prendre possession des marécages et des sources de magie pour voir?..) et on ne peut finalement pas faire grand chose. Peut-être faudrait-il avoir plus de peuples type squelettes ou sorciers qui peuvent gagner des forces. Mais les très défensifs trolls ou demi-portions, à quoi servent-ils ? Bref, on rit beaucoup et on discute (suppliques, petites colères...) et c'est déjà pas mal non ?

Un jeu que l'on ne peut raisonablement conseiller que pour des enfants. Son côté démesurément chaotique m'ayant découragé. Aucune tactique possible, sans parler de stratégie... Il est très joli par contre.

Cette extension améliore (sans mal) le jeu initial mais tout celà reste trop chaotique

J'aime beaucoup les jeu utilisant ce mécanisme de placement, à la Caylus ou Piliers de le Terre (les jeux de "route" comme les appelle B. Faidutti). Et j'attendais beaucoup de celui-là. La déception est à la hauteur de l'attente. Le thème est totalement plaqué et l'auteur a disséminé un peu artificiellement les mécanismes qui ont fait leurs preuves dans d'autres jeux bien meilleurs (la route donc, les enchères, etc...). A l'arrivée on a certes un jeu tendu mais jamais on ne se sent au coeur des manigances politiques de la ville éternelle. Ajouter à celà des incohérences de règles: la ridicule possibilité illimitée de mettre tous ses partisans sur la case Sesterce sans que personne ne puisse vous bloquer (c'est comme ça qu'on gagnait de l'argent à Rome ?) ou le contrôle quasiment inutile du sénat (je l'ai maîtrisé toute la partie pour un gain ridicule de 2 cartes par tour: je pense que le contrôle du sénat devait apporter plus de bénéfices dans l'empire). Bref, un jeu qui n'est pas mauvais, relativement rapide mais globalement décevant.

Extension totalement indispensable à un jeu qui le serait sans elle. Plus de profondeur et de possibilité de gagner... mais aussi de perdre. Redonne du souffle à un jeu coopératif bien huilé mais à thème trop plaqué sans elle.

Voila une surprise agréable: cherchant un jeu de coopération pour les fêtes, j'avais choisi Pandémie de préférence à GS avant qu'on ne me l'offre pour Noël. Et, après une dizaine de parties de chacun, ce dernier semble avoir ma préférence: thème plus fort et plus présent, renouvellement des parties, extensions possibles qui tendent les bras, beauté... tous ces arguments font de ce jeu rapide un incontournable parmi les jeux coopératifs !

Quel jeu merveilleux! A la lecture des critiques négatives, je vois que celle que j'allais proférer est la plus fréquente: la durée! Difficile d'envisager une partie à 5 en moins de 2h/2h30 alors que la boite annonce 1h. Sinon, c'est le bonheur: un matériel magnifique (et bien si: les coiffes tiennent sur les moais !), un mécanisme central novateur (la coopération en CDD), plusieurs possibilités de victoire... Certes on ne parle pas là de jeu de stratégie mais plutôt d'opportunisme. Mais il permet à des joueurs plus occasionnels de se passionner pour une partie qui ne sera pas obligatoirement gagnée par l'inévitable accro de service. Un de mes jeux favoris déjà!

Un jeu sympathique aux règles très simples. J'ai cependant eu un peu de mal à me passionner pour le thème, qui plus est moyennement présent. Le hasard a un rôle prépondérant et ces locomotives-joker sont un peu ridicules. Par contre, ideal pour enrôler toute une famille peu joueuse vu le côté faiblement agressif du jeu.

Grosse déception pour moi, convaincu par mon vendeur de jeu préféré de l'acheter un peu malgré moi. Je me demandais ce qu'était un "jeu à l'allemande". J'ai la réponse. Un thème collé à la va-comme-je-te-pousse, une succession de mécanismes parfois ingénieux (très bon, l'utilisation des dés), un artificiellement riche choix d'options (à quoi sert ce maudit intendant ?), de stupides cartes. Tric trac d'or 2006 ??? Je dois me pincer pour y croire... Je laisse un 3 puisque je n'y ai pas joué dans toutes les configurations mais c'est plutôt 2.5...

Après une dizaine de parties, je commence à avoir une idée plus précise du jeu, de ses qualités et défauts. Tout d'abord, j'adore l'ambiance mais il faut s'assurer que c'est le cas de tout le monde, au risque de trainer un "boulet" qui n'accroche pas. Comme plusieurs joueurs ici, je trouve le jeu assez mal balancé: 1) il faut vraiment un félon pour rendre la partie intéressante 2) s'il est présent et se fait discret, il est quasiment assuré de vaincre. C'est un vrai problème et à part un cas de félonie lourdaude, on a toujours perdu contre le traitre. Qui plus est, si Arthur est absent de la table. Si le félon n'est pas là, on gagne quasiment tout le temps. En résumé, le jeu passe à la fois près et loin du top des tops. Mais cette lacune de balance peut vraiment exaspérer ceux qui y jouent souvent.